高橋高望
会議録に記録された「高橋高望」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 709 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/02/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会30 件・30%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会22 件・22%
- 大蔵委員会15 件・15%
- 予算委員会第五分科会13 件・13%
- 予算委員会第四分科会11 件・11%
- 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会8 件・8%
※ 全 709 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋委員 このことでもう一つ詳しくお伺いしたいのです。概算として、この手当てに総額で幾らぐらい見ておられるのですか。
第84回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋委員 それでは、この関連の下請企業三百社、これは恐らくかなり大手の三百社だと思いますし、これに付属して中小零細がくっついていると思います。この三百社の倒産防止について私は伺ってみたいと思うのです。 まず第一に、永大に対するこういう企業の債権は取引銀行が責任を持つということを言っておられますけれども、具体的にはどういうことを意味するのですか。
第84回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋委員 万全の措置、万全の措置と一口で言われるのですけれども、この問題についてはまずひとつお考えになっておいていただきたいことは、金額の問題もさることながら、それを展開するタイミング、これを失わないように御配慮を願って展開していただかないと困ると思います。おわかりのこととは思いますけれども、この辺については、中小になればなるほど融資面では、金融面ではタイミングが必要なことであると考えておいていただきたいと思います。 さらに、私いささ…
第84回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋委員 そうすると、従来のように会社更生法申請後でも年に二回の利子払いはやったり、あるいは外国投資家から元利償還請求がなされたら大和銀行がこれをそのまま引き受ける、このように解釈してよろしゅうございますか。
第84回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋委員 率直に言って、このことで起こる外国機関投資家筋などへのいろいろな影響を考えると、かなり前向きに説明をしなければいけないのじゃないかと私は思います。この辺についても大臣のしかるべき御配慮をお願い申し上げたい。特に、現在のわれわれの国を取り巻いている環境からいって、こういうことで不安感、不信感を持たすということは大変なことになりますので、ひとつ十分な御配慮をお願い申し上げたいと思います。 最後になりますけれども、ここで考えておき…
第84回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋委員 それでは、永大問題についてはこの程度にさしていただきまして、また、このことは、分科会等々での席に譲りたいと思います。 そこで、本日お手元に御案内として差し上げてございました事項に沿ってお尋ねをしてまいりたいと思います。 まず最初に、経済企画庁長官御用がおありのようなので、ひとつ初めにお願いいたしたいと存じます。 かつて民間設備投資が経済成長の牽引力であった状況というのはすっかりさま変わりしたということは、皆ひとしく認めている…
第84回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋委員 まず一番小さい数字から今度は逆にやらせていただきますけれども、精製設備についてそれだけの計上をしていらっしゃいます。ところが、石油会社がこの精製設備に対してどれほどの設備意欲を持っているかということは、たとえば日本石油精製が山口県の下松に建てようとしていた工場、現有勢力が四万バレル・パー・デーですが、これを二十万バレルに直そうという、この増強工事は一年ずらせているはずでございましょう。そして出光の兵庫の工場も未着工だ。やるに…
第84回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋委員 私の質問にお答えにならないのですがね。そういうふうに計算をしていても、現実には各社がもう需要の伸びを期待できないから計画をずらそうとしていらっしゃるのに、なおかつ、こういった計算をするというところにいささかつくられた数字があるのではないか、こういうことを私はお尋ねしているのです。
第84回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋委員 それではお伺いしますけれども、何月何日現在の資料でおやりになっておられますか。すでにこの一月、二月、ごくごく最近に石油会社が軒並み、この工事の延長を発表しているではありませんか。それが公式、非公式は別にしても、この際設備は五十三年度中は見送ると言っているじゃないですか。それを依然としてあなたの方では、従来の古い数字だけにとらわれて、そしてある柱にしているということについては、私は不十分さを感じるのですが、いかがでございますか…
第84回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋委員 それではさらに伺いますけれども、備蓄に対する姿勢です。備蓄にこれだけの多額の期待をしておられるが、どれほどの具体的な展開が行われていますか。当然備蓄問題には立地問題も絡む。ここらについて、すでにもう今年度が終わり、四月が真近に迫っているのに、いまどれほどの備蓄立地問題で地元との折衝が始まっておられますか、この辺についてお答えを願いたい。
第84回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋委員 集計をして、数字をいじっておられることは結構なんですけれども、景気の動向が著しく動揺していると、どうしてもそこで、最も新しい時点で、新しい資料で取り上げなければ、私は今後のいろいろの運営はできないと思うのです。あなたが幾らそうおっしゃっておられても、現実に石油業界では地元対策にそれほど取り組まない。これは電力とはちょっと状況が違う。電力であればすでに国が、仄聞するところによれば、政務次官の方もあるいは局長さんも張りついてでも…
第84回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋委員 石油業界は、一口に言って政府の援助など当てにしておりませんし、逆に言えば彼らの企業。ペースで何かやるんですね。だから、いい意味での石油業界との折衝、これは政府並びに与党の方にもお願いしたいのですけれども、この折衝を重ねないと、うたわれた伸び率は私は期待できないと思うのです。とかく、このことに限らず、今回の場合九・九の設備投資伸び率、これについて、どうも私は実際の動きとは別に、こうあってほしいという期待、さらに言えば、あらねば…
第84回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋委員 それでは、長官、お伺いいたしますが、年間九・九％の伸び、こうおっしゃる。これはどうですか、四半期ごとにこの伸び率をお出し願えますか。
第84回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋委員 いろいろ御都合のあることも、そうおっしゃられてしまうと、後、突っ込んでお願いできないのですけれども、私がどうしてこの問題にこれだけ深い関心を持つかと申しますと、設備投資の伸びというこの数字は、長官たち御苦心してつくられた、あるいは公約されたとでもいいましょうか、例の七％成長の大きな柱の一つになるということなんですね。だから、これがぐらぐらしてきたら、後の諸指標が全部動揺してくる。極端に言えば、七％自体もぐらついてくる、変化し…
第84回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋委員 長官、お昼の時間のようで、どうぞお引き取りください。 〔小此木委員長代理退席、委員長着席〕 それでは、長官にもお引き取りをいただくようになってしまったので、この問題はこの程度にさせていただきまして、ここで私、例の投資減税と言われる投資促進税制について大蔵大臣並びに関係の方にいろいろお伺いをいたしたいと思います。 私は決して通産省の肩を持つわけでもございませんし、何でもないのですが、投資促進税制を取り上げられたことについては賛…
第84回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋委員 私、大蔵省にお伺いをしたいと思います。 大蔵省の方は、お仕事の性質からいって、お金に渋くなるのはあたりまえのことだと私は思いますけれども、現在の私たちの国の置かれている環境からいきまして、日進月歩する技術というものを絶えず保有してなければ、われわれの国は国際競争力が欠けてきてしまうと思う。現在の対日感情というものは、無秩序な輸出に対しては非難はありましたけれども、日本の国が国際競争力を持ち、それを高めるということについては何…
第84回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋委員 全く同じ質問で実は通産大臣にもお考えを伺いたいのです。通産大臣、私は、国策として、付加価値を高めるその分野をしっかりと育成しなければならない。残しておかなければならない。通産大臣はただいまの大蔵大臣の御見解と、同じ内閣ですから無理かもしれませんけれども、通産大臣、私の仕事の分野における大先輩としても、この件についてはいかがでございますか。
第84回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋委員 いまお話が出ましたように、この額がまことにお粗末というか少ない額なんですね。そこで私ちょっと伺いたいのは、今年度、五十二年度で対象品目の一つである省エネルギー、資源有効利用設備、今度の投資減税の対象品目ですけれども、これの設備の見込みは、五十二年度予算の上でどれぐらい見ておられたですか。
第84回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋委員 五十二年度に一億円きり対象の設備になってないものを、今年度六百八十七億見ていらっしゃる。私のこの数字は間違いございませんでしょうか。
第84回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋委員 七百七十九億も見ておられて、大体一〇％、実際には一〇％よりちょっと率としては小さくなると思いますけれども、それを減税の額として計上していらっしゃると思うのです。それを含めても、七百七十億が現実に行われるとしてもわずかに三百八十億円きり減税のあれはない。おはかりになりますか。そうなれば、まことにささやかであって、大騒ぎするほどの減税額じゃないということを私は言いたいのです。減税額自体は確かに千百六十億ありましょうけれども、例の…