高橋進 の国会発言

第8回参議院地方行政委員会第9号

○高橋進太郎君今西郷委員から質問があつたんですが、二百六十一條の規定はどうなんでしよう。前條の規定によつて、言い換えれば大蔵大臣から何らのその通知なり何なり申出がなくて、だらだらに延ばされても、二百六十一條の規定を活用して、財政委員会が独自に許可をするなら許可をするということについては何ら差支えないのですか。

第8回参議院地方行政委員会第9号

○高橋進太郎君今西郷さんの心配しておられるように、大蔵省が返事をだらだら延ばしておつても、二百六十一條の規定で地方財政委員会が独自の見解でこれらの條項に從つて許可するならば、その許可は可能なわけですか。

第8回参議院地方行政委員会第9号

○高橋進太郎君どうもはつきりしないのですが、法律上の問題で、要するに地方財政委員会としては許可するかしないかということについては一、二、三だけに拘束されるのであつて、大蔵大臣からの返事というものには拘束されない、こう解釈してよろしいのでしようか。

○高橋進太郎君要するに私はこう思うのです。先程から西郷委員なりいろいろ意見の出るのは、要するに地方団体に対する指導権と申しますか、所管大臣というものは、地方自治庁なら地方自治庁、或いは地方財政委員会なら地方財政委員会というふうに決めてあるので、それだけを規定すればいいじやないか、若し内部関係なら、恐らく大蔵大臣だけでなく運輸に関係あるものならば運輸大臣に相談しなければならないだろう。從つて政府部内のことはそういう部内だけの取決めなりそ…

第8回参議院地方行政委員会第8号

○高橋進太郎君大臣にお伺いしたいと思うのでありますが、先程論議になつておりました固定資産税の修正案でありますが、私はやはり一・七というような税率は、やはり固定資産税の、税の性質から見て一・七というものが適当であり、且つ又いろいろな固定資産の負担能力、或いは收益、そういうようなあらゆる観点から一・七というふうにお決め頂いたものと思うのであります。從つてそれで算出いたしまして五百二十億という予算が、一応の見積りが出たと思うのでありますが、…

第8回参議院地方行政委員会第8号

○高橋進太郎君一問総理大臣にお伺いいたしたいと存じます。私は地方、中央を通じまして二十幾年間の勤務体験を基礎にいたしまして、地方の実態の一端を申上げまして、地方の自治権立に邁進せられる総理の御所見の程をお伺いいたしたいと存ずる次第であります。今回地方税法が提案せられまして、地方財政の歳入の面におきまして、從来と比較にならない程新らしい第一歩を踏出したということは、誠に喜ばしい次第でありまするが、まだまだ地方財政の確立のためには国並び…

第8回参議院地方行政委員会第8号

○高橋進太郎君それに関連して……。どうもさつきから質問を聽いて見まして、これはなかなか自治庁にお聞きになつても問題の解決にならないと思う。（「違う。違う。」と呼ぶ者あり）文部大臣にも御出席を願つて、そうしてやはり問題をきちつと決めたらどうかと思う。やはり私は、大体自治庁に質問してもこれは善処するということだけで、やはり文部大臣なり或いは大藏大臣の同席を求めて聽かれた方が問題は早いと思うのですがね。

第8回参議院地方行政委員会第8号

○高橋進太郎君これは先程中田委員の発言の中に、自由党は資本家を基盤にしておつて、而も資本家というのは戰さを好むものだ、社会党は勤労大衆を基盤にしておるというようなお話があつたのですが、恰も自由党というものが戰さを好む好戦的な政党であるかのごとき言辞は甚だ了解に苦しむのですが、委員長において速記録をお調べの上然るべく御訂正を瀬いたいと思います。

第8回参議院地方行政委員会第8号

○高橋進太郎君先程の中田委員の、そういうようなだろうという言葉ではない、断定的におつしやつたと思う。ですから、これは速記録をお調べの上不穏当な点については御訂正を願いたい、十分に御検討なさるようお願いいたします。

第8回参議院地方行政委員会第8号

○高橋進太郎君本日はこれを以て散会にして頂きたい。

第8回参議院地方行政委員会第6号

○高橋進太郎君今のに関連してですが、家屋の場合それは寒冷地であろうと余り関係ないのだというのですが、問題はむしろ寒冷地帯における家屋の状態がどうしても冬期間が長いから農家としても非常に規模が大きいとか、ある意味から言えば全国的に見て相当広い無駄と言うか、非常に広い農家の作りになつておるわけです。それからそういう寒冷期間が多いから従つて材料費、その他も相当それを貯蔵するところの倉庫であるとか物置とかいうようなそういうものが余計に多くある…

第8回参議院地方行政委員会第6号

○高橋進太郎君この法律ではそういうことは想定し、考えていないけれども、そういう特殊事情は十分分るから、将来なりにまあ考えたいとこういう意味ですね。

第8回参議院地方行政委員会第6号

○高橋進太郎君資料を一つお願いしたいのですが、或いは非常にむずかしいと思いますが、各府県で若し全部揃わなければ或る二、三の県でもいいのですが、府県のこの歳出というか、財源の面から見まして教育費であるとか、或いは法令に基く費用ですね。例えば生活保護法の規定に基いて当然一割負担しなくてはならないというような一種の義務的な費用、及び純事務的にどうしても負担せざるを得ないというような費用、或いは中央からの補助金があつてそれの埋め草と申しますか…