高橋衛
会議録に記録された「高橋衛」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,224 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1952/02/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会31 件・31%
- 予算委員会21 件・21%
- 内閣委員会20 件・20%
- 決算委員会17 件・17%
- 物価等対策特別委員会10 件・10%
- 外務委員会1 件・1%
※ 全 2,224 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○高橋（衛）政府委員 税務行政の実態については、奥村さんもよく御承知でございますから、私から申し上げるまでもないのでありますが、売上げ金額または收入金額に対する所得標準率の問題が、相当重要な意義を持つておるということは、もちろん否定するのではございません。私どもとしては、收入金額なり売上げ金額がはつきりと帳簿その他によつてつかめるということであれば、それは大部分成功しておるといつていいというのが実情であります。むしろそれをいかにしてつか…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○高橋（衛）政府委員 繰返して申し上げますが、もしも收入金額なり売上げ金額が確実につかめて、しこうして、それに所得標準率だけを適用して行けばいいという状態であれば、これは私ども税務行政は実に楽だと思います。むしろその基本になるところの売上げ金額なり收入金額をどうして見るかという点に、最も大きな困難があるのが実情でございます。従つて私どもは、むしろそういう点により大きな努力をいたしておるような次第でございます。
第13回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○高橋（衛）政府委員 社会保險收入につきましては、奥村さん御承知の通り收入金額は完全にわかります。これは各人ことに政府が拂うのでございますから……。従つて一つの基本がはつきりいたしておりますから、それで全国で相当数のデータを集めて経費を算定してみれば、大体標準的な経費はどれだけかということで、それでもつて所得の実態に、ある程度適合し得るところの数字が得られると思うのでございます。ところがその他の業態につきましては、その基本そのものがなか…
第13回 参議院 農林委員会 第5号
○政府委員（高橋衛君） 土地その他が収用されました際におけるところのその補償費の点に対する税につきましては、たしかこの前の国会において御審議を願つたと思うのでありますが、土地収用等に関する場合においては、その土地収用の対象になりました土地の原価を再評価の基準によるところの限度額まで認めまして、その差額を所得として考えるというようなふうな建前で以て税の決定をして行きたいというように考えております。
第13回 参議院 農林委員会 第5号
○政府委員（高橋衛君） 御承知かと存じますが、農業所得に関しましては、各農家で正確な帳簿をつけ、青色申告をしておられるということが極めて少いのでございます。従いましてどうしても所得の調査という面からいたしますると、一つの基準を作りまして基準で以てその人の所得を推定しで行くという方法をとらざるを得ないのが実情でございます。従いまして国税当局といたしましては、大体各市町村別に農業につきましての標準率を設けまして、そうしてその標準率は公開いた…
第13回 参議院 農林委員会 第5号
○政府委員（高橋衛君） 只今お話申上げたことが誤解されておると思いますので繰返して申上げますが、匿名供出にかかるところの実質上の超過供出奨励金というものを課税の対象外にするという方針であるという点については、何ら不明確な点はないのであります。ただ課税の対象外にするということの方法といたしまして、それが果して行政的措置によつてそういうふうに解釈し得るかどうかという点については、今後検討して見たいと思つております。従つて、行政的措置によつて…
第13回 参議院 農林委員会 第5号
○政府委員（高橋衛君） 只今のお話の通り行政的な措置によるか、立法的な措置によるかということが今後の研究問題になるかと思うのであります。
第13回 参議院 農林委員会 第5号
○政府委員（高橋衛君） 只今の御質問の前に先ほどの私の答弁について誤解があるようですから、もう一応念を押しておきたいと思います。政府の方針をきめました範囲は、匿名供出にかかる超過供出奨励金に限るわけでございますので、その点申上げておきます。それからなお只今の御質問に対しましては、今回の超過供出奨励金のやり方が従来のやり方と形式その他がすつかり変つております。従つて常識的に申しますと、従来の取扱等から考えまして法律の改正を要するものと私は…
第13回 参議院 農林委員会 第5号
○政府委員（高橋衛君） この免税をするとかしないとかいう問題は、主として立法的な問題になりますので、私の所管外になりまするから私からお答え申上げるのは不適当かと考えます。現政府の方針として決定いたしました範囲は、超過匿名供出にかかるところの超過供出奨励金に限る、こういうふうな方針をとるということが政府として決定された範囲でございます。
第13回 参議院 農林委員会 第5号
○政府委員（高橋衛君） 私どももこの米の供出が如何に大切であるかということについては十分理解しておるつもりでございます。従つてこういうふうな超過供出又は匿名供出等の場合に、それが課税上実情に合わないような不都合なことになるということは、絶対に避くべきであるという考えを持つて参つておるのであります。而して只今の御質問の点につきましては、先ほどもお話いたしました通り、国税庁の立場はどこまでも法律の実行にあるのでありましていわば行政的措置の面…
第13回 参議院 農林委員会 第5号
○政府委員（高橋衛君） 私昨日実は大蔵大臣の御答弁を伺つておりませんので、どういうお気持でそういうお答えをなされたか承知いたしてないのでありますが、私の解釈するところに従えば、それは数量又は金額の問題ではないということになるのであります。先ほども繰返し申上げております通り本年の出し方が集荷委託費というようなよ名前でありまして、いわば一つの経費であるというような形の名称が用いられております。従つてその実際の配の方法その他を十分検討いたしま…
第13回 参議院 農林委員会 第5号
○政府委員（高橋衛君） 税法の解釈についての、又税法の執行に対する態度としては、只今小林さんのお話になりましたような考え方で以て私ども税法の執行に当つているつもりでございます。要するに税というものは、これは解釈につきましても完全に法律的解釈に基いて行くべきものでありまして、何らかの妥協的な又は御都合的な考え方に基いてこれを左右するというようなことが起りましては税法の執行上非常に弊害を生じますので、そういうことは現に戒めて行きたいと考えて…
第13回 参議院 農林委員会 第5号
○政府委員（高橋衛君） 只今お話の二十六年度産米に対するところの二十六年度の課税につきましては、匿名供出がありましたことによつて、その人が収量が多かつたというような推定のいたし方はいたしませんということは、はつきり申上げておきます。又二十七年に入りましてから支出されまするところの、匿名供出にかかるところの超過供出奨励金のようなものにつきましては、これは行政的な措置によつて課税外の措置がとれれば、行政的措置をとります。又それが法律の解釈上…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○高橋（衛）政府委員 今月の末が申告所得税の確定申告の時期に相なつておるのでありまして、この確定申告の時期において、各納税者に正直な正確な申告をしていただきますように、ただいまそれぞれ申告の慫慂と申しますか、各納税者に対する指導というものに全力を盡しておる次第でございます。ただいま奥村さんから御指摘の通り、昨年度におきましては、従前の大量の更正決定が行なわれることによりまして、その後に非常な紛争が続き、結局税務署と申しますか、政府と納税…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○高橋（衛）政府委員 ただいまの御質問は、今年度の所得税の調査につきまして、先ほど営業について大体四割七分程度、今までの調査の実績においては増と相なつておるということを申し上げましたが、これは、その原因が物価にあるのか、生産の増にあるのか、それともいわゆる把握の増と申しますか、調査の充実による増にあるのかというお尋ねでありますが、その原因につきましては、私ども実は分析をいたしかねております。しかし御承知の通り生産が全般として、昨年に比較…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○高橋（衛）政府委員 青色申告につきましては、たしか十月ごろまでの集計は出しております。單純に青色申告をしておられる方の帳簿の数字を、そのままとつたものが出ております。これによりますと、あの当時たしか六割三分くらいの所得の増に相なつておつたかと思います。それからただいま四割七分と申し上げましたのは、青色申告を含めない税務署でいたしました実額調査のもののうち、前年も納税義務者であり、本年も納税義務者であるというものの前年の所得金額と、本年…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○高橋（衛）政府委員 ただいま申し上げました数字は営業についてのみであります。農業については各地とも相当ばらばらになつておりまして、たとえば災害等を受けまして非常な不作な地域もございますし、全国的な集計はまだいたしておりません。商業についてもその程度でまだ数字が集まつておりませんが、最も中心をなすところの営業についてのみ、実は最近までの数字を一応集計してみたものが、四割七分という数字に相なつておるのであります。しこうしてその営業のうちで…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○高橋（衛）政府委員 私どもが四割とか五割とかいう数字を言います際には、非常に注意をいたしておるのであります。と申しますのは、ややもすると従来の惰性によりまして、ことしは何割増だというようなことによつて、一律的に行われる危險が多分にあるからであります。私どもは、所得というものは各人によつて違うのだ、従つて各人について調査をしました具体的な結果に基いて指導する、従つて今年は何割ということは絶対に言つてはいけないということは、かねがね注意い…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○高橋（衛）政府委員 農業につきましても、全国的な統一をとるという必要がありますので、絶えず各局のデータを提出せしめまして、そうして農業担当の職員を集めまして、それぞれ打合せをいたしております。本庁として統一いたします事柄は、どういうものは経費として、どの程度に見るべきものであるという点の統一をとつているにすぎぬのでありまして、標準率そのものは本庁としてつくることはございません。むしろもつぱら企業的に個々のデータから集計されたものが、全…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○高橋（衛）政府委員 所得の調査につきましては、特にただいま御指摘の標準率につきましては、業態によつて非常に意義を異にすると思うのであります。たとえば営業につきましては完全な帳簿がなくても、たとえば仕入れだけの記録は完全にある、または売上げだけの記録は完全にあるという方は、相当に多いのであります。また御本人がそういうような記録をお持ちにならなくて、問屋筋あるいは取引関係等の間接の資料によつて、大体そういう数字がつかめるというような場合非…