高橋英吉

第30回衆議院文教委員会公聴会第1号

○高橋（英）委員松本さんは先ほどの御説明で、当分という点と、それから将来の認可の制限を撤廃されれば了承するというふうに言われたようにも思いますが、先ほども御質問があったように、本来の観念から言うと、専科大学というようなものに対しては絶対的に反対だという考え方を短大の関係者は持っておられるのではないですか。どうです、理想的な形で言えばほんとうは反対なんだけれども、監督者たる自党のごきげんを損じちゃいかぬというような弱気で、やむを得ず妥協…

第30回衆議院文教委員会公聴会第1号

○高橋（英）委員そうすると、御希望の通りにすれば、一応将来短期大学は内容も充実し、繁栄するというふうにお考えになりますか。

第30回衆議院文教委員会公聴会第1号

○高橋（英）委員うまくいくかどうか。当分ということと認可の制限というものを撤廃すれば、うまくやっていかれる自信がありますか。あなただけじゃないのです。短期大学関係者全体です。

第30回衆議院文教委員会公聴会第1号

○高橋（英）委員それから上級学校へいかれる率はどういうふうになっておりますか、短期大学の場合。

第30回衆議院文教委員会公聴会第1号

○高橋（英）委員松本さんは、今の当分ということと、将来認可の制限を撤廃されればいいというふうなお話ですが、私が短大関係者から聞いたところによりますと、その上にやはり専科大学に、高等学校からの五年制といいますか、これの制度を認める以上は、やはり短大に対しても五年の高等学校の並置を認めてもらわねばいかぬというふうな説が非常に強いようですが、その点はどうですか。

第30回衆議院文教委員会公聴会第1号

○高橋（英）委員最後にごく簡単に、今の女子の就学率といいますか、入学率といいますか、在学率といいますか短大の学生は七割か八割が女子学生だとお聞きしましたが、どうですか。

第30回衆議院決算委員会第1号

○高橋（英）委員私は遺憾ながら反対をしたいと思います。反対したいと言っても、（山田委員「前の二人は証人として決定しているんだよ」と呼ぶ）内輪話を暴露するとちょっとこういう公式の場合にどうかと思いまするけれども、大体において、すでに今までの審議で事態はきわめて明瞭になったと思います。グラマン機の内定ということが妥当であったかなかったかということに対する結論も、当委員会としては一応得られる状態になっておると思います。特に山田君が強調せられ…

第30回衆議院決算委員会第1号

○高橋（英）委員今の山田君の説明を聞くと、ますます反対せざるを得ないのです。絶対われわれとしては反対をいたします。どうもこの決算委員会の防衛庁戦闘機機種選定の問題が、本館を離れてわき道へそれるようなおそれがあります。極端にいいますると、社全党の政略的な謀略といいますか、そういうものにこの委員会が利用されているのではないかという疑惑すらもわれわれは持たざるを得ないのであります。そういう意味において、本筋から離れた審議はこの程度において絶…

第30回衆議院決算委員会第1号

○高橋（英）委員私の言わんとするところを井原君が言ってくれましたから、重複は避けますが、決して山田君、われわれはくさいものにふたをしようというのではありません。決算委員会の目的であるグラマン機を購入することが適当であるかどうかということに対しても、もうすでに事態は明らかになっていると思うのです。従って今のスキャンダルとか汚職とか、そういうふうな問題があるのだったら、井原君が言うように、これはもう検察庁の問題、警察の問題、すなわち刑事事…

第30回衆議院決算委員会第1号

○高橋（英）委員これはここで明確に申し上げることは、はばかります。これはもうお互いに相当材料を出し合って、お互いの総合的判断を出し合った上で結論を出さなければなりませんので、従ってここで軽率に結論を申し上げることは、はばかりますけれども、とにかくいろいろの点において、たとえば手続の点といいますか、何といいますか、決定いたしまする間において多少軽率——というと言葉がひどいかもしれませんけれども、そこに万全でなかったもの、完全でなかったも…

第30回衆議院決算委員会第1号

○高橋（英）委員私が何か暴力云々ということをこの委員会において言ったように委員長は言ったのですが、そんなことを言ったことはないですよ。ただ私が言うのは、われわれ党内から非常な非難を受けている。決算委員会が権限を逸脱している、邪道に走っているし、行き過ぎだ。決算委員会本来の権限に基く審議の行き方と違うのではないかというふうに、盛んに非難を受けておるわけなんです。しかし、実際われわれ委員として誠心誠意その使命にいそしんでおる者にとりまして…

第29回衆議院決算委員会第8号

○高橋（英）委員長代理廣岡証人、答弁が質問に対するはっきりした答弁になっていないようなので、皆さんが納得せられないのですが、山本君の質問していることは、現在のタイガーという戦闘機を買うのではない、それに改良なり何なり、違ったものを買うことになるのではないかというふうな質問なんだから、そこをはっきり一言で簡単に答弁ができるはずです。その点を一つ答弁してもらいたい。

第29回衆議院決算委員会第8号

○高橋（英）委員関連して簡単に……。国防会議で内定したという問題について、機種がどうとかという問題であまりに微に入り細に入ってあなたが御答弁になるので、かえって紛淆を来たすようなおそれがありますので、私が助け舟を出すのですが、ごく簡単に明確に答弁できることがたった一つあると思うのです。それは、そのときの決議録の内容を、その文字通りここで答弁していただきたい。決議は録取することになっておるのですから、その経過とか何とかというような議事録…

第29回衆議院決算委員会第8号

○高橋（英）委員ついでにちょっとお聞きしたいのですが、会議の議事録を作るとか作らないとかいうことについて、作らないということに決定したという先ほどの御証言でしたね。それは、積極的に作るとか作らないということについて論議があったのですか。もし論議があったとすれば、賛成論とか反対論とかいったものがとりかわされたのかどうか、その点について御答弁を願いたいと思います。

第29回衆議院決算委員会第8号

○高橋（英）委員それに対して積極的な論議が戦わされなかったのですか。今の閣議の例を出して議事録を作る必要はないということは、だれが発言したのですか。そのまま反対論もなく、論議が戦わされずに決定したのですか、どうですか。