高橋繁 の国会発言

公明党・国民会議衆議院

総発言数: 1,251 件
直近の所属会派: 公明党・国民会議
直近の役職: —
直近の発言日: 1973/03/29

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

デジタル行政1 件
半導体0 件
AI0 件
GX・脱炭素0 件
経済安保0 件
宇宙0 件
医療0 件
農業0 件
地方創生0 件
防衛0 件
防災0 件
こども・子育て0 件
教育0 件
労働・賃金0 件
エネルギー0 件
観光・インバウンド0 件
住宅・不動産0 件
スタートアップ0 件
社会保障・年金0 件
通商・貿易0 件

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本

文教委員会100 件・100%

※ 全 1,251 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

1,251 件中 20 件を表示

公明党1973/03/29

第71回衆議院災害対策特別委員会第3号

○高橋（繁）委員それはそのくらいにしまして、災害復旧について、過日の質問では、順調に進んでおる、こういうことでありますが、実際はセメントの不足で災害復旧がだいぶおくれておる地域がある、このように理解をいたすわけでありますが、その辺の状況については心配ないですか。

公明党1973/03/29

○高橋（繁）委員そのようにぜひしてもらいたいと思うのですが、一つ広島県下の例をとりますと、四十七年度の工事分の約五、六十％しか現在できていない。ところが、山陽新幹線あるいは高速道路の事業は、予定どおり順調に進んでおるということなんです。いわゆふ建設省、道路公団等によるそうしたところにはセメントが不足なく、予定よりさらに順調に進んでおる。ところが地方自治体、あるいはそういう小さなところでやっておる業者等についてはなかなかセメントが行かな…

公明党1973/03/29

第71回衆議院災害対策特別委員会第3号

○高橋（繁）委員まあ十分ではないというお説でありますが、ここのところ三年間ぐらい、三年も四、五年もそうですが、そうした国民の要望、災害の防止という点から見て、気象庁の定員がほとんどふえてない。四十七年は確かに、これは沖繩が復帰されたのでその定員だけ増加になっておりますが、一体これだけの定員で足りるかどうかということと、さらに気象庁として、六千余人の職員と何カ所かの気象台とか出張所を持っている。そのほかに二千二百の部外委託の気象観測所が…

公明党1973/03/29

第71回衆議院災害対策特別委員会第3号

○高橋（繁）委員まあ遠慮しているようなことですけれども、たとえば職員の問題にしましても、富士山の頂上の観測所、あれは昼夜兼行で、たいへんに危険をおかしてやっているわけですね。ところが、一日の勤務手当はたった千二百円です。三食の食事代でこと足りないような状況でもありますし、そうしたことを考えると、私は、気象の予報の正しさによってもしかなりの災害を防ぐことができたらたいしたものでないか、もう少し充実をしてやるべきである、このように思うわけ…

公明党1973/03/29

第71回衆議院災害対策特別委員会第3号

○高橋（繁）委員まだいろいろ質問したいのですけれども、そういう点で、気象庁の充実という問題で万全な体制をつくっていただきたいと私は思います。次に、災害の予防のための研究体制というものについて総理府に質問をいたしたいのでありますが、行政官庁がいまやっております。もう一つは大学側がこの基礎研究をやっております。国立の防災科学技術センターであるとか、あるいはそのほか土木研究所とか建築研究所とか農業試験場、林野庁あるいは気象研究所、港湾技術…

公明党1973/03/29

第71回衆議院災害対策特別委員会第3号

○高橋（繁）委員どうかひとつ、そういう意味で研究機関がもっと連絡協調をはかるような体制——あるいは防災についても、各それぞれの省庁がいろいろ別個な形でやっておりまして、中央防災会議でそれをまとめているようには思いますけれども、日本の災害についてもう少し研究体制もしっかりはかり、あるいはそれを全部掌握できるような組織、体制、そうしたものを緊急になさるべきじゃないか、私はこう思います。災害についてどこに一体まとまったものがあるのか、私も初…

公明党1973/03/29

第71回衆議院文教委員会第8号

○高橋（繁）委員昨日に引き続きまして質問をいたしたいと思いますが、昨日の統合問題の残りがありますものですから、初中局長に質問いたしたいと思います。統合が推進をされて、その結果長欠児童がふえてきている、このようなことを私は認めるわけですが、そうなりますと、統合の欠陥というものが、そうした長欠児童となってあらわれてきている。きのう申し上げましたように、ほんとうに教育という立場から統合問題を考えないで、ただ単なる財政だけの問題でやっておる…

公明党1973/03/29

第71回衆議院文教委員会第8号

○高橋（繁）委員ちょっと統計が古くなりますが、小学校の場合、全国の長欠の児童の平均が、〇・五二％、ところがそうした僻地における学校については〇・七一％というふうに実は若干多くなっておる、このように理解をするわけです。したがって、どうかひとつ、文部大臣が最終的にはこの統合を認めるということになっておりますので、ただ単に市町村の財政的な理由からの統合ということだけではなくて、きのう申し上げましたように、教育的立場から推進をしていただきたい…

公明党1973/03/29

第71回衆議院文教委員会第8号

○高橋（繁）委員確かに養護学校については、病院と養護施設、医師の問題がかかってくると思うのです。したがって、都道府県の財政負担というのは、養護学校一つについてもかなり負担が多いわけです、教師の問題とか。したがって、前に文部大臣がおっしゃっているように、五十三年ですか、それまでには一〇〇％未就学児童をなくして、そして二百四十三校ですか、そのような計画があるやに聞いておりますが、その辺の見通しについて……。

公明党1973/03/29

第71回衆議院文教委員会第8号

○高橋（繁）委員そうなりますと一〇〇％未就学をなくしていくと、学校教育法を改正をしなくちゃならない。この辺についてはどのようにお考えになりますか。

公明党1973/03/29

第71回衆議院文教委員会第8号

○高橋（繁）委員学校教育法の二十三条の就学猶予、免除、この項目はしたがって五十三年以降はなくなる、このように理解をしてよろしいですね、第三条に照らして。

公明党1973/03/29

第71回衆議院文教委員会第8号

○高橋（繁）委員しかし、いわゆる教育基本法の第三条から照らして、こうした就学猶予、免除ということについては実際にはあり得ない、当然教育を受けなくちゃならない。もし通学できない場合は訪問教師制度をつくって、そしてこれらの子供たちにも教育を与える義務を与えるべきである、こういうように考えるわけであります。したがって、学校教育法の二十三条については将来もう必要ない、私はこう考えるわけですが、この辺について。

公明党1973/03/29

第71回衆議院文教委員会第8号

○高橋（繁）委員ひとつそういう方向でこの項目については検討を願いたいと思います。したがって、五十三年から一〇〇％実施したいということでありますが、さらに計画を短縮してやるべきであると私は考えるわけですが、この辺について大臣はどのようにお考えですか。

公明党1973/03/29

第71回衆議院文教委員会第8号

○高橋（繁）委員養護学校については先ほど局長がおっしゃったように、単に文部省だけではなかなかうまくいかないと思うのです。医師を伴う。養護施設と病院とからんでおりますので、そうした総合的な計画のもとに推進しなければなかなか推進できないような現状です、地方では。やろうと思っても病院の協力がない、医師がいない。学校はつくったけれども、先ほど言ったように医者が来ないという点があります。どうかひとつ連絡をとりながら推進をしていただきたい。次に…

公明党1973/03/29