高橋禎一
会議録に記録された「高橋禎一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,970 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 自治政務次官
- 直近の発言日
- 1954/04/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会87 件・87%
- 産業公害対策特別委員会6 件・6%
- 災害対策特別委員会3 件・3%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会2 件・2%
- 運輸委員会2 件・2%
※ 全 1,970 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 法務委員会 第38号
○高橋（禎）委員 今お話の立入り禁止の場所に入つて収集したというようなのは不法な方法ではないかと私は思うのですが、そのほか例示されたことは不法な方法でという中に該当すると思えるのです。先ほど軍機保護法の欠点を是正するために相当しぼるように努力したと言われるのですが、こんな不当な方法でと言わないで、はつきりと不法な方法というところへしぼることによつて本法の目的が一体達成できないものであるかどうか、むしろそこが妥当な線ではないかと思えるので…
第19回 衆議院 法務委員会 第38号
○高橋（禎）委員 次に業務により取得したものに対する規定がございますが、いわゆるこの秘密保持についての職務的な義務者でない国民と、防衛秘密を取扱うところの職務を持つておる人たちの取扱いとの区別をしておらないのが本法であります。一般の従来の刑法等においてはいわゆる業務者としからざるものとを刑罰の点において区別して、業務者を重く、そうでない一般国民を軽く処罰するという取扱いになつておるわけでありますが、本法においても業務者としからざるものと…
第19回 衆議院 法務委員会 第38号
○高橋（禎）委員 大体こまかい点についてお尋ねをいたしたわけでありまして、その他の問題は大臣の出席を待つて質問いたしたいと思います。政府事務当局に要望いたしますところは、先ほど来質問によつて明らかにいたしましたごとく、罪刑法定主義の精神を貫くためには、刑罰法規はどこまでも明確でなければならぬということでありますから、その点に留意をされ、その不明確からして、憲法の保障しておる国民の言論の自由を尊重する態度をとられなければならぬということ、…
第19回 衆議院 法務委員会 第34号
○高橋（禎）委員 猪俣委員の質問に関連して二、三法務大臣に御質問いたしたいと思います。 第一は、検察庁法によつて法務大臣が個々の事件についても検事総長に指揮なさる立場にあられるわけでありますが、そういう関係があるために、将来いろいろ問題が起つた際、指揮をされる便宜等を考えて、いわば準備的にある事件の報告が検察庁側からあるものかどうか。もつと具体的に申しますと、今世間の注目を浴びておりますところの財界、政界、官界等にまたがる重大な疑獄事件…
第19回 衆議院 法務委員会 第34号
○高橋（禎）委員 国会議員を被疑者として取調べをされる場合に、法務大臣に対してその指揮を受けて参るかどうか、その点はいかがですか。
第19回 衆議院 法務委員会 第34号
○高橋（禎）委員 もう一度申し上げますと、法務大臣が検事総長を通じて、個々の事件を指揮されるという場合に、国会議員を被疑者として取調べをせよ、するな、そういう問題について指揮を仰いで来たときに指揮されるか、あるいは指揮されるようなことがあるか、その点をお伺いしたい。
第19回 衆議院 法務委員会 第34号
○高橋（禎）委員 指揮の方法は懇談的でもいい場合もあるでしよう。そういうことをお尋ねしておるのではございません。率直に申しますと、ただいまは逮捕許諾の請求権を出すというような場合について主としてお話がございましたが、その逮捕状を出すとかいう段階に達しない。あるいは逮捕の必要がないような事件について、国会議員を犯罪の嫌疑者として取調べる場合に、逮捕状の場合を除いて、いわば逮捕しないで取調べをする場合に、法務大臣は検事総長に指揮をされるので…
第19回 衆議院 法務委員会 第34号
○高橋（禎）委員 これは伝え聞くところによりますと、逮捕されない国会議員が捜査官の取調べを受けて、しかも黙秘権の存在しておることなどを告げられて取調べをされた、これは被疑者を取調べをする、すなわち犯罪嫌疑者を取調べをする形式であると思うのでありますが、そういうふうな取調べをしておる場合に、すなわち逮捕請求が出るという段階に達する前に国会議員を被疑者として取調べをしたものについて、法務大臣は一々御指揮をなさつておられますか、全然御存じない…
第19回 衆議院 法務委員会 第34号
○高橋（禎）委員 そういたしますと、先ほど来猪俣委員が質問されました、検察庁側は三名の逮捕の許諾を得たい、こういうふうな形で指揮を仰いで来たものについて、法務大臣としてはそのうち二名だけを逮捕許諾請求をしようという意見でもつて指揮をされ、残る一名については未解決であるとか、あるいは逮捕許諾の請求をなすべきものでない、こういうふうな意見が出て、そういう指揮をなさつたことについては法務省には一々その関係書類はあるわけでございますか、その点お…
第19回 衆議院 法務委員会 第34号
○高橋（禎）委員 もう一度今の点をお尋ねいたします。簡単な書類でもあるいは厖大な書類でも、それは選ぶところではございませんが、ともかく検察庁側から指揮を受けて来たという事件について、そしてそれに対する法務大臣の指揮をなさる内容については、その書類は法務省にあるわけでございますね。その点をもう一度はつきり……。
第19回 衆議院 法務委員会 第34号
○高橋（禎）委員 国会議員の逮捕許諾を求めるための指揮を受ける場合においては、書類が常にあるものですか、あるいはそういうことでも口頭で指揮を受けて来ることがあるものですか。従つて言葉をかえますと、国会議員の逮捕許諾に関する指揮関係については、書類がすべてあるのですか、あるいはあるものもあり、ないものもあるわけですか、その点をお伺いいたします。
第19回 衆議院 法務委員会 第34号
○高橋（禎）委員 法務大臣にお尋ねをいたします。先ほどの御答弁によりますと、検事総長から、大体このたびのいわゆる疑獄事件については、時々その捜査の模様を報告しているというお話でございますが、法務大臣はその報告を受けられた資料内容に基いて、これを総理大臣なり、あるいは副総理なり、いわゆる政府側に対して報告をしておられるのですか、おられないのですか、その点をお伺いいたします。
第19回 衆議院 法務委員会 第34号
○高橋（禎）委員 今の御答弁でちよつと言葉がぼけておるところがあるのですが、もう一度お尋ねをいたします。そういたしますと、閣議で問題になるという段階に達したものは、これはもう実は私のお尋ねする中には入らないわけであります。これはお尋ねするまでもなく明らかなことであります。これはきわめて重要な問題でありますが、あなたが逮捕許諾請求のような、閣議で問題にするという段階に達しない現在の捜査の内容について、全然総理その他内閣側に対して報告はされ…
第19回 衆議院 法務委員会 第34号
○高橋（禎）委員 法務大臣の捜査指揮権というものは、きわめて重要な任務であると私は思います。しかもそれはいわゆる捜査が秘密の原則の上に立つております関係上、これが他に漏洩するというようなことがあつては絶対に相ならぬと思うのであります。ところがこのたびの汚職事件、疑獄事件のごときは、きわめて重要で、政治的にも大きな影響のあるものと考えますが、しかしこれを総理なり副総理なり党に、法務大臣が、まだ逮捕許諾請求という段階に達しないものを、すなわ…
第19回 衆議院 法務委員会 第34号
○高橋（禎）委員 ただいまの問題は非常に重要なことでありまして、先ほどの御答弁と後に御答弁になつた内容とに、私はいささか隔りがあるように感ずるわけであります。しかしこういう重大な問題について、ちよつとした法務大臣の不用意なと申しますか、あるいは誤解の上に立つての御答弁で、追究しようとは思いませんが、内閣総理大臣が一体事件の内容を知らないから、日本の現在の政局に処して行く道を知らないのだという国民の声が一部にあります。いま一部には、あまり…
第19回 衆議院 法務委員会 第34号
○高橋（禎）委員 そういたしますと、やはり世間の一部の人が心配しておるように、総理大臣は現在起つておる事件の内容を知らないために、それとの関連において現在の政局を考えるとき、どうも認識不足で困るという、こういう考えが的中するように思えるのであります。と申しますのは、総理大臣は新聞に出ておること、あるいはうわさに聞くこと、そういうことしかこの疑獄事件については認識がないのであつて、正確にその筋から責任ある人の報告も受けていないのだから、ほ…
第19回 衆議院 法務委員会 第34号
○高橋（禎）委員 ただいまの御答弁は、私の質問をちよつと誤解されたのではないかと思いますが、私は今吉田内閣総理大臣の政治的見識を問題にしておるのではないのであります。しかしこの事件をいかに認識するかということによつて、日本の現在の政局に処すべき道はおのずから異なると思うのでありますが、その吉田内閣総理大臣は新聞で見たりあるいはうわさに聞いたりした程度の、この事件に対する認識しか持つておられないのですかどうですか。それともそうでなくして、…
第19回 衆議院 法務委員会 第34号
○高橋（禎）委員 はい。今度は多少方向のかわつた問題についてお尋ねをいたしたいと思うのでありますが、法務大臣が検事総長に個々の事件について御指揮をなさる場合には、これは申し上げるまでもなく、また先ほど来繰返して法務大臣の口から直接伺つたわけでございますが、この指揮権は実にたつとく、かつ任の重いものであると思うのであります。私は、検察庁側から指揮を仰いで来たものを、法務大臣がこれをすべてうのみにされるというようなことがあつたのでは、これは…
第19回 衆議院 法務委員会 第34号
○高橋（禎）委員 私どもは、捜査権の行使は憲法の精神、刑事訴訟法の精神がそつくりそのまま実現するように尊重されてなさるべきものであると考えますし、もちろん法務大臣もそのお考えであるということはしばしば伺つたところでございます。そこでこの捜査をなさる場合に、特にこのたびいろいろ重要な事件が生起いたしておりますが、これらの事件の処理にあたつての捜査は、いわゆる任意捜査と強制捜査、すなわち強制力を用いる捜査方法と、どちらを基本的、原則的なもの…
第19回 衆議院 法務委員会 第34号
○高橋（禎）委員 本日のある新聞に、「佐藤検事総長、疑獄を語る」という見出しで大きな記事が出ておりますが、これは前回の委員会において私は法務大臣にお尋ねをして、まだ解決のつかなかつた問題だと思うのであります。その記事によりますと、「できるだけ早く捜査を終るようにしたい。そう願つて大奮闘しているんですよ。」「まあ四月一ぱいはね。この間にヤマは見えるようにしたいと思いますが」というように、読んでみますと大体四月一ぱいでこの事件については捜査…