高橋元
会議録に記録された「高橋元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,831 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 公正取引委員会委員長
- 直近の発言日
- 1979/03/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会36 件・36%
- 予算委員会28 件・28%
- 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
- 大蔵委員会14 件・14%
- 本会議1 件・1%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 2,831 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第87回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○高橋（元）政府委員 昭和三十九年に税制調査会の答申を受けまして税理士法の改正法案を当委員会に御提出したわけでございますが、御審議の結果、四十年に廃案になって、そのまま今日に及んでおります。 税務行政の現状からいたしますと、税務行政の第一線の運営が非常に公正、円滑に図られるということが何よりも必要でございまして、そのためには納税者の方々はもちろん、税務行政にとりましてもまた税理士の方々にとっても、実益があって客観的に改正に値する妥当な内…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○高橋（元）政府委員 富裕税でございますが、これは政府の税制調査会でも中期税制答申の際に、相当詳しい検討をされた経緯がございます。いろいろ議論がございまして、所得税の補完税としてこの富裕税の新設について、所得の再分配と申しますか財産の再分配の観点からも積極的に考えるべきだという御意見もありましたし、それから、富裕税をやりますと執行上とてもその公平が期しがたいのではないかという点から消極的な御意見もございましたし、一般消費税の導入に関連し…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○高橋（元）政府委員 広告費と申します際に二つ定義があるわけでございますが、企業が広告費を支出いたしますそのサイドで申し上げた方がよろしいかと思いますが、これにつきましては実のところ、政府の調査というのはございません。企業でやりました調査でございますが、五十二年分といたしまして一兆六千四百二十七億円ということになっております。交際費につきましての支出状況は御案内のように二兆四千九十一億円でございますから、大体三分の二になるわけでございま…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○高橋（元）政府委員 先ほどのお答えの際にもちょっと申し上げましたけれども、広告の媒体の方に課税をするという考え方がございます。たとえば一般消費税をかけます場合に、広告サービスというものもそういう意味では当然、課税の対象になるわけでございます。いまの御提案は、企業の支出サイドで広告費についてこれを経費と見ずに課税をせよと、こういうお示しかと思います。 この考え方と申しますのは、一つは、交際費にかけておって広告費にかけていないということの…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○高橋（元）政府委員 いま三十名の委員の方にお願いいたしておりますが、何と申しますか、委嘱を申し上げる際の一応の考え方として、言論界の方が六人、それから財政学、経済学の学者の方五人、それから経済界、これは生産、流通、金融等々でございますが五名、地方公共団体の方が三名、労働界からお二人、消費者団体一人、あと有識者として八名でございます。 その中で、ただいまお尋ねの官歴のあった者はだれかということでございますが、大蔵省に奉職しておられた方が…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○高橋（元）政府委員 ただいまお述べになりましたように、二六・五％の六十年度における租税負担率と申しますのは、そのほかの新経済社会七カ年計画に掲げられている民間、政府歳入歳出全体についての数字と整合性を保って決められておる。したがって、社会保障支出の伸び率、それから政府消費の伸び率、政府投資の伸び率、それらのものと租税負担率とは同時決定的に決められておるわけでございます。その二六・五％の税負担のもとで計画期間中の最適の成長が達成されると…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○高橋（元）政府委員 いまお示しのありました経常部門税収、それから投資部門税収の各年の伸び率は仰せのとおりであります。 それで、九兆一千一百億というものを算出いたしました際の考え方は、これは国税としまして税目を一切立てませんで一本として見ておりますから、各年度において一兆二千六百億から二兆四千八百億に至る、いわば現行の税制、それからそれぞれの年度において税制と一八・四％で期待される税収との差額を新しい税制によって埋めたといたしまして、す…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○高橋（元）政府委員 数字の問題でございますから、私からまずお答えさせていただきたいと思いますが、この各年度の九兆一千一百億に対応いたします増収期待額と申しますか、増税必要額と申しますか、そういうことは、すべて一九兆八千六百億に投資部門の税収を加えたものが毎年一・二で伸びてまいる、そういう場合の自然増収額と期待税収額との差額でございますから、したがいまして先ほど申し上げたことと同じことになりますが、そこは、どういう税目がどれだけの規模で…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○高橋（元）政府委員 景気の動向についての判断は後ほど官房から御答弁があると思いますが、税収についてのお尋ねでございます。 一月末税収というのが判明いたしておりますが、年度初来一月末まで十五兆一千八百五十八億円収納済みでございまして、これは予算に対する進捗割合が七九・四％ということに相なります。昨年が七八・四でございましたから、昨年の決算進捗割合を一ポイント上回っております。年度初来非常に税収の不調が続いてまいったことはただいま政務次官…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○高橋（元）政府委員 税調の答申における大綱、これは一般消費税の骨組みでございます。その中で、単一税率であるということは、昨年の夏の段階から、執行上、それからインボイスを用いませんという日本の一般消費税の仕組みというものに照らしまして、これは必ず単一税率である。その税率いかんにつきましては、暮れの大綱において五％という形で示されております。その五％のうちに、国税たる一般消費税の額を課税標準として都道府県が課する地方消費税を含むということ…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○高橋（元）政府委員 財政収支試算では、五十五年度に一兆二千六百億、五十六年度に一兆五千億、五十七年度に一兆七千七百億、五十八年度二兆一千億、五十九年度二兆四千八百億、合計五カ年間に九兆一千百億円の現行税制以外の税制の導入が必要ではないかということを試算いたしておるわけでございます。 これをいわば三角形に積み上げますと幾らになるかということでございますが、その点は実は計算をいたしておりません。たとえば税制改正の効果といいますのは、税制が…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○高橋（元）政府委員 まあいろいろ計算をいたしてみますが、いまお示しのような数字の見当かと存じます。
第87回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○高橋（元）政府委員 今後五カ年間にわたります増収といいますか新規税制に期待する額九兆一千百億円というものを、いかなる税目をもっていかなるタイミングで埋めていかざるを得ないのか、国民にそれだけの負担をお願いせざるを得ないのかということにつきましては、いま具体的な考え方というものはないわけでございます。それは、国税全体としまして五十四年度現在の税収二十一兆四千八百七十億というものが弾性値一・二で各年ふえていく、それから先ほど申し上げました…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○高橋（元）政府委員 たしか前々回の委員会の際だったと思いますが、五十一年の「家計調査年報」をもとにして推計いたしますと、勤労者一世帯平均の一般消費税の負担額は、未確定の要素もありますが、推定を加えると五万七千円となるということを申し上げました。 それは、五十一年の人口五万人以上の都市勤労者世帯の家計調査による支出額を細かく分析いたしまして、現在消費税のかかっているもの、たとえば物品税課税物品でございますとか酒でございますとかたばこでご…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○高橋（元）政府委員 九兆一千百億円を五カ年間現行税制以外の税制によって税収を得ませんと、二六カ二分の一％という租税負担率にならないわけでございます。それがまた、歳出のサイドの抑制とあわせまして財政の不均衡から脱出するためのいわば数字的な要件でございます。そういう意味で九兆一千百億円は、年次により、現実に新しい税制を導入する年次が動きますとまた全体の数字も変わってくるかと思いますが、現在時点で定率でつなぎました曲線から判断いたしますとそ…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○高橋（元）政府委員 昨年の暮れに税制調査会から、国税、地方税合わせて五％の一般消費税の税率で導入することが必要であるという答申をいただきました。現在、そういう一般消費税の細目について詰めをして、先ほども申し上げたことでございますが、できるだけ早い時期に導入をさせていただきたいと私どもは考えております。そういう意味で、五％の一般消費税の導入をできるだけ早い機会にということは申し上げられますが、それが九兆一千百億全体がそうであるかというこ…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○高橋（元）政府委員 新経済社会七カ年計画の基本構想の中にも、五十五年度に一般消費税を導入するように準備を進めるという文言が入っております。ですから、財政収支試算の基礎になっております七カ年の青写真の中にも一般消費税の早期の導入という考え方が入っておるわけでございます。私どもは、その新経済社会七カ年計画の基本構想よりも前に、税制改正要綱をもって五十五年度に一般消費税の導入を実現するように諸般の準備を進めるという閣議の決定をいただいており…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○高橋（元）政府委員 繰り返して申し上げるようで恐縮でございますが、一般消費税が間接税としてどのくらいの大きさで、全体の二六・五％の税負担になった場合に国税の税体系全体としてどの程度の大きさになるものか、またなることが可能なものか、なって差し支えないものかということは別途の判断だと思います。ですから現在の段階で私どもは、一昨年の税制調査会の中期答申の線で、結局これだけ大きな構造的不均衡を税収をもって歳出の節減を伴いながら埋めていくという…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○高橋（元）政府委員 昨年の財政収支試算は、ケースを五つに分けまして、その中のケースのＣ、通称「増税依存型」、ケースのＤ「増税巾圧縮型」、ケースのＥ「大巾歳出削減・増税併用型」、三つのケースにつきまして表の下に「増税額」という欄がございました。それは御指摘のとおりでございます。 本年お出ししております財政収支試算では、実は後ろに計算の根拠を書いた部分がございますが、そこの欄で申しますと２の（３）の（イ）というところがございます。ここに「…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○高橋（元）政府委員 その資料でごらんいただけばありがたいと思いますが、五十五年度から五十九年度の税収につきましては、各年度等率、すなわち一八・四％で伸びるという計算でございます。なぜそうなりますかと申し上げますと、六十年度の税収につきましては、新経済社会七カ年計画の基本構想による二六・五％という税負担率を国税、地方税に分けまして、国税のその想定される税負担率から、つまりマクロの経済計画との整合性をもって国税の額を出しまして、それから弾…