高橋元
会議録に記録された「高橋元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,831 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 公正取引委員会委員長
- 直近の発言日
- 1981/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会36 件・36%
- 予算委員会28 件・28%
- 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
- 大蔵委員会14 件・14%
- 本会議1 件・1%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 2,831 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第94回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（高橋元君） 物価が上昇いたしません場合に、一体いかほどがその給与の増加になるかということまで分析をしませんと実はいまの御質問にお答えがしにくいわけでございます。私ども、残念ながらいまそういう計算をいたしておりませんので、お答えはお許しをいただきたいと思います。
第94回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（高橋元君） 法人税、それから流通税でございます印紙税とか有価証券取引税、これらが個人に直接どういうふうに帰着するかということについては、定説もないわけでございますし、これは本来再分配を目的とした税金ではないというふうに考えるわけであります。 いまお尋ねの酒税でございますが、これは御案内のとおり、ピールでは、大体小売値段に対しまして一〇％ぐらいの増税をお願いいたしております。清酒の二級で一％ぐらいの税負担の増加をお願いしておる…
第94回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（高橋元君） いまもお答えを申しておりましたが、全体として間接税の所得階級別の税負担が、ただいま仰せのように、低位の収入ほど税負担率が、収入に対する税負担率が高くなるのは事実でございますが、それが一番大きく何によっておるかと申しますと、たばこの税負担でございます。これが比較的消費支出金額が大きいのと、たばこの定価は、これは所得、収入階層によって、必ずしも安いたばこを吸っておりませんので、これが第Ｉ十分位が〇・五六で第Ｘ十分位が…
第94回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（高橋元君） いまお示しのお話はまことにそのとおりだと思います。私どもも十分、いろいろな指標でかなりむずかしい問題もあろうかと思いますが、その動向把握に努めたいと思っております。
第94回 参議院 大蔵委員会 第3号
○政府委員（高橋元君） これは銀行局長おりませんので正確なことは申し上げられませんが、ます動向から申し上げたいと思います。 郵貯の純増ベースの増加額が八月ぐらいから非常にふえまして、八月に八七・三％前年を上回りまして、九月は三・五倍、十月が二・八倍、十一月が三倍、こういうことであったわけですが、十二月になりまして一六・二％というふうに下がってまいりまして、一月は前年に対してマイナス一・七というところまで来ております。 こういうことから、…
第94回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋（元）政府委員 いま手元に正確な統計を持っておりませんが、前年度予算額に対する次の年の予算の見積額、その比較で申しますと、日本の自然増収は高い方であるというふうに思います。
第94回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋（元）政府委員 消費者物価指数だけとりましても、その品目ないしウエートが違いますが、そういう点を捨象しまして二百七十九円という企画庁の数字でアメリカの課税最低限を換算いたしますと二百六万四千円であります。
第94回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋（元）政府委員 昭和五十年の場合、給与所得者の所得者数三千六百四十六万人、そのうち納税者二千六百二十二万人、その割合は七一・九％でございます。確実な比較できる数字が出ておりますのは五十四年でございますから、五十四年は三千八百七十六万人中その八〇・七％の三千百二十八万人が納税者になっておられます。なお五十六年の予算では、総体の所得者四千五十万の中でその八三・九％の三千三百九十七万人が納税者になられると見込んでおります。 農業でござい…
第94回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋（元）政府委員 五十五年度当初予算の自然増収見込み四兆五千九百八十億円の中で、給与所得に係る源泉徴収九千八百二十億円、その他所得に係る源泉徴収四千五百六十億円、申告所得税四千六百七十億円、合計所得税で一兆九千五十億円、四一・四％であります。五十六年度当初予算の自然増収見込み額四兆四千九百億円のうち、給与所得に係る源泉徴収の増一兆二千百四十億円、その他の所得に係る源泉徴収の増八千六百六十億円、申告所得税の増六千八百九十億円、合計二兆…
第94回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋（元）政府委員 両方加えますと四兆六千七百四十億円でございます。これは源泉、申告の合計でございます。
第94回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋（元）政府委員 源泉所得税で四千三百二十億円、申告所得税で二千五百二十億円、合計六千八百四十億円でございます。
第94回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋（元）政府委員 給与に係りますものが五百六十五億円、それから利子に係りますものが一千五億円でございますが、ほかに減がございますので、源泉全体で千三百十九億円でございます。申告の増、これは主として土地の譲渡でございますが、千四百六十一億円でございます。
第94回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋（元）政府委員 五十四年度、実は補正で一兆九千九十億円と、それからいまお話のございましたように、三千三百三十五億円の年度内の自然増収でございます。両方足しました二兆二千四百億円の方でお答えをさせていただきます。 二兆二千四百二十五億の中で、給与に係る源泉徴収の増が二千六百五十九億円、その他の源泉徴収の増が二千五百七十億円、申告所得税の増が三千五百四十一億円、所得税の合計が八千七百七十億円でございます。
第94回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋（元）政府委員 ちょっと計算をしておりますので、少しお時間をいただきたいと思います。
第94回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋（元）政府委員 一月はまだ日銀の窓口の状況からの推計でございますが、大体補正後予算額に対しまして六五・六程度が収納済みかと思います。あと幾ら入るかということでございますが、そのことを直接に申し上げるよりも、過去の一月末の収納割合を申し上げて比較していただきたいわけですが、六六％を切ったことは、実は昭和五十年しかないわけでございます。そのほかの年は、低いときで大体六六％、高いときで六八％でございますから、大体一ないし三％ぐらい収納状…
第94回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋（元）政府委員 いまお話しの五十五年度の当初の給与所得の伸びでございますが、それは経済見通しに上りますと、八・七％を丸めて九％と表現をいたしております。大体毎年丸めてやっております。五十六年度も同じように九・二％を丸めて九％と表現しておるわけであります。 それから卸売物価がかなり違うではないか、それに基づいてどうして両年度の法人税等が同じになるかということでございますが、これも御案内のように、卸売物価と鉱工業生産をそれぞれ法人の決…
第94回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋（元）政府委員 大変遅くなりまして恐縮いたしました。先ほどお答え申し上げました数字は相互にかなり重複をいたしております。 そこで、五十四年度当初予算に対して五十六年の所得税の予算がどれだけふえたかということで申し上げますと、全体の税収九兆八百八十億の中で四兆六千七百四十億円でございます。その中を分けまして、給与にかかる源泉所得税の増が二兆一千九百六十億円、その他の源泉所得税の増が一兆三千二百二十億円、それから申告所得税の増が一兆一…
第94回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋（元）政府委員 五十四年の源泉徴収給与所得分でございますが、一人当たりの課税額が十六万六千円でございまして、その後給与の伸びに従って、五十六年度予算に見積もっております分では二十一万一千円になっておるわけでございます。それから、それ以外の税目につきまして、いまお話しのように、これは五十一年度以来そうでございますけれども、間接税それから法人税、それから物によりましては所得税につきまして増税措置を図っておることは、いまお話しのとおりで…
第94回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋（元）政府委員 いまの国税の税制の構造を申し上げますと、四割が所得税でございます。三割が法人税、三割が間接税でございますが、最近の傾向からいたしますと、酒税、物品税、揮発油税といった間接税の伸びはほとんど見込めないということだと思います。そうなりますと、七割を占めております所得税と法人税が幾ら伸びるかということでございますけれども、法人税は比例税でございますから、売り上げと利益の伸びる割合が二割ということはちょっと考えられないと思…
第94回 衆議院 予算委員会 第17号
○高橋（元）政府委員 昨年十一月の税制調査会の中期答申の中で、いまお話しのように、今後、非常に大きな財政ギャップがあるわけでございますから、一般会計の歳出の八割を五十九年までに税収によって支えるという構造に持っていきますためには、自然増収だけでは無理である、したがって、所得税、法人税、それから課税ベースの広い間接税、この三つのことを検討の俎上にのせたわけでございます。 所得税につきましては、執行上の問題もある、それから税負担水準の引き上…