高橋俊英
会議録に記録された「高橋俊英」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,679 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 公正取引委員会委員長
- 直近の発言日
- 1975/06/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会94 件・94%
- 予算委員会6 件・6%
※ 全 2,679 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 商工委員会 第27号
○高橋（俊）政府委員 ただいまの総理答弁と同じ見解でございます。
第75回 衆議院 商工委員会、法務委員会、大蔵委員会、物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○高橋（俊）政府委員 その問題は、きのう担当官会議があり、きょうもそのことについて担当官同士で打ち合わせをしておるはずでございます。 私どもの考えは、いま副総理が言われたように、一般的にこの際値上げを大いに自粛しようじゃないか、こういう趣旨のものである、そういうことであれば、値上げを自粛するという程度の、言ってみれば一つの倫理的な――まあ倫理的なと申しますか、言葉は適当でないかもしれませんが、そういうことを申し合わせをするということ自体…
第75回 衆議院 商工委員会、法務委員会、大蔵委員会、物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○高橋（俊）政府委員 いまお話しのようなことがありますので、私どもとしては原則論としてそういうふうな申し合わせをすることは独禁法に触れるおそれがありますということでございます。
第75回 衆議院 商工委員会、法務委員会、大蔵委員会、物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○高橋（俊）政府委員 いまおっしゃったような趣旨は、私どもも大体においてそうだろうと思います、つまり必ずそうだということは言えませんけれども。ですから、そのかわり、特に悪質だと思われるものしか現状では告発しない。そこで、では告発をするものについては課徴金を取らないのかというとそうはできないんですね。やはり取った上で特別に悪質なものは告発をする、こういうことになりますから、やはりそれは課徴金を納めたから刑事訴追は受けないのだということには…
第75回 衆議院 商工委員会、法務委員会、大蔵委員会、物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○高橋（俊）政府委員 私どももそういうふうに解しております。実は刑事訴追が相当困難であるという実情ですね。これは事務処理の問題だと思いますが、刑事当局のそういう処理の問題もございますから、やたらに告発するというふうなことは避けたいという気持ちがありまして、それで課徴金制度を設けることによりて間にそういう一つのクッションを置いといた方がいいんじゃないかという、大筋としてはまさにおっしゃるとおりで、課徴金を取ることによって刑事告発をできるだ…
第75回 衆議院 商工委員会、法務委員会、大蔵委員会、物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○高橋（俊）政府委員 原案におきましては全くありませんし、恐らく今後もどうなろうと法律上の規定による以外は――法律上の裁量ということはあり得るでしょうけれども、公取の裁量権は全くない、機械的に課するほかない、こうなっております。
第75回 衆議院 商工委員会、法務委員会、大蔵委員会、物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○高橋（俊）政府委員 私が法律上の裁量と言ったのは、用語として適当かどうかわかりませんが、十万円に満たないものは切り捨てるということですから、逆算しますと小売業の場合にカルテル期間中の一億円に満たない売り上げのものに対しては、過去の業績の悪かったものは全部落ちてしまう、そういうことになっております。
第75回 衆議院 商工委員会、法務委員会、大蔵委員会、物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○高橋（俊）政府委員 それはございません。つまりそれだけに専属告発権と、こうはっきりしてあるわけですが、その趣旨は、いま総務長官述べられたとおりでありまして、早く言うと、独禁法の事件というのはそうやさしい事件ではない。そもそもがこれは行政処分でありますけれども、その上に刑事罰がついている。その刑事罰を発動するかどうかということは、やはり公取の事実認定といいますか、証拠による事実認定を待って、それを添えて告発しないと、これを受ける方は検事…
第75回 衆議院 商工委員会、法務委員会、大蔵委員会、物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○高橋（俊）政府委員 それはございません。不問にしても、それは不問にしなければならぬ理由があるからするのですけれども、これについて事細かに一般の人にそれを説明し、そして不服があったら、再度それを不問にしない、つまり行政処分をしろということを認めたら、恐らく公取は対応できなくなると私は思います。
第75回 衆議院 商工委員会、法務委員会、大蔵委員会、物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○高橋（俊）政府委員 この審決はすべての形の審決が入ります。ですから、勧告であれ審判に基づく審決であれ、それは同じでございます。 ついでに申しますが、ついでにというのはなんですが、お尋ねのなぜ審決が確定しなければいけないのかとおっしゃる点は、これは裁判上これを使う、これを援用するということでございますから、公正取引委員会が下した審決が確定すれば、それを用いて損害賠償の請求ができる、しかも無過失損害賠償責任を問うことができるという制度でご…
第75回 衆議院 商工委員会、法務委員会、大蔵委員会、物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○高橋（俊）政府委員 事業者団体の八条一項一号違反事件、これは性質から言えば三条のカルテルと同じような性質だと思いますが、それを事業者団体のなすった行為に対する無過失損害賠償責任、それはこの中に入っておりません、確かに。それについては問題があるということはわかっておりますが、だれを相手にするのかという点になりますと、相当これは検討を要しなければならない。つまりカルテルの場合でしたら、まあおよそ相手のあれが限定されますですね。せいぜい二十…
第75回 衆議院 商工委員会、法務委員会、大蔵委員会、物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○高橋（俊）政府委員 繰り返すようですが、大変むずかしい問題なので、いまここでどのような方向でと答えろと申されましても、ちょっとお答えするだけの用意がない、こう申し上げます。
第75回 衆議院 商工委員会、法務委員会、大蔵委員会、物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○高橋（俊）政府委員 私は、この改正法律案に対しまして基本的に故意に解釈が異なるというふうな考えじゃないのです。それはただ、どう言いますか、中には、この改正ではむしろ後向きであるというふうなことから削除を相当とするというふうな意見が、一部にかなり強くあるわけです。特に独禁法専門の学者の方々の中にもそういう御意見がある。それに対して私は、これはよく解釈すれば十分前向きにできるものであるというふうな感じです。その点、気持ちの上では全くそのと…
第75回 衆議院 商工委員会、法務委員会、大蔵委員会、物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○高橋（俊）政府委員 私どもは、分析しているといいましても、ただいまのような証券局がいろいろ実態調査をしておられる、そういった資料を利用するというのが中心でございます。直接に調査するということは容易ならぬことでございますから、実際には。しかし、そのほかにもいろいろ手がかりになるものがございますので、どういう株式の保有状況になっておるかということは十分調査してございます。それは私どもの方が直接それぞれの会社に照会しなくても、手がかりとなる…
第75回 衆議院 商工委員会、法務委員会、大蔵委員会、物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○高橋（俊）政府委員 いまおっしゃる中で、私どもが特に関心を持っておりましたのは金融機関の問題と、いわゆる企業集団と称せられるものの中の株式の持ち合いでございます。これは特別に調査しているわけです。ですから、金融機関が特に、主として都市銀行なんでございますが、それがどういう地位を占めているか、上場会社において上位筆頭の地位を占めているというものが現在ではかなり高い。一八％でございますが、これは相当高いと言わなければなりません。 それから…
第75回 衆議院 商工委員会、法務委員会、大蔵委員会、物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○高橋（俊）政府委員 ただいまの質疑を通じてわかりましたように、まだ政令の中身というものははっきり固まってない。そこで、私どもとしてはそういう過去の利益、しかもそれが経常利益と称するもの、個人の場合はそれに相当するものということになるでしょうが、それとその把握、それから売上高ですね。売上高については、これは全く証明の方法がありませんから、その自分自身の申告をどう見るかということになります。そこで、簡単に過去三年だけをとるというだけでは―…
第75回 衆議院 商工委員会、法務委員会、大蔵委員会、物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○高橋（俊）政府委員 私は、独禁法というものを公正取引委員会が運用し、いわばその目的を達成するために全力を傾けなければならぬ。それについては、せっかく身分保障もあり「職務の独立性が保障されております。 〔山村委員長退席、前田（治）委員長代理着席〕 これが場合によりましては必ずしも、それはたとえば五年間なら五年間は有効である。しかし、さらにその将来の展望、本人の先行きなどを考えておったら、これはできないということであります。早く言えばそれ…
第75回 衆議院 商工委員会、法務委員会、大蔵委員会、物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○高橋（俊）政府委員 この価格に対する行政介入の問題は私は非常にむずかしいといいますか、独禁法上問題がある。そこで、標準価格というものを定める法律があるわけですね。ですから、その法律に基づいて決められたものは、これは私は仕方がない、当然であると思いますが、そうではない、いわゆる行政指導で価格を決めてしまう。その結果が割り高ではないかというふうな御批判もあるようでございます。しかし、それはそのときの意図としては、下げてやろう、上がり過ぎた…
第75回 衆議院 商工委員会、法務委員会、大蔵委員会、物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○高橋（俊）政府委員 相当研究しまして試案をつくった段階におきましては、ただいま松浦委員がおっしゃったとおりでございます。ただ、この法律になる過程においてはまた違った問題が生じておりますから、この法律案にはそれはそのままあらわれておることはありません。
第75回 衆議院 商工委員会、法務委員会、大蔵委員会、物価問題等に関する特別委員会連合審査会 第1号
○高橋（俊）政府委員 この改正条文が括弧書きで包まれております。それで松浦先生のように、ちょっと読みづらいためにそう解されますが、届け出をするとしましても、あるいは実施の報告にしましても、それを命ずることができる。ですから、確かにそれは措置の決定は事業者である。しかし、それは公正取引委員会の方からこういう措置をとれ、措置をとって届け出をしなさいということですね。任してあるのは、だから具体的な措置を事業者自身が決めて届け出る。しかしそれは…