高木宏明

第87回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第5号

○高木説明員通産省におかれまして環境影響調査、影響評価をやられる場合に、それの調査範囲等の設定につきましては、環境影響調査のその目的の趣旨にのっとられて行われるべきだと思いますが、先ほどの都道府県知事の事情聴取に際しまして、地元の情勢も御勘案の上お聞きしているわけでございますけれども、その場合に、地元として、私ども思いますのは、一般的に考えますと、それぞれのプロジェクトの性格もございますけれども、さらにそれぞれの地域の社会的あるいは経…

第87回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第5号

○高木説明員電源開発調整審議会に付議するに当たりましては、県の同意を得るということを一つの要件といたしております。そこで、そういうことで都道府県知事が、いわゆる地元の情勢等に対しましても、地域の状況等を御判断の上判断されるというふうに私どもは考えております。

第87回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第5号

○高木説明員電調審におきます都道府県知事の意見聴取の場合の地元の聴取につきましては、先ほどのとおりでございますが、一方、電源三法につきましては、隣接市町村等に対する交付金の問題でございまして、必ずしもそこが一致する必然性はないものと思っております。

第87回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第5号

○高木説明員この案件につきましては、現在関係省庁で検討中の段階であります。また県知事においても御検討と聞いております。そういうことで、そういったものの検討が終わりました段階で、幹事会におきまして電調審に付議するかどうか、最終的に決定することになります。そういう段階でございますから、現在の段階ではまだ結論は出ておりません。

第87回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第4号

○高木説明員電源開発調整審議会に地点を付議するに当たりましては、まず関係省庁が御検討いただいて御同意をいただく、これは幹事会の場で最終的に御同意をいただくということでございますが、それともう一点は、都道府県知事の御同意をいただく、この両方を待って両者の同意があった段階で電調審に付議しているというのが現在やっていることでございます。そこで、現在は関係省庁におかれましても、あるいは都道府県知事におかれましても、技術的な問題も含めて検討中…

第87回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第4号

○高木説明員知事の意見でございますけれども、これは電源開発促進法の十一条に、必要があるときは電調審の場において意見を聞かなければならないという規定がございます。そこで、私どもはこの規定の趣旨に沿いまして、電調審に先立ちまして、あらかじめ都道府県知事の意見を聞きまして、そして先ほど申し上げましたように、その同意があったものを初めて付議する、しかもその御意見については電調審に御報告をして御審議の材料にしていただく、そういうことで処置をして…

第87回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第4号

○高木説明員発電所のようにいわゆる一市町村にとどまりませず、かなり広域にわたりますプロジェクトにつきましては、やはり広域的な問題として判断する必要があるのではないか思います。そういう意味で、広域地方行政の責任者であります都道府県知事の御意見を、地元の情勢をも考慮した御意見を求めているわけでございます。

経済企画庁総合計画局電源開発官1979/02/27

第87回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第4号

○高木説明員県が現在検討中の段階でございまして、県としてもまだ結論を出していない段階だと私ども承知しております。そこで、県といたしましては、これは私どもがどういうふうにしろと指示をしているわけではございませんけれども、当然地元情勢を考慮した御判断を求めているわけでございますから、したがって、周辺あるいは漁協等との情勢をも御判断の上、総合的な結論を出すものと考えております。

第87回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第3号

○高木説明員現在、電源開発調整審議会に付議するための調整といたしましては、先ほどの省議決定に基づきまして、個別地点につきまして通産省から環境審査書が出されまして、それを関係省庁で御検討をいただく、そういう形で取り進めているわけでございます。そこで、その場合に、確かに現在通産省の省議決定にあります要綱はございませんのでございますけれども、ただ、個々具体的に関係各省庁に御検討をいただいて、具体的な問題点を詰め、それで結果を出している、そ…

第84回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第12号

○高木説明員お答えいたします。電源開発調整審議会におきましては、たとえば発電所の位置でございますとか、原動力の種類でございますとか、最大出力といったような、あくまでもきわめて基本的な事項を概括的に審議しているわけでございます。そういう意味で、私どもは、その段階でかけ直すというようなことまで考えておりません。ただ、おのおのの具体的に行われます工事におきまして、具体的に環境問題なり安全問題の審査が行われるわけでございますから、その段階…

第84回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第12号

○高木説明員私どもといたしましては、まず、情勢変化等についての検討は所管する関係省庁に行っていただきまして、もしそれで関係省庁との了解がつかない場合には、先ほどの第四条に基づく総合調整ということが申し出によってできることになっていますから、そういう形で調整を図っていくのが第一の筋ではないかというふうに思っております。

第84回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第12号

○高木説明員関係省庁が当然関連法規に基づいてやるわけでございます。それで、先ほど資源エネルギー庁からも御答弁がありましたように、電気事業法等の審査におきましては電気事業法で個々に行われておるわけでございますか、そういった過程におきまして、もし総合調整を図る必要があるというふうに判断された場合におきましては、電源開発促進法の第四条に基づく総合調整、これは関係行政機関の長のお申し出によるわけでございますけれども、そういった形に取り運ぶのが…

第84回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第12号

○高木説明員電気事業に関する環境問題につきましては、直接の省庁は通産省がまずなるのじゃないかと考えております。

第84回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第12号

○高木説明員電調審の審議におきましては、室蘭港からのパイプラインによって給油をするという前提において審査をしております。

第84回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第12号

○高木説明員電源開発促進法の第二条におきまして、「この法律において「電源開発」とは、」としまして電気工作物の例示がございます。それで最後に「改良又はこれらのため必要な工作物の設置若しくは改良」となっております。この工作物にはやはり電源開発に伴う設備は含むものと解すべきだと思います。