高木宏明
会議録に記録された「高木宏明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 37 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済企画庁総合計画局電源開発官
- 直近の発言日
- 1984/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 37 件の標本- 公害対策並びに環境保全特別委員会19 件・51%
- 建設委員会12 件・32%
- 文教委員会4 件・11%
- 予算委員会第五分科会1 件・3%
- 科学技術振興対策特別委員会1 件・3%
※ 全 37 件のうち直近 37 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○高木（宏）説明員 通産省でございますが、水力発電所の建設をいたします場合に、当然地元の御了解、御同意をいただいてから初めて始めるわけでございますが、もちろん運転開始後におきましても地元の御理解を得て発電をしていかなければならぬ、これは当然のことだと思うわけです。 そこで、いろいろと地元から御要望がある件、一般的にもいろいろその後ございますけれども、そういった問題については、まず第一義的には、当事者間で両方の立場を尊重しながらお話し合い…
第96回 衆議院 建設委員会 第13号
○高木説明員 お答え申し上げます。 まず、大井川水系にあります十発電所の最大出力でございますけれども、これは五十七万六百キロワットということになっています。それから年間発電電力量でございますが、これは二十二億九千万キロワットアワーございます。それから、先ほどの料金でございますけれども、これについてはどれだけここに設定するか微妙でございますが、仮にたとえば十五円程度といたしますと、二十三億に十五円掛けたということになりますから、後ほど計算…
第96回 衆議院 建設委員会 第13号
○高木説明員 仮に十五円程度としますと三百五十億弱くらいになります。
第96回 衆議院 建設委員会 第13号
○高木説明員 本来洪水調整の機能を持つダムではございません。 〔住委員長代理退席、委員長着席〕
第96回 衆議院 建設委員会 第13号
○高木説明員 私、長島ダムの正確な諸元はよく存じませんが、ただ、この大井川水系で最も大きいダムが井川ダムでございまして、高さは百四メートルくらいのダムでございます。それからもう一つは、最上流にあります畑薙第一ダムでございまして、これは百二十五メートルくらいのダムでございますが、この二つのダムがずば抜けて大きいというような状態になっております。
第96回 衆議院 建設委員会 第13号
○高木説明員 お答え申し上げます。 有効が長島ダムで六千八百万トンだそうでございますが、それに対して井川ダムの貯水量は五十五年度末現在で一億八百万トンになっていますから、倍にはいきませんけれども、倍弱ということだと思います。
第96回 衆議院 建設委員会 第13号
○高木説明員 五十五年度までは十五年以上経過したような古い発電所について交付金を交付したことはございません。
第96回 衆議院 建設委員会 第13号
○高木説明員 お答えいたします。 川根三町に対しましては、昭和五十六年度に四千七百九十六万円が支出されております。町別に申し上げますと、川根町におきましては九百三十六万一千円、中川根町につきましては八百六十万円、本川根町につきましては三千万円、こういうことになっております。
第96回 衆議院 建設委員会 第13号
○高木説明員 ちょっと三町という定義ではいま出ませんけれども、先ほど申し上げました大井川全体で五十七万キロワットということにかんがみますと、全部で工事期間中五億円ぐらいの交付金がいまつくれば出ることになるかと思います。
第96回 衆議院 建設委員会 第13号
○高木説明員 既設の水力発電所に対する交付金について御説明申し上げます。 先ほどの電源三法の交付金制度が四十九年にできたわけでございますけれども、水力は、たとえば火力、原子力と比較しまして非常に昔からつくられ、運転されておりますから、そういう意味では大変古い発電所が多いということが一つございます。それからもう一点は、水力は火力などに比較しましてきわめて耐用年数が長い。ということはどういうことかといいますと、火力は相対的に短期間でスクラッ…
第96回 衆議院 建設委員会 第13号
○高木説明員 このダムは洪水調整をやりませんので、最大放流量というものは直接その河川の流量でございますから出てこないと思いますが、たとえば操作規程にございます……（薮仲委員「資料が私の方にあるんだから言っちゃった方がいいですよ」と呼ぶ）洪水時の操作を開始しますときの流量を申し上げますと、井川ダムでは八百四十トン・パー・セック、それから塩郷ダムでは千八百トン・パー・セックでございます。
第96回 衆議院 建設委員会 第13号
○高木説明員 おおむね水位一メーターの容量は三百八十万立方メーターでございます。そこで、仮にそれを急速にゲートにより下げまして発電損失を換算いたしますと、大体一回の水位の低下で四百四十六万キロワットアワーでございまして、仮にそれが年五回あったといたしますと二千二百万キロワットアワーでございます。（薮仲委員「金額、一回」と呼ぶ）先ほどのキロワットアワー大体十五円ということを仮定いたしますと、約六千七百万円程度かと思います。
第96回 衆議院 建設委員会 第13号
○高木説明員 発電専用ダムの維持運営につきましては、建設省と緊密な連絡をとって今後とも進めてまいる所存でございます。
第93回 衆議院 文教委員会 第4号
○高木説明員 お答えいたします。 この放送衛星につきましては、宇宙開発事業団で打ち上げることになっておりますけれども、すでに宇宙開発事業団におきましては六機の打ち上げを行っております。それで、そのうち先ほど御指摘もございましたように「あやめ」一、二号がふぐあいを生じたわけでございますが、これにつきまして宇宙開発委員会等を中心にして事故原因の究明がなされました。そして、その結果「あやめ」一号の失敗の原因につきましては、衛星の第三段と衛星を…
第93回 衆議院 文教委員会 第4号
○高木説明員 前に打ち上げました実験用中型放送衛星でございますが、これにつきましては、三年の設計寿命で設計しております。それで、五十三年に打ち上げまして、実は本年の六月にテレビの送信用の、いわゆる送信機と申しておりますが、トランスポンダーがふぐあいを生じまして使用不可能になりました。約二年二カ月ぐらいでございまして、設計寿命から比べますと低いことになります。そこで、これにつきましては、現在、宇宙開発委員会におきまして、早急に原因を究明し…
第93回 衆議院 文教委員会 第4号
○高木説明員 私どもとしては、確かに大変たくさんのコンポーネント、部品を用いましてやるものでございますから、部品そのものをいかに高信頼度につくるか、そういったことの探求を常にやっておりまして、その辺で今回は、さきの経験を生かしまして万全の体制をとっていきたいということで現在進めているところでございます。
第93回 衆議院 文教委員会 第4号
○高木説明員 先ほど郵政省からも御説明ありましたように、今回本機と予備機と二機打ち上げることにいたしておりまして、そういうことでもちろん打ち上げのそれぞれの衛星について万全を期して、少なくとも設計寿命については確保するという措置を講じますとともに、また一方において、先ほどのように本機と予備機と二機を設けることによってより安全性を高めていく、そういうような方向で考えております。
第87回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第5号
○高木説明員 お答えいたします。 電源開発基本計画の立案に当たりまして、電源開発促進法に基づいて関係省庁あるいは都道府県において御検討いただいておるわけでございますけれども、その関連からいたしまして、都道府県知事の総合的判断といたしまして私どもが考えておりますことは、やはりその一つは、発電所の立地に際しまして、当然都道府県知事あるいは地方公共団体におかれまして法律なりあるいは条例等に基づきます行政処分の行為が行われる。その行為が行われま…
第87回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第5号
○高木説明員 県知事が最終的に総合的御判断なされます場合のその手続等については、私どもから特に県知事に対しましてこうしてくれという注文は出しておりません。したがって、県知事の意向に基づいて、地元情勢を考慮した総合的御判断が御提出になるものと思われますが、まだ現段階におきましては、県知事からそういった御同意の関係はいただいておりません。
第87回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第5号
○高木説明員 ただいま県知事の方におかれましても検討中であると私どもは承知しております。したがって、まだ県からの御意見はいただいておりません。そういうことで、県に対してもいろいろ事情は聞いてみたいと思います。