馬場猪太郎
会議録に記録された「馬場猪太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,725 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/11/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産13 件
- 防衛3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会71 件・71%
- 物価問題等に関する特別委員会28 件・28%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,725 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第82回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○馬場（猪）委員 こういう価格変動の多いときには、経済企画庁は当然御相談をお受けになったと思います。ところが、国内的に見ましても、当時は売り惜しみ、買いだめという問題が社会的な問題となっておったような状況ですし、ある程度目先に追われてオーストラリアペースでちょっと無理な契約を結んだ。その当時はそれはわからなかったかもしれませんが、いまから考えてそういう感じがするのですが、その点いかがでしょうか。
第82回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○馬場（猪）委員 本来ならば、そういう暴騰のときこそ糖価安定事業団がある程度その穴埋めをしてやらなければならぬのですが、そのときの糖価安定事業団はどういう機能を果たしましたか。
第82回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○馬場（猪）委員 輸入粗糖と国内の問題と二つの機能を持っていると思いますが、実際にあれだけ暴騰したときには、事業団は事業団としての本来の機能を結果的に言ったら発揮したのかしていないのか、どうなんですか。
第82回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○馬場（猪）委員 国内産糖価の支持と、それからある程度国内産糖の保護という面がもう一つの機能としてありますね。実際にはそれだけてこ入れしていっても、どうなんですか、国内の方の保護しがいのあるような内容になっておったのかどうか。
第82回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○馬場（猪）委員 努めてまいりたいでなしに、機能を果たしておるのかどうかという点でお伺いしているわけですが、肝心なときにはなかなか事業団は機能どおりの仕事ができておらないじゃないか、そういうふうに思うのですが、いかがです。
第82回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○馬場（猪）委員 おととしでしたか、行政管理庁から勧告が出ましたね。それはどういう意味なのですか。
第82回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○馬場（猪）委員 次に、何か十月に国際砂糖協定が結ばれましたね。これは現在日本は入ってないわけですか。
第82回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○馬場（猪）委員 それじゃ、わが国は新しい経済条項について加盟してないということなんですか。それも入っているのですか。
第82回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○馬場（猪）委員 それじゃ、新しい経済条項の中には、いまのところでは日本はその協定に参加していないということになるのですね。
第82回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○馬場（猪）委員 じゃ、入ってないということですね。
第82回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○馬場（猪）委員 そうすると、いまのところは経済条項については無協定状態だということですか。
第82回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○馬場（猪）委員 この協定が今後どういうふうな影響を及ぼすという見通しを持っていらっしゃるのですか。
第82回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○馬場（猪）委員 安定価格帯の中に入ってくるということは、それはわが国にどういうふうな影響を及ぼしますか。
第82回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○馬場（猪）委員 経済企画庁としても、この新しい協定の経済条項がどういう影響を及ぼすかということについて、分析もしていらっしゃると思うのですが、どういう見方をしていらっしゃるのでしょうか。
第82回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○馬場（猪）委員 安定していくということは、消費者の立場から言えば上がるということになりますね。物価政策上から言えば上がるということになりますね。ですから、ただでもいまの日豪協定で高い、時価の、国際価格の倍の分をいま引き取っておるわけですし、さらに国際価格が新しい協定によって上がるわけですから、今後の物価の上昇の見通しということになると、上がる一方になっていきますね。さらに、その以後に、今度日豪の新しい協定が一応業界と合意に達したという…
第82回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○馬場（猪）委員 そうすると、最初の契約、四十九年に結んだ契約のあと三年分を四年分に引き延ばしたということですか。ですから、六十万トンをその分だけ、四年分ですから四十五万トンにしたということですね、一つは。それはどういう影響を与えますか。
第82回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○馬場（猪）委員 またしかし、四年間に引き延ばしたということは、四年間それだけ責任を引き延ばしたということになるし、そのほかにまた別枠として十五万トン余分に輸入しなければならぬという内容になっているわけでしょう。そうすると、当然、七％引きがあったとしても、いまの国際価格から見れば倍以上ということでしょうから、ということは、高いものを長い間買わなければならぬということで不利になるんじゃないでしょうか。
第82回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○馬場（猪）委員 この新しい契約も前と同じようにやはり民間同士ということなんですか。
第82回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○馬場（猪）委員 それに対してやはり交換文書を交わすわけですか。
第82回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○馬場（猪）委員 先ほど前回の経過もお聞きしましたところ、国内法との関係で交わすということに前回はなっておりますね。今回はそういうことはないのですか。