馬場富
会議録に記録された「馬場富」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,377 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛5 件
- 宇宙4 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- エネルギー1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会58 件・58%
- 土地問題等に関する特別委員会36 件・36%
- 産業・資源エネルギーに関する調査会6 件・6%
※ 全 3,377 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 商工委員会 第9号
○馬場富君 特に為替変動の対策資金やあるいは事業転換あるいは倒産対策の資金等についての御配慮をお願いしたいと思いますが、その点どうでしょうか。
第84回 参議院 商工委員会 第9号
○馬場富君 これで、まだ質問したい点が何点かございますけれども、きょうはこの点で打ち切らせていただきまして、次は次回にお願いしたいと思います。
第84回 参議院 本会議 第16号
○馬場富君 私は、ただいま趣旨説明のありました、いわゆる日韓大陸だな協定特別措置法案について、公明党を代表して、総理並びに関係大臣に質問いたします。 最初に、本法案の基礎となっておる日韓大陸だな協定は、昭和四十九年以来再三国会に提出され、審議未了、廃案と繰り返す中を、難航の末、昨年五月衆議院を通過し、参議院では自然承認という形で成立した問題の協定であります。このような経過から、協定内容の不明確なこともさることながら、協定の背後にある日韓…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○馬場富君 今度の改正によりまして、狩猟者の資質向上という点では理解できますが、このための試験等の事務については、地方公共団体が行うということになっております。現在、地方自治団体については、財政の圧迫の中で、大変委任事務等の増大によって困っておるというような現状でございますが、この制度が自治体を圧迫するという、この点について環境庁どのようにお考えか、御説明願いたいと思います。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○馬場富君 試験制度というのは、これは自治体が行うんじゃないですか。その点全然予算なしにできますか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○馬場富君 次に、現在銃砲刀剣法の改正の審議がなされておりますが、銃刀所持許可の三年ごとの更新も考えられておるようでございますけれども、今回の狩猟免許制度を実効あるものにするためにも、やはり銃刀法の強化は必要であるということも考えるわけでございますが、この点につきまして、銃刀法による講習会制の銃刀所持許可制と今回の法案との関係をどのように考えてみえるか、警察庁の方から御説明願いたいと思います。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○馬場富君 じゃ、その点、環境庁にお尋ねいたしますが、いま警察庁の方からそういう御説明がありましたが、それと並行いたしまして今回の法案が出るわけでございますが、この狩猟免許制度の問題につきまして、その点との兼ね合いはどのように考えてみえるか、御説明願いたいと思います。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○馬場富君 今回の狩猟免許制度は新設でございますが、旧来からの所持法によっての有資格者が、当然今度の場合の対象にもなってくると思いますが、この資格者についても、今後やっぱり再資格のような形になってくると思いますが、この点での配慮はどのように考えてみえるか、お尋ねいたします。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○馬場富君 この点の配慮も結構ですが、やはり今後の安全性の強化のためにも、今回の免許制席については、事故続発等やそういう問題等もあって今回の措置に及ぶわけでございますから、そういう点はひとつ厳重に強化をされて、その点に対処されたいと、この点どうでしょうか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○馬場富君 今回の改正法案によりますと、狩猟者の登録制度を新設するが、その中で、登録で夫ない要件の一つに、「狩猟ニ因リ生ズル危害ノ防止又ハ損害ノ賠償」について一定の「要件ヲ備ヘザルトキ」とあるが、これは具体的にどのようなことを指しておりますか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○馬場富君 じゃ、その点につきましては、事故の被害者の補償のためにも、いま自動車等に設けられておるような強制保険のような、そういう点も考えられておるかどうか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○馬場富君 次に、鳥獣保護の特別保護地区に関しての写真撮影等の規制につきましては、これは学術的な調査等、そういう問題についての妨げにならないかどうか、この点どうでしょうか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○馬場富君 次に、銃猟制限区域について、銃による狩猟制限というのは具体的にどのように考えてみえるのですか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○馬場富君 次に、鳥獣の保護区の設定につきまして、現在どのような手続によって認可されていますか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○馬場富君 この点、外国等については、鳥獣保護区の設定については、たとえば、先ほどおっしゃったような、自分の持ち山であるとか、そういうところの禁猟については自由に行われるような状況になっておりますが、そういう点日本もやはり自分自身で禁猟の区域の問題を提起するわけですから、そういう点についてはもっとこれは柔軟性を持つべきではないかと考えますが、どうでしょうか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○馬場富君 この点については、いまの説明はわかりますが、もつと前向きに検討する必要があると思うが、どうでしょうか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○馬場富君 次に、かすみ網の点について質問をいたします。 法規制がこの点についてはなされておりますけれども、いまだにやはり全国的にこういうような問題が後を絶たないと、こういうような状況でございますが、これにつきまして、この取り締まりについてどのように考えているか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○馬場富君 この点は、日本の被害もそのように出ておりますが、外国からも、特に日本に強く要望されておると、特にイタリア関係の鳥類保護団体等からは、この日本のかすみ網が輸出されて、外国で被害をまき散らしておるというのが、強く日本の野鳥の会等にも訴えられてきておるわけでございますが、そういう点について、先般環境庁の鳥獣保護課長にその点について強い申し入れがあったと聞きますが、この点についてどのような配慮がなされておりますか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○馬場富君 その点は、指導よりも販売について、やはりはっきりと前向きに禁止していくという形でのチェックという方法を考えるべきだという要望が強いんですが、この点はどうでしょうか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○馬場富君 このかすみ網と並行いたしまして、環境庁の方にも申し入れられて御存じだと思いますが、石川県の河北潟等についてはカモ網の問題がかなり大きい問題になってきておるわけです。その点につきまして、このカモ網の狩猟については許可をされておる面もございますが、数量等のチェックについて大分問題があるんじゃないか。まあ全然なされてないと言って差し支えない。それからもう一点は、この網によって禁猟のワシ、タカだとかあるいはコミミズクだとかツルシギ等…