香川保一
会議録に記録された「香川保一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,169 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省民事局長
- 直近の発言日
- 1978/06/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会91 件・91%
- 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会6 件・6%
- 内閣委員会3 件・3%
※ 全 2,169 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（香川保一君） もちろん先ほど申しました強制執行法部会小委員会、法制審議会の総会にも日弁連から数名の、三名の弁護士さん関与していただいておりますし、幹事の中にも数名入っていただきまして、さらにそこでいろいろ、いわば弁護士会からの御意見も承って審議を進めるほかに、先ほど申しました第一次試案、第二次試案も各弁護士会に御提示いたしまして意見を承るというふうなことをやっておりますので、いろいろ過程におきまして御議論がございましたが、た…
第84回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（香川保一君） 結局その法制審議会の執行法部会に参加していただいておる委員、幹事の方が、何と申しますかパイプ役といってはあれでございますが、いろいろ問題ごとに審議が進められる過程におきまして、それぞれさような委員、幹事から日弁連の方の調査委員会等に諮られまして、そして次の機会に意見述べるというふうな、さような形で日弁連の意見が審議の中に表明されておると。正式にと申しますか、第一次試案、第二次試案につきましてそれぞれ日弁連の名前…
第84回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（香川保一君） 先ほど申しましたような経過で、十分もう実質的には協議が成立いたしておりますので、日弁連からは口頭で回答をいただいております。
第84回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（香川保一君） 法務省原案を作成しまして内閣法制局の第一次的な審査を経た結果を私どもの担当の浦野参事官が日弁連に提示して御説明して、そしてその席でこれで結構ですというふうな御返事をいただいている、かような経緯でございます。
第84回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（香川保一君） これは慣例と申しますか、もともと日弁連の場合には、反対の御意見あるいは一部修正すべきだというふうな御意見のときには文書で参るわけでございますけれども、賛成の場合には賛成だということのそういう書面は出していらっしゃらない。さような慣例になっておるわけでありまして、正式に御返事いただいたのは、たしかことしの二月初めごろじゃなかったかというふうに記憶いたしております。
第84回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（香川保一君） 使いということかもしれませんが、当時の事務次長の馬場弁護士から私どもの浦野参事官に返事をいただいたわけでございます。
第84回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（香川保一君） 労働団体それ自体に名指しで御意見をちょうだいするようにお願いしたことはございませんけれども、関係方面と申しましてもいろいろあるわけでございまして、主なところには書面でいついつまでに意見をちょうだいしたいというような形でもお願いするわけでございますが、そのほかは法律雑誌等に皆公表掲載していただきまして、そういうことから私ども直接名指しで御意見をお求めした以外のところからもいろいろ意見が寄せられておりましたし、また…
第84回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（香川保一君） 御答弁、御質問にちょっと直接お答えしたことになるかどうかあれでございますが、私ども法制審議会の審議もそうでございますし、法案の作成の段階でも、いまおっしゃいましたような強制執行あるいは担保権の実行手続におきましては、債権者、債務者あるいは所有権者等々利害関係人が多数出てくるわけでございます。債権者の債権回収の手段としての強制執行でございますから、その債権回収が適正迅速に行われるということはもちろん考えなきゃなり…
第84回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（香川保一君） 確かに現行法はもうすべての執行処分、執行行為について不服申し立てができるわけでございまして、そのために引き延ばしと申しますか、競売の遅延を図るためにそういった不服申し立て権というものが乱用されておる事実も、寺田委員十分御承知だろうと思うのであります。さればと言って、ただ競売手続を急ぐ余りその不服申し立てを一切認めないというふうなことは、これは当然許されることじゃございませんでして、やはりその節々と申しますか、競…
第84回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（香川保一君） 現在の強制執行におきましては大きな問題としては顕現化していないと思いますけれども、やはり先ほど御指摘のような関連の会社更生法とか、あるいは商法の会社整理とか、破産とか、和議とかというふうな手続におきまして一番端的にその労働組合等、それからそういった手続の円滑な進行、適正な実施ということがやはり大きな問題に現実にはなっておるということは百も承知いたしておるわけでございまして、そういった関係を両方の手続が適正、迅速…
第84回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（香川保一君） まあ、もともと金銭債権等の取り立てでございますので、それが任意に弁済されないときに発動される、そういった制度でございますので、一面強制執行——強制ということがつきまとうのはこれはやむを得ないことだと思うのであります。ただ債権者と申しましても、先ほども申し上げましたように大銀行等でありますればよほどのことがない限りは、そう早急に取り立てなくても銀行がつぶれるというふうなことはございませんでしょうけれども、やはりあ…
第84回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（香川保一君） ただいま御指摘の認可制度、認可によって司法書士の資格を与える、かような制度は戦前からあったわけでございまして、当時は地方裁判所長が認可しておったわけでございます。その当時は選考というふうなことはどこにも出てなかったわけでありまして、戦後司法書士の品位の向上、あるいは能力の増進、業務の改善というふうないろいろの要請からやはり実質、試験をして知識もやはりためさなきゃいけないというふうなことから、選考して認可するとい…
第84回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（香川保一君） この選考試験、先ほど申し上げました全国統一的に筆記試験をやるというときにばらばらに一般的に認可申請が来ました都度やるというふうなことは技術的にはとてもできませんので、毎年一回大体時期を決めまして一般的には先ほど申しました統一試験をやっておるわけであります。ところが、裁判所書記官あるいは事務官、法務事務官等につきましてはやはり退職の問題があるわけでございまして、退職して司法書士になりたいというふうな要望があるわけ…
第84回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（香川保一君） この国家試験制を導入しました趣旨は、御承知のとおりやはり司法書士の資質をもっと高めなければならない、非常に国民生活に密着した重要な仕事をしておるわけでございますので、国民に御迷惑のかかることのないようにしなきゃならぬと、そういうことのあらわれの一つとして国家試験制の導入ということがあるわけでございます。 したがいまして、ただいま仰せのその裁判所書記官、法務事務官等のいわゆる特認の制度をどうするかという問題、この…
第84回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（香川保一君） これは法務事務官と申しましても、極端な例を申しますと、庶務、会計的な仕事ばかりしてきたという人もないとは言えないわけでございまして、あるいは登記だけやってきたというふうな職員もおるわけであります。まあ司法書士の業務は登記、供託あるいは裁判所、検察庁に書類を提出するようなそういう仕事でございまして、範囲が広いわけでございます。したがって、そういう職歴も考えながらやはり適宜の試験をいたしまして、そしてそれによって、…
第84回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（香川保一君） 現行の特認制度のもとでもある問題であることは先ほど申し上げましたが、やはり年に一回だけではちょっと足りないだろうと思うのであります。やはり年に少なくとも二回ぐらいは一まとめにして先ほど申しましたような試験等を行う、この試験は法務大臣が行う試験でございますけれども、実際は法務大臣から一応法務局長に委任してやらせるというふうなことを考えておるわけでございます。ただ、現在も同じでございますが、ばらばらにやったのでは不…
第84回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（香川保一君） 結論的に申しますと、国家試験を導入いたしました場合に、これは御案内のとおり資格試験でございますので、司法書士の業務量との調整を図るというふうなことが入る余地がない問題なんでございます。やはり国家試験を導入いたしました場合に、いま仰せのように、司法書士をふやすか、あるいはある程度限定するか、その辺がやはり業務量との関係で非常に問題があると思うのであります。その辺のところが、実際現在、結論的に申しますと、寺田委員は…
第84回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（香川保一君） この問題が端的にあらわれてまいりますのは、司法書士の手数料を幾らにするかという問題の際に出てくる一つの大きな問題なんであります。御承知のとおり、現在各司法書士会におきまして司法書士の手数料を、所有権保存登記は幾らというふうなことを決めるわけでございますが、これが法務大臣の認可制になっておるわけであります。で、ある程度全国統一的に手数料を決めなければなりませんので、その際、地域ごとに一体司法書士がどれくらいの事件…
第84回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（香川保一君） この六条の二の二項三号は、たとえば司法書士の国家試験に合格したと。この合否を決めるのは単なる筆記試験だけの結果でございまして、たとえばその人が現に刑事事件で刑事公判が係属中だとかいうふうなことは、これは国家試験の合否に影響は何らしないわけでございます。そういう人が試験に合格したときに登録申請が出てまいりますと、やはり現に刑事犯罪事件で刑事公判が係属中のものを司法書士に登録するということはいかがなものかというふう…
第84回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（香川保一君） 今回御審議いただいておりますこの司法書士法の中身としまして、やはり同種の規定を土地家屋調査士法に横並びとして設けた方がいいというふうに考えられる規定が多々あるわけでございます。したがって、私どもも司法書士法、調査士法両法の同趣旨の改正をしたいというふうに考えておったわけでございます。御参考までに申しますと、土地家屋調査士法は制定以来国家試験制をとっておるわけであります。その点はすでに司法書士法よりも先行しておる…