首藤堯
会議録に記録された「首藤堯」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,387 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 自治省財政局長
- 直近の発言日
- 1976/05/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会97 件・97%
- 決算委員会3 件・3%
※ 全 2,387 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 超過負担が現下の地方財政事情における一つの大変重要な問題であり、ぜひともこれを解消すべきであるという信念に私どもも立ちまして、いろいろ措置を行ってきたし、またこれからもとりたいと思っておるのでございます。御指摘のようにことし地方六団体が超過負担に対する調査をいたしまして、約六千三百億余りという調査報告もいただいておるのでありますが、この内容につきましては先生も御案内のように単価差の分、対象差の分、数量差の分、こういった面…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 人口急増団体が学校の建設等を主体にいたします大変な財政需要に見舞われておるのは、御指摘のとおりでございます。 そこで、これに対します財政措置としては、先生も御案内のように、一つには国庫補助制度をもちまして、四十六年度以降、公立小中学校の用地取得費の国庫補助制度、それから校舎建築費や幼稚園の建築費、消防施設整備費こういうものの国庫負担率の引き上げ、こういつたような措置を各省にとってもらったり、あるいは予算措置を講じてもらっ…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 自治体病院の経営が非常に困難になっておりますのは御指摘のとおりでありまして、私どももこの対応策に苦慮しておるところでございます。しかし、考えてみますと、本来自治体病院の経営を抜本的に改善をする方策をとりますためには二つ方向を考えるべきだと思うのでありまして、一つは社会保険診療報酬の適正なあり方、これをどうするかということが一番主な問題でありまして、これに関連をして医療機関の適正配置の問題でありますとか、医師、看護婦の確保…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 ただいま御指摘のように、この負担区分は十分今後見直すべき余地のある問題だと考えております。現在は御承知のように建設改良費とか看護婦養成所費とか僻地医療、救急医療、こういったものについての負担区分を認めておりますが、これについてはなお検討する必要があると思います。ただ、それ以前の問題として、先ほども申し上げましたように、やはり基本的には社会保険診療報酬等のあり方がどうなるか、つまりそういった負担区分を拡充をしました結果、病…
第77回 参議院 予算委員会 第6号
○政府委員（首藤尭君） まず、税源の程度に目安を置くべきではないかという御主張でございます。御指摘のように、従前、市町村税収は歳入面に占めます比率がかなり高かったのでございますが、固定資産税等、わりに伸長度の少ない税で構成をされております性格から、だんだんそのウエートが減ってまいっております。私どもといたしましては、できる限り地方税源の充実、その中でも市町村税源の充実を図っていくということを最も緊要なことと考えておるわけでございまして、…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○首藤政府委員 ただいま御指摘をいただきましたように、たとえば五十一年度の財源措置で特別借り入れ一兆三千百四十一億というような大幅な借り入れをいたしておるわけであります。臨特等を含めまして確保をいたしました交付税の総額は、ただいまの国税三税に比べまして四三％ぐらいの実質の内容に当たっておるという状況であるわけでございまして、その点、本年度に関する限り、こういった臨時措置がいかに大きいものであるか、逆に申しますと、三二％という税率ではとて…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○首藤政府委員 ただいま御指摘の八千億につきましては、主として従前交付税で扱ってまいりました事業費補正、こういったものを廃止いたしまして、そのかわりこれに振りかえるという措置を中心にいたしまして、そのほかもございますが、財源充当を考えておるわけでございます。したがいまして、私どもとしては、この八千億の元利償還分はやはり将来当該団体の基準財政需要額に算入をしていくという方向で措置をすべきものと考えております。具体的には、基準財政需要額算入…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○首藤政府委員 御案内のように、基準財政需要額を算定をいたします際に、基準収入額の方が基準率がございます。したがいまして、財政計画計上額の満度を需要に算入いたしますと、交付税との計算のつじつまが合わなくなるという問題がございますので、大体先生御案内のように、通常の行政経費は八割算入がいわば交付税上の満額算入、こういうことでございますが、それに準じた扱い、こういうことでございます。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○首藤政府委員 調整費千三百二十九億の地方債につきましては、財源振りかえのアンバランス等が出ました際に調整をする、こういう考え方で保留をいたしておるものでございますので、この額につきましても、先ほどの八千億と全く同じ扱いにいたしたいと思っております。 それから、公共事業の予備費がどうなるのか、これはまあわかりませんが、予備費がもし使われまして、そのことにより裏負担が地方団体に出てくるということでございますと、その場合にはその負担につきま…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○首藤政府委員 いわゆる財政健全化債でございますが、総計が千三百三十五億ほどに相なっております。適用団体は道府県で二十二団体、合計五十五団体、こういうことでございます。このうち退職手当の繰り上げ分に充てましたものが七百二十一億、そのほかに退職手当債が百十七団体に三百三十八億、このぐらいを許可いたしております。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○首藤政府委員 はい、わかりました。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○首藤政府委員 枠外債の見込みでございますが、これを含めて七千三、四百億だろうと思います。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○首藤政府委員 地方債の格づけ制度ということについての御質問でございますが、ただいま大蔵省から御発言がございましたように、政府としてそのようなことを考えておるという事実はないのでございまして、私どもといたしましても、ことしはこれだけの大幅な民間資金活用の計画を立てておるわけでございますが、これをいま御説のように、格づけをすることによって消化をするというようなことを前提にとりますと、むしろ逆に、財政力の弱い地方団体ほど金利負担が高くなる、…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○首藤政府委員 金利の状況でございますが、最近縁故債につきまして、若干ずつ利率が上がってきておるという点は御指摘のとおりでございます。しかし、現在、五十年度の縁故債の借り入れ条件について、なお交渉中のものが多いのでございますが、いま私どもで承知をいたしておりますところでは、都道府県及び指定市が中心でございますが、発行者利回りにいたしまして、最も低いもので八分七厘程度、それから高いもので九分五毛程度、こういったところでございまして、総体的…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○首藤政府委員 ただいま御指摘のように、市町村分の交付税の算定につきまして態容補正がございまして、種地区分によりまして態容補正をかけております。この極地区分は人口集中地区人口とか経済構造とか宅地の平均価格指数、こういう指数を算定をいたしました評点によって種地区分を行っておりますので、ただいま御指摘のように定の評点ごとに段階刻みになっておりまして、点差があるために一種地違うとかなり大きな影響が出る、こういう事態がありますのが現状でございま…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○首藤政府委員 ただいま御審議をお願いをいたしております交付税法の改正案では、特別交付税を十二月と二月の二回に分けて配分をする案を御審議を賜っております。その場合、十二月に交付をいたしますものは従前の取り扱いで大体ルール分として計算をいたしておりましたものを主体に配分をいたし、二月にはその他のものを配分をする、こういうことにいたしたいと考えておるわけであります。大体その具体的な量でございますが、十二月に配分をいたしますいわゆる純粋ルール…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○首藤政府委員 先ほどの、なるたけ早く単位費用その他の見通しをという御意見でございますが、全くそのとおりと私どもも考えております。ことし等は非常にむずかしい事態でございましたので、交付税法の提案、閣議決定が二月十七日、こういうことにずれ込んだのでございますが、なるたけ早くお知らせをするというのは、私どもも当然そうありたいと考えておるわけでございます。現に、ことしも一月の二十六日に全国財政課長会議、地方課長会議等を開きまして、大体需要の全…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○首藤政府委員 本年度の地方財政対策が、二兆六千二百億と見込まれました非常に多額の財源不足額に、ともかく何としてでも対処をしなければならぬという緊急的な理由から、御指摘のように地方交付税会計で一兆三千百四十一億円の借り入れをする、地方債で一兆二千五百億円の財源振りかえをやる、こういう措置をあわせまして所要の財源を確保することに向かってまとめたという事態であるのは御指摘のとおりでございます。したがいまして、私どもも五十年、五十一年と続きま…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○首藤政府委員 御指摘のように、本来ならば地方財政に対しまして所要の財源を従前のようにできるだけ一般財源で措置をしていく、税及び交付税で措置をしていく、こういうことが望ましい方向であったことは間違いがないのでございます。ただ、御案内のように、地方交付税制度は国、地方を通じました一つの財源配分、税源配分、これに関連する制度でございます。ただいまの時点では景気の下降等の理由によりまして、国、地方を通じましてのいわゆる税財源総量がひどく枯渇を…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○首藤政府委員 明年度におきましても、当時国の当初予算が編成され、地方財政計画が編成をされておった経済情勢そのものを前提にして試算をいたしますと、前々ごらんをいただきました中期見通しで明らかにいたしましたように、地方財政においてなおしばらくの間多額の財源不足が見込まれるような事態になるのではないか、このようにおそれを持っておるわけでございます。ただ、今後の問題といたしましては、一つには今後の経済情勢がどう動いてまいりますのか、こういった…