首藤堯
会議録に記録された「首藤堯」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,387 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 自治省財政局長
- 直近の発言日
- 1976/05/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会97 件・97%
- 決算委員会3 件・3%
※ 全 2,387 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 この前ごらんをいただきました中期見通しでございますが、これは全く一つの前提、つまり大蔵省が中期展望をつくられましたような現状における前提というものをそのまま踏襲をした場合の仮の姿と申しますか、その場合にこうなるということを積算をしてお目にかけたわけでございます。したがいまして、先ほどから御指摘があってございますように、たとえば税制だけをとりましても三％の負担増を一応国二、地方一と現行制度のバランスのままで上げてございます…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 中期展望はあくまで現状のままを前提にしたものでございますから、こういう現状を意識しながら、先ほど御指摘をいただきました根本的な解決策にこれから取り組んでいこう、こういうことでございます。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 これから御議論をいろいろいただくわけでございまして、各種の方法論が出てこようと思います。そういった点につきまして、それが、何と申しますか、一挙に解決がつくかどうか、こういった点については今後の事態の推移等もあろうかと思いますが、私どもとしてはできるだけ抜本的な改革を進めていく、こういう態度で臨みたい、このように考えております。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 ただいま御指摘がありました去年の委員会等でも前財政局長がお答えをいたしておりますように、長期というのは大体二年程度引き続きそういった食い違いができておる、つまり赤字がある事態であり、さらに三年目もまたそのような見通しであろう、こういうような事態を指す、こう言っております。それから著しく違うということは、大体一割程度以上違う、こういう事態であろうと答弁をいたしておりますが、過去のいきさつからあれいたしましても、そのとおり考…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 超過負担は解消すべきものであるということは全く御指摘のとおりでございまして、私どももこの解消には全力を尽くしたいと考えておるわけでございます。 ただいま御指摘をいただきましたように、知事会の方で一応超過負担の調査をなさったものがございます。この内容につきましては、単価差の問題、対象差の問題、数量差の問題等それぞれの方面からいろいろ御議論があろうかと思いますが、いずれにいたしましてもこのような調査、御主張もあるわけでござい…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 本年度は、御指摘のように非常に多額の地方債を発行せざるを得ない事態に相なっておりまして、この中にはかなり多額の民間資金の活用が予定されております。したがいまして、その消化につきましては、全力を挙げまして完全消化に努めるつもりでございますし、先生も御案内のように、この点大蔵省とも覚書を取り交わしております。マクロでは全般的に大丈夫だと思いますが、ミクロの点でも、問題が起こりました場合にはそれぞれに適当な措置をとって完全消化…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 ただいま御指摘をいただきましたように、五十年度には税収が減少をいたしましたものに対する減収補てん債の発行を認めましたし、それから健全化債及び退職債といったことで枠外債の発行も認めたわけでございます。しかし、この結果で赤字が消えてしまうという事態ではございません。五十年度の見込みがどのくらいの赤字団体になるか的確な最終集計はまだ出ておりませんが、かなりの団体が赤字になるだろうという想定はいたしておりまして、これは健全化債及…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 先生御案内のように、今回地方財政法の改正は、負担区分規定がかなり乱れておるものがございますものですから、それの規定を整備をするという趣旨から改正をいたしたのでございますが、そのうち、逆に落としますものとして、ただいま御指摘のように、地方財政法十条から耕土培養、家畜保健衛生、繭検定、この三つが出てまいったわけでございます。 その理由でございますが、耕土培養につきましては、現行の耕土培養法に基づきます耕土培養単独の手法により…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 ただいま御指摘をいただきましたように、現行の制度として、たとえば耕土培養を例にとりますと、現行法で十条に規定しておりますような手法が現在なくなっておりますので、外す、こういうことでございまして、新たにこういったものが起こってきて、十条の精神に該当する制度のものがまた出てくれば、その事態で考えるということは当然だろうと思います。 それからどっちが発想したかという、自治省の発想かという御指摘でございますが、もちろんこれは両省…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 先ほど申し上げましたように、地方財政法の負担区分の規定は、本来ならば府県や市町村がやります経費は府県や市町村が自弁をするというのが原則であるのは先程御案内のとおりでございまして、それに対する例外規定として十条、十条の二、十条の三等の国の義務負担を規定をいたしているわけでございます。この十条の規定は、先生も御案内のように地方団体が法令に基づいて実施をしなければならぬ義務的な経費で、国と地方との両方に非常に利害関係があって、…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 この点につきましては、ちょうど財政法を改正する他の要件等もございましたので、他の費目等につきましても農林省といろいろ打ち合わせをしたのでございますが、農林省からもこのような事態であるというお話がございましたので、それをそのとおり了解をいたしまして外したわけでございます。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 行政局長からお答えすべきが筋かと思いますが、参っておりませんので、私から申し上げます。 ただいま御指摘をいただきましたものは、地方制度調査会の中の起草委員会でございましたか、そこの議案でございまして、それを制度調査会のたたき台としてお出しになっていただいて、制度調査会全般の総会でこれを御検討いただいて、答申になるかどうか、こういう段階のように承っております。要は、地方自治意識を涵養し振興する、そのために自治の日等を設ける…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 ただいま申し上げましたような自治意識の涵養等の趣旨に出ます方策の一つとして検討されておる案のように承っておりますので、当然地方制度調査会の総会等におきましても十分の議論がなされ、制度調査会の答申としてまとまった形で決定をしてくるものであろう、このように考えております。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 種地につきまして、ただいま御指摘のように人口集中地区人口とか経済構造つまり第二次、第三次の産業就業者の比率であるとか、こういうようなものを用いておりますのは御指摘のとおりでございまして、このそれぞれの数値は国勢調査のものによっておるわけでございます。そこで、種地を見ます場合に、現実に最も近い時点に適用すべきものであることはもう御指摘のとおりでございますので、私どもはこの結果が出次第、直ちにでもこの態容の基礎係数を変えてい…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 御指摘のように古都、古文化保存等を中心にいたしましたいわゆる観光地と申しますか、こういったところに多額の財政需要が発生をしておる、これに対して適正な財源措置が必要であるという問題点は、私どももよく認識をいたしておるのでございますが、現在、制度的にこれをつかまえることができまして措置をいたしておりますものと、なかなか把握が事実上しにくくて苦慮をいたしておりますものと二つ実はあるわけでございます。 一般的には観光地として最も…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 御指摘がございましたように多数の観光客が集まる、流入人口があるということで市の財政需要が大きくなるということは、もうまさしくそのとおりであろうと思います。先ほど申し上げましたように、いろんな措置を通じまして普通交付税上ないしは特別交付税上の措置をいたしておるところでございますが、本来から言えば、市に流れ込んでまいります観光客なり何なりに応分の負担を求めることができれば一番望ましいわけでございますけれども、このような具体的…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 ただいま御指摘のように、海岸の保全と関連をいたします意味での海岸清掃、ごみの処理、こういった問題もあろうかと思いますので、そういった特殊の施設等につきます国庫補助等の問題が可能性があるのかどうか、こういったことも各省とも相談をいたしたいと思いますし、それからまた、そういったことで出ておりますので、地方団体の特殊の財政需要、これにつきましてはよく調査をしてみまして、先ほどの観光地におけるごみ処理の問題と同じような意味で検討…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 ただいま御指摘のとおり、両年度の借入金が昭和六十年には一番大きなピーク時を迎えて、四千百九十九億円の償還が必要ですし、なお今後も続くことがあればこれがもっとふえていくということは御指摘のとおりでございまして、これは地方財政そのものに対しては、やはり交付税という財源措置を通じます上において非常に大きなウェートを持つものだと、私どももそのように考えております。しかしこの金額につきましては、当然のことではございますが、これだけ…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 今回措置をいたしました一兆二千五百億についてのお尋ねでございますが、本来こういうことではなかろうかと理解をいたしております。ただいま御指摘をいただきました前段の四千五百億分、これは従前包括算入として経費の需要として交付税に算定されておったものでございますから、これはやはり本来ならば交付税そのもので措置をすべきものを、やむを得ず起債に振りかえた、そのかわり二千億については元利補給づきでございますし、残りの分については利子補…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○首藤政府委員 ただいまも申し上げましたように、いままでは御指摘のように事業費補正等を通じまして交付税で措置をしておりました分、これを地方債に振りかえたということは事実でございます。しかし本来交付税で措置すべきものを地方債に振りかえたと で言えるかどうかについては若干問題があると申し上げたのでございます。と申しますのは、従前でございますと御承知のように、投資的経費の地方負担を地方債で二〇％ないし三〇％それから残りは交付税の当初補正という…