首藤堯
会議録に記録された「首藤堯」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,387 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 自治省財政局長
- 直近の発言日
- 1976/05/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会97 件・97%
- 決算委員会3 件・3%
※ 全 2,387 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 ミクロの問題が問題であることは御指摘のとおりでございます。したがいまして、私どもはそのような事態が絶対起こらないように、完全消化をするように両者挙げて努力をするという固い約束を交わしておりますし、またそのような決意でおります。完全消化については必ずこれを実施したい、こう考えております。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 御指摘でございますが、私どもかつて赤字団体が三十九団体になるとか四十団体になるとか、その金額がどうなるということを申したことは一度もございません。これは確実にございません。いつか当委員会でも御質問がございましたが、幾つかの報道機関におかれましてそれぞれの報道網を通じてお調べになりまして、そのような推計記事をお書きになったことは何遍もあるようでございます。その際に、自治省は公表しないのかというお問いもございましたが、私ども…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 私どもの方にはそういう給与制度等につきましては当然のことですが相談はございません。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 先生も御案内のように、最近地方財政をめぐる環境は非常に厳しくなっておりまして、どの団体も財源不足に苦しむ、財政運営に苦しむ、こういう状況でございます。私どもといたしましては所要の財源を制度的に確保していくということがもっぱら重大な使命だと感じておるわけでございますが、地方自治体自体におかれましても、このような客観的な情勢が厳しい時代でございますから、何とかこの財政の体質を健全化をしていきまして、財政の健全性を確保するため…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 先ほども申し上げましたように、財政の健全性を確保するためには、歳入、歳出両面に要素があろうと思います。できる限り合理的に歳入を多く確保していくということ、それから歳出面はできるだけ節減をしていくということでありますが、この場合にもいわゆる経常的な経費、これは毎年根っこになってまいりますので、ここに合理化すべきものがあればできるだけそこを合理化をして節減していく、こういうことであろうと思います。したがいまして、歳入、歳出両…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 先週でございましたか、前の地方行政委員会でもこのことに関する資料の提出についてのお話がございまして、そのとき私もお答えを申し上げたのでございますが、この健全化計画は団体によりまして、様式が一定をしておるわけではございません。また内容も先ほど申し上げましたように自主的につくっておりますので、区区でございます。ある団体においては五十年度に実際に条例化し、あるいは予算を通じて議会の議決を経ましたもの、これをもって健全化計画だと…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 先ほども申し上げましたように、健全化計画の内容は団体によって違いますが、五十年度だけの措置、これをもって健全化計画といたしておるところもございます。こういう点につきましてはすでに議会に所要の条例、予算等を提出をされまして、議会の議決が終わっておるわけでございます。なお将来の見込みにつきましてもある程度の考え方を示しておるという団体におきましては、先ほど御指摘がありましたように議会の大方の了承こういうことも必要かと思うわけ…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 明年度以降にわたりますものにつきましては、正式にはもちろん後々条例あるいは予算案、こういうものを通じまして議会の正式の御議決を得て措置が決定をしていく、成立をしていく、こういうことになることは当然のことでございます。ただいまそういった将来にわたります筋道についての地方団体の考え方につきまして、議会筋の大方の了承ということを申し上げたのでありますが、この具体的な内容につきましては、どういう措置をとらなければならないというよ…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 おおむねそういうことでございます。ただ議会との関係、長との関係でどのようなかっこうをおとりになるか、それは当該団体の内部の問題でございますので、私どもはこれが再建計画でありますならば議決を経たものを持ってこい、こう言いますけれども、そのような措置ではありませんので適宜な措置でよろしい、こう考えておるわけであります。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 ただいま御指摘のように、予定といたしましてはこの二十六日に、国会が一応終了いたしますので全国の財政課長会議等を招集いたしております。そのときに間に合わせて次官通達を出したい、このように考えております。 なお内容は、まだ策定し終わっておりませんので何とも申し上げようがないのでありますが、基調といたしましては、このような財政窮乏の時期五十年、五十一年と客観的状況は全く同じに続いておりますので、やはり財政の健全性を確保していく…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 先ほども申し上げましたように、まだ最終的に決定をいたしておりませんので何とも申し上げかねますが、客観的情勢から考えまするに、昨年と同じような基調をとらざるを得ないのではなかろうか、このように考えております。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 大変むずかしい御質問でございますが、基調的には同じようなことにならざるを得ないと考えておるのでありますが、まだもちろん上司の決裁等を受ける段階に立ち至っておりませんので、いま一言一句云々のところにはお答え申し上げるすべもございません。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 先ほどから申し上げておりますように、将来にわたりますもの等につきましては、正式には議決なり予算を通じての決定なり、そういう議会決定が必要なことは申すまでもないわけでございます。しかし、将来にわたることをも想定しながら財政の健全性を確保するための計画を立てていく、こういうケースの場合には、ただ単に長がこう考えておるというだけでなしに、議会の方にも大方の了承を得ておるということが望ましいわけでございますから、何らかの方法をと…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 年度末の三月三十一日でございます。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 当該団体でおつくりになりましたものをお持ちになりましたものについては、内内拝見をいたしております。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 毎々申し上げておりますように、これは財政再建計画といった法律に基づいた四角四面と申しますか、法規に規定されたものではございませんので、その付近につきましては、書類の様式とか形式とか内容というものを定めておるわけではございません。したがいまして、当該団体でそういう措置がとられるという見込みがあるという連絡があれば、それに基づいて処置をいたしております。様式行為はとっておりません。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 様式的には全くそういうことでございまして、得られる、得られたといったような連絡があれば、それに基づいて起債の枠の配分をいたしております。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 事実上の押した日がどうであるか、こうであるかということは、これはまあ様式行為ではございませんので、厳格に解してはおりません。三月三十一日現在において了解が得られておるということの連絡を受ければ、それで処置をいたしております。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 毎々申し上げておりますように、本来、再建団体になった場合に、再建法の適用を受けて計画を決めるということになれば、その計画はもちろん議会の議決を要します。そのかわり、立てました計画に基づいて予算を執行してまいらなければなりません。それだけの義務を当該団体は負うわけでございます。この措置は、先ほど先生から御指摘をいただきましたように、このきつい財政状況でございますので、まあ平たく言えば、再建団体に落ち込む一歩手前で踏みこたえ…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 よく御趣旨がわからないのでございますが、五十年におきましてとられました措置につきましては、議決も終わっておりますし、予算の決定も終わって、議会でもって決定いたしているわけでございます。その五十年にやりました措置、そのことの効果、これを一定の限度にいたしまして起債の枠配分をいたしております。ただ、団体によっては、一年だけの措置ではなしに、引き続き二年目もこういった考え方で進むといったようなこと、年を越えまして長期的な意味で…