首藤堯
会議録に記録された「首藤堯」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,387 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 自治省財政局長
- 直近の発言日
- 1974/03/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会97 件・97%
- 決算委員会3 件・3%
※ 全 2,387 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 まず、立川市の軽自動車税の課税問題でございますが、これは御承知のように、合衆国軍隊の構成員等につきまして、地位協定の第十三条に基づきまして動産の保有等については租税を免除されております。ただ、その私有車両による道路使用について納付すべき租税、これは免除されない。こういうことで、この道路使用について納付すべき租税を日米合同委員会の場において現在の特例税率、こういうかっこうできめられてきておるいきさつがあるわけでございます。…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 もちろん行政指導でございます。条例を制定することはもちろん地方団体の固有の権限でございますけれども、御承知のように、条例の内容そのものが法律に触れる、違反をする、こういうことになりますと、それは法律違反の条例、こういうことに相なるわけでございますから、そのような事態が起こらないように行政指導をする、こういうことでございます。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 先ほどから御説明がございますように、現在では地位協定の十三条で一般的に動産は非課税、課税しないとなっておって、ただし、持っております車については道路損傷負担分に相当するだけは取ってよろしい、こうなりまして、それに基づいて日米間の合意があって、ただいま御指摘の三百円とか二百円とか、トラックは一万九千五百円で、これは日本のトラックより高うございますが、まあいろいろな例があるわけでございます。その金額が古くなっておりますので、…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 軍艦の入港があった、なかったということで、直接に地方税に影響がある税目はないと思います。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 ただいま御指摘をいただきました数字は四十八年度の減収見込み額でございます。四十九年度の額は、現在国税の関係の租特法関係の減収見込みがまだでき上がっておりませんものですから、私のほうではじく段階に立ち至っておりません。でき上がりましたならば差し上げたいと思います。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 電ガスの非課税品目の選別につきましては、御案内のように産業用の重要基礎資材でございまして、しかもその製品の中に五％以上電気が原料代と申しますか、そういうかっこうで入っておるという品目が選ばれて非課税になっておったわけでございます。この点につきまして、昨年あたりからもっとこの整理をやっていこうという方針をとりまして、自治省がそれを推進いたしておりましたのは事実でございます。ことしはその非課税品目の動向につきましては、別にふ…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 先ほど申し上げました製品中に占めます原料費としてのパーセンテージ、これが三〇％以上ぐらいのものになれば、これは非常にコストに及ぼす影響が高いだろうからということで、一応三〇％で線を引きました場合に十品目、こういうことになったわけでございます。折衝はそれで折衝をしたわけでございますが、先ほど申し上げたような事情でことしは実らなかった、こういうことでございます。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 極力折衝してみたいと思っております。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 最近の商社そのほかの事業で、いろいろな便乗値上げ等の事態が起こっておりますこと等につきましての御批判は仰せのとおりだと思います。しかし、私どもが電気税の非課税品目を選択をいたしておりますのは、そういう個別の商社なり会社なりのそういう営業態度ということとは無関係に、その重要物資の中に占めております電気代のウエートの大きさということで考えておりますので、これは重要資材の生産コストをできるだけ引き下げていく、こういう目的をもっ…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 電気ガス税の非課税品目の選択は、先ほどから申し上げましたように、製品中に占めるコストというところに着目をしまして、その製品のコストをできるだけ安くするという政策目的が主でございますので、そういう観点から電ガスのほうの選択が行なわれておるという点は御了解をいただきたいと思います。 そういった業種において非常に悪徳なことが起こっておる、これはそのこと自体として非常にけしからぬことだと私どもも思うわけでございますが、その後の事…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 重点施策を発表しました日をつまびらかにいたしませんが、たぶん大体八月ごろであったろうと思います。それが、税調の最終審議が終わりましたのが十二月の末でございますので、約五カ月でございますか、そういう期間だろうと思います。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 今回の東京都の法人事業税の制限税率超過課税の問題でございますが、前々から申し上げておりますように、これは標準税率超過課税でございますから、特別の財政需要がある場合には地方税法上許されておる措置でございます。 ただ、その特別の財政需要というものがあるのかどうか、それからそれに対処をする他の財源措置のあり方があるのかどうか、こういった全般的な問題について、特に税をよけい徴収をするわけでありますから、それなりの財政需要の緊急性…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 ただいま厚生省から御答弁ございましたように、本来の性格としては料的なものであるかもしらぬと思っております。ただ、この創設の経過におきまして、税というかっこうで徴収するというほうが運営上やりやすい、こういうかっこうで税になっておる、こういうように考えております。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 土地の評価につきましてはただいま御指摘のように、地価公示の制度、それから相続税の評価、固定資産税の評価、いろいろございます。その価格がまちまちでありますことは御指摘のとおりでございます。この点につきましては、でき得べくんばみんな同じレベルに統一するということが本来ならば望ましい、こう考えておる次第でございますれども、これも先生御案内のように、それぞれの目的と評価の時期の差等がございまして、必ずしもこの一体化ができていない…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 ことし、来年につきましては、評価がえのときでございませんので、自治省としては評価がえをいたすことができないわけでございます。五十一年の評価の際に建設省とはいろいろ十分協議をいたしたい、こう考えております。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 住民税の均等割につきましてはただいま御指摘がございましたとおりの問題がございまして、市町村民税、特にまた県民税のほうにおきます金額、これが長いこと据え置かれておりますので、現在の時勢に即した金額としてはいかがか、こういう説があるわけでございます。しかしまた一方、御指摘ございましたように、住民税はその性格上からなるたけ広い範囲の住民に負担をしていただく、こういう性格をぜひ持ち続けたい税でございますので、そうは言っても簡単に…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 御指摘のとおりでございまして、木材引取税を課税する場合に、その課税標準として、昭和三十三年でございましたかに、地区別の木材の立方メートル当たりの平均価格表、これを相談をして示したような次第でございます。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 御指摘のとおり長い期間をけみしておりまして、その面ではこの単価がもう適当でなくなっているのではないかということは十分考えられるわけでございます。しかし、途中の経過におきまして、最初に御指摘がございましたように、この木材引取税そのものをどうするかといったような議論もいろいろ出てまいってきておりまして、いままで時代をけみしたわけでございます。内容につきましては、かなりの時間がたっておりますので、必要に応じまして林野庁とも十分…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 ただいまも御指摘のとおりこの価格でやっておりますが、ただ、これは平均価格的なものでございますので、その地域地域において材種の銘柄が非常に違う、こういう場合には差がつけられるようになっております。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○首藤政府委員 当然新たな事態に即して新たな単価をつくるように努力をすべきである、こう考えております。ただ、いままでの木引税の経過におきましては、先生も御承知のとおり、木材の需要の問題、それから価格の問題、まあそのような事柄がありまして、この木材引取税そのものの存続すら議論をされるというような事態があったわけでございますが、私どもは貧弱な市町村を守る立場から、どうしてもこの木引税につきまして、簡単にかわり財源を見出すことが困難だという理…