飯田哲也
会議録に記録された「飯田哲也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 94 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 特定非営利活動法人環境エネルギー政策研究所所長
- 直近の発言日
- 2025/03/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素3 件
- 半導体1 件
- 農業1 件
- スタートアップ1 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 94 件の標本- 資源エネルギーに関する調査会25 件・27%
- 環境委員会23 件・24%
- 予算委員会公聴会22 件・23%
- 国際・地球温暖化問題に関する調査会13 件・14%
- 経済産業委員会11 件・12%
※ 全 94 件のうち直近 94 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第217回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○公述人（飯田哲也君） 環境エネルギー政策研究所、通称ＩＳＥＰ所長の飯田哲也と申します。 今日は、貴重な機会をいただいて、どうもありがとうございます。 私の方は環境・エネルギーというお題をいただきましたので、もう既に二月十八日にＧＸ二〇四〇ビジョン、あるいはエネルギー基本計画、あるいは温暖化対策計画、いわゆるＮＤＣも閣議決定された後ということですので、そこを振り返ってもある意味仕方がないので、今、世界の中で日本が今置かれている立ち位置を…
第217回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○公述人（飯田哲也君） 最後にコメントいただきましたまず蓄電池について、もう本当に今、今日はその詳細入れていなかったんですが、世界のサプライチェーンというか、蓄電池のシェアでいうともう圧倒的にＣＡＴＬ、中国メーカーが十社のうち六社、七社、六社かな、韓国が三社、日本が、パナソニックさんが何とかおととしまで四位でしたが、去年が六位ぐらい。六位というのは、減ったんじゃなくて、余りにも成長が早いのでそれに付いていけないという形ですね。 ですから…
第217回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○公述人（飯田哲也君） 御質問ありがとうございます。 生成ＡＩデータセンターそのものに、そこだけを見ると、そこは増える要素だと思います。 ただ、もちろんそれが、先ほどあったようなアイルランドとかデンマークとか、とりわけアメリカのように、もうそこのデータセンターの集中度合いがどこまで日本に来るのかに増え方が関わると思いますが、あと、まさにおっしゃったとおり、それは生成ＡＩデータセンターだけの話であって、残りのそれ以外の電力に関しては、基本…
第217回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○公述人（飯田哲也君） 御質問ありがとうございます。 こちらの方は、つまり、電力需要に関しては政策と、まさにＡＩデータセンターの方は、工場よりは、データセンター、もう全てのデータセンターはＡＩ化すると言われているので、それとヒートポンプ、電気自動車の方が増える要素、で、全体としては減る要素という前半の話ですが、ここは不確実性があるんですけれども、少なくともこれが脱炭素電源だから原子力というのはもう明らかにためにする議論であって、原子力は…
第217回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○公述人（飯田哲也君） 御質問ありがとうございます。 ちょうど先ほど時間切れで質問できなかった、二十二ページ目を御覧いただきますと、原子力三倍増は、いわゆる有志国連合ということで正式な会議で議決されたものではなかったんですけれども、今、大体原子力は四百ギガワットあります。これを、先ほどの再エネと違うのは、再エネはあとたった五年、二〇三〇年までに三倍と。再エネの場合は、三千四百ギガワットを一万一千ギガワットにしましょうという極めて野心的な…
第217回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○公述人（飯田哲也君） 水素に関しては、実は有名な水素階段と、つまり、階段って上る階段なんですけれども、水素を使えるところと使えないところというところで、水素を今使えるところは、実はこれは日本製鉄や神戸製鋼もやっていますが、いわゆる水素還元、直接還元製鉄と、もう一つはメタナイゼーションというんですが、ＣＯ２と水素を合わせていわゆる天然ガスを新たに作っちゃう、メタンを作ると。この二つが今現実、現実というか、経済的にできるかもしれないと。 …
第217回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○公述人（飯田哲也君） 御質問ありがとうございます。 実はこれ、今、右下は環境省のＧＩＳもつくったポテンシャル調査なんですが、この中に垂直ソーラーとか壁面ソーラーは入っていないんですね。農地もきちんと、まあざっくりとしか入っていないので、これは今環境省にも働きかけ、我々自身でも改めてＧＩＳを使ってどのくらいのポテンシャルがあるかというのを測ろうと思っています。 先ほど言われた垂直ソーラーは、別に高速道路だけではなくても、例えばドイツとか…
第217回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○公述人（飯田哲也君） 御質問ありがとうございます。 ちょうど二十五ページと二十六ページをちょっと御説明できませんでしたので、大変参考になります。時間を使わせていただくことができて、ありがとうございます。 マクロというか、大きな視点でいうと、電気自動車がいかにこうやって普及してきたのかというのは、まず最初は環境ドリブン、中国もアメリカもヨーロッパも、そして日本もエネルギーと環境の観点から電気自動車を普及させましょうという規制を導入しまし…
第217回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○公述人（飯田哲也君） はい。 重大インフラを整えていくという自治体の役割も大きいですし、何といってもやっぱり国のリーダーシップと、やっぱり日本の産業の要ですから、自動車産業、是非、これは超党派で是非支えていただけるといいかなと思っております。
第217回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○公述人（飯田哲也君） 気候危機は本当に人類に差し迫った危機で、日本も全力で立ち向かわないといけないんですけれども、これも先ほどの電気自動車にちょっと似ていて、二〇一〇年頃までの気候は政策ドリブンで、各国で枠を決めて何とかそれで、キャップ・アンド・トレードとかで炭素税を入れてとにかく減らしましょうということで、特に途上国とかは、いや、先進国は先に使って成長してひきょうじゃないかとか、あるいはアメリカ、日本とか、当時は要はそれに入らない国…
第217回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○公述人（飯田哲也君） お時間いただいて、ありがとうございます。 中身に、私は、元々私、原子力をやっておりましたし、原子力の技術は大体分かっている自負もありますし、この原子力を外から見ている。ただ、今日は中身には余り入りません。 ただ、やっぱり福島第一原発事故という、もうあわやこの国の、少なくとも東日本が崩壊するかもしれないという経験をして、で、今、今日、まさに三日前が、二日前ですね、二日前がもう十四年目、あの事故の日からですね。 本来…
第217回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○公述人（飯田哲也君） 貴重な御質問ありがとうございます。 私自身は、実は大企業と中小企業で、原子力は大企業で再エネが中小企業というふうな二つでは考えておりません。むしろ、再生可能エネルギーは、それこそ洋上風力に関しては、これまで風力ほとんど手を出して、ほとんどというか、まず全く手を出してこなかった旧大手電力会社と、日本が世界に代表するような大手商社がもうこぞって入ってきています。 でも、それが一旦例えば地域に、地域というか、建設が始ま…
第217回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○公述人（飯田哲也君） どうも御質問ありがとうございます。 まさに、私どもはもう、うちの研究所ができて二十四年ですけれども、地域のエネルギーの地産地消を支える仕事をずうっとやってきておりますので、自分たちで仕事がつくれるようになると、そこから持続していくんですね。 一番最初につくったのは、長野県飯田市のおひさま進歩エネルギーです。最初はたった一人で、うちの研究所の人間が五、六人行ってずっと泊まりがけで、だんだん、もう今は二十数名なんです…
第208回 参議院 資源エネルギーに関する調査会 第3号
○参考人（飯田哲也君） 報告させていただきます。（資料映写） 私の方からは、今日の要旨は、気候危機、それから資源、本日のお題である資源エネルギー戦略のいわゆる一丁目一番地は、再エネの中でも特に太陽光と風力、そして省エネ、プラス、あとモビリティーの転換と、この三点だということで、それが、この後、図表でお見せしますが、電力とモビリティーについてはもう世界史的な破壊的変化というふうに、英語ではディスラプションと言うんですが、単にエネルギーが原…
第208回 参議院 資源エネルギーに関する調査会 第3号
○参考人（飯田哲也君） はい、分かりました。もうあと一、二枚です。じゃ、これで。 それで、その蓄電池は、ＥＶが大体九五％のマーケットで残りが電力市場なので、ＥＶが圧倒的で、先ほど奈良林参考人がおっしゃったように、私も日本の自動車産業の行く末、非常に心配しているわけですが、それは決して電気料金のせいではなくて、やはり、まずテスラがすさまじいイノベーション力とスピード力があって、それにフォルクスワーゲンとかフォードが危機感を持って必死で追い…
第208回 参議院 資源エネルギーに関する調査会 第3号
○参考人（飯田哲也君） はい。 ドイツは、未来のモビリティのためのナショナル・プラットフォームという委員会を二年、三年前に立ち上げて、雇用が大きく影響を受けるので、雇用の再教育が必要だということを提言していますし、アメリカのアップジョン雇用研究所もメリット、これは自動運転ですね、自動運転のメリットがすごく大きいんだけれども、必要がすごくタクシードライバーとかトラックの運転手とかあるので、やっぱりその再雇用、再教育の場が必要なんだというこ…
第208回 参議院 資源エネルギーに関する調査会 第3号
○参考人（飯田哲也君） 御質問ありがとうございます。 確かに、おっしゃるとおり、再エネの負の側面が出てきておりますし、とりわけ太陽光と風力は、これから十倍増ぐらいを目指していかないとなると、ますますその負の側面が強くなるんじゃないかということで、これは基本的には立地、つまり場所とそれから地域との合意形成がやっぱり一番重要で、それでＥＵ、ヨーロッパは、三年前かな、新しい再生可能エネルギー指令の中に世界で初めてコミュニティーエネルギーの、コ…
第208回 参議院 資源エネルギーに関する調査会 第3号
○参考人（飯田哲也君） 御質問ありがとうございます。 まず、屋根置きを普及させるということに関しては、先ほどの、ＦＩＴをできればもう蓄電池プラス太陽光で、朝夕だけ高く買う、昼間は買わないというセットで、蓄電池セットで普及させると、多分ユーザー、使っている方も、うちもそうですけど、物すごくメリットもあるし実感があるので、これを是非やっていただきたいのが一つ。それから、規制を、規制というか規制プロセスを迅速化する、規制と接続ですね。それは、…
第208回 参議院 資源エネルギーに関する調査会 第3号
○参考人（飯田哲也君） ああ、ごみ、ごみ。済みません。 ごみはですね、一応環境省が試算していて、もっと私は出るんじゃないかと思うんですが、三十年後ぐらいに八十万トンぐらいという評価が出ています。もうちょっと、百万トン出てもおかしくないんですが。 ただ、まず比較でいうと、自動車が大体毎年五百万トンのごみが出ています。自動車も当然シュレッダー、リサイクル法で回収されていますが、いわゆる最終廃棄されるシュレッダーダストがやっぱり百万トンぐらい…
第208回 参議院 資源エネルギーに関する調査会 第3号
○参考人（飯田哲也君） 御質問ありがとうございます。 安定供給は非常に重要だと私も思いますが、そのときに、電気の話は非常にまず難しいと。それから、いろんな定義、定義というか、安定供給でも避けなきゃいけないのはまず停電、もっと避けなきゃいけないのはもちろん日本全体がエネルギー危機になることですが、それはちょっとおいておいて、電気の話でいうと停電は避けなきゃいけないし、さらに、もうちょっと今度時間軸が短いのは、需給のバランスが崩れて停電に至…