飛鳥田一雄
会議録に記録された「飛鳥田一雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,600 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 横浜市長
- 直近の発言日
- 1956/03/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛17 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会59 件・59%
- 内閣委員会17 件・17%
- 本会議10 件・10%
- 建設委員会10 件・10%
- 公害対策特別委員会4 件・4%
※ 全 2,600 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 内閣委員会 第25号
○飛鳥田委員 別に私はあげ足をとるわけではありませんが、私が今こうやってお伺いをいたしております最中にも、宮澤委員から不規則発言がありまして、公開反対だとおっしゃっていらっしゃる。提案者のお一方だと私思うのですが、こういう提案者内部に足並の乱れがあって、なおかつ至急公開をするように努力をなさると山崎さん断言ができるのでしょうか。ちょっと皮肉っぽいですが、この点も心配ですから、伺わせていただきます。
第24回 衆議院 内閣委員会 第25号
○飛鳥田委員 ちょっとあげ足をとるようで恐縮ですが、前回のあなたの御答弁に、「与党としましてはぜひ公開の方に持っていきたい、こういうふうに考えております。」、こういうふうに述べておられるわけです。与党としては、とちゃんとおっしゃっているのですが、今の御答弁を伺っておりますと、私はそう考えておりますが、必ずしも私一人でそういう方向に持っていけるかどうかわかりません、とこういうふうに話が戻ってしまいました。しかも有力なる与党委員の中にも反対…
第24回 衆議院 内閣委員会 第25号
○飛鳥田委員 この問題は一つ今のお約束を信じます。どうせ衆議院における審議には間に合いますまい。しかしながら参議院もございますので、参議院においても十分討論ができますように、この点についての御尽力をいただきたいと思います。 次に小さなことを三つ、四つ伺いたいと思います。まず第一は、憲法調査会法案を拝見いたしますと、第三条の二項に「委員は、次の各号に掲げる者のうちから、それぞれ当該各号に定める数の範囲内において、内閣が任命する。」、こう書…
第24回 衆議院 内閣委員会 第25号
○飛鳥田委員 もしそうだとするならば、なぜ専門委員、これについても内閣が任命するとなさらなかったか。あるいは幹事についても内閣が任命するとなさらなかったのか。事務局長もまた内閣が任命するとなさらなかったのか。非常に首尾一貫しないと私は思うわけであります。もちろんあなたはきっと委員と、専門委員あるいは幹事、事務局長とはその重みが違うとおっしゃるかもしれません。しかし実際はそうでないことは御存じの通りでありまして、この専門委員がどのような操…
第24回 衆議院 内閣委員会 第25号
○飛鳥田委員 それではさらにこの内閣が任命するということについて伺いますが、この場合内閣の任命ということは――当然内閣それ自身が一つの政党内閣であります。そして一つの考え方を持っているはずであります。考え方のない内閣などというものは存在し得ますまい。もしそうだとするならば、この内閣が任命するということによってこの調査会の活動が制約をせられはしないか、こういうことを私たちは疑問に思うのであります。あなた方はすでに再々社会党にも入ってもらい…
第24回 衆議院 内閣委員会 第25号
○飛鳥田委員 問題ができてからとおっしゃるのですが、しかし問題はもうすでにできているじゃありませんか。現にあなたあるいは山崎さんはこの調査会について憲法をどう改正するかというだけではなしに、改正をすることがよいか悪いかということをまずやるのである。そうして改正すべしということになったならば、初めてそのいずれの個所を改正するのか、こういうことをきめるのだ、こうおっしゃっているわけです。しかしすでにもう日本の国内において、憲法を改正すべしと…
第24回 衆議院 内閣委員会 第25号
○飛鳥田委員 枝に枝を咲かして恐縮ですが、デマに向ってデマをもって答えるというのは……。（「電話だよ」と呼ぶ者あり）電話ですか、それは失礼。（笑声）ぼくにはデマと聞えたから……。電話ですね、デマですか、どっちですか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第25号
○飛鳥田委員 それじゃけっこうです。いつもデマを飛ばされるから、ついデマと聞えちゃったんですよ。 それじゃ一つ最終的に、枝に枝が咲きましたが、結論として伺っておきたいのは、調査会の中に賛成、反対の方方を公平に入れるという意思は今のところはない、こう伺ってよろしいのですか。これは山崎さんと清瀬さんに伺っておきます。（「公平と半数とは違います」と呼ぶ者あり）半数、半数という意味でけっこうです。
第24回 衆議院 内閣委員会 第25号
○飛鳥田委員 もうこれ以上それは無理でしょう。それじゃまたこまかい条文の問題ですが、これは先般石橋君からも質問があって、山崎さんのお答えは一応いただいておるわけですが、しかしその後の事態の変化を見て参りまして非常に心配でありますので、明確にしておきたいと思うことであります。と申しますのは、法の第二条、これを読んでみますと、「調査会は、日本国憲法に検討を加え、関係諸問題を調査警戒し、その結果を内閣及び内閣を通じて国会に報告する。」こうあり…
第24回 衆議院 内閣委員会 第25号
○飛鳥田委員 なぜ私がこんなことを伺ったかと申しますと、それは選挙制度調査会の成り行きを心配したからであります。あそこでは公平に世論を反映せしむるといううわべだけの御趣旨に従って、学者、議員、こういう人々を集めて選挙制度の調査を諮問されたのであります。現実にこの委員の方々が鋭意努力をせられて調査会案なるものができ上って、これを内閣に答申いたしますと、内閣はこれを無視するどころではなく完全にじゅうりんし去って、委員諸公に対する侮辱をさえあ…
第24回 衆議院 内閣委員会 第25号
○飛鳥田委員 そこで私は疑問が出るのです。前回鳩山総理はこの委員会で、憲法調査会に原案を作らせる、こういう答弁をなさって、あわてて原案という言葉を取り消されたと私は記憶いたしております。今お説の通りであるとすれば、憲法調査会で作った草案はすなわち原案じゃないでしょうか、こういう疑問が出て参ります。これから一つ伺わしていただきたい。なぜ総理が原案を憲法調査会に作らせるということをおっしゃって、あわてて、取り消されたのか、あなた方はやはり憲…
第24回 衆議院 内閣委員会 第25号
○飛鳥田委員 そういたしますと、私にはなおわからなくなるのですが、今山崎さん及び清瀬さんは、この憲法調査会から出てきたものは一字一句修正を加えることなしに国会に報告をする、こういうお話でありました。内閣はこれに対して修正を加える権能がない、こういうこともおっしゃいました。そういたしますと内閣の、あなた方がおっしゃる提案権というのは、この調査会から出てきた報告とは全然別個のものだ、こういうことですね。そう解釈してよろしいのですか。これを一…
第24回 衆議院 内閣委員会 第25号
○飛鳥田委員 そういたしますと、内閣の、あなた方がおっしゃる提案権というものは、この憲法調査会とは法律的には関連性がない、こういうことですか。憲法調査会の出してこられた報告を参考にはなさるでしょう。だがしかしそれは参考にしかすぎないのであって、憲法調査会の出してきた案とは、法律的には無関係に内閣は提案権を持っているのだ、こう伺ってよろしいわけですか。 さらにいま一つ伺いますが、そういたしますと、憲法調査会と内閣とは別個の行動だ、こういう…
第24回 衆議院 内閣委員会 第25号
○飛鳥田委員 そうしますとまた私は意地が悪いかもしれませんが、選挙制度調査会の事実に思いをいたさないわけにいかないのです。先ほどあなた方お二方は、選挙制度調査会のようなあんな不始末はやらないという御意思と承わりましたが、しかし憲法調査会は憲法調査会で勝手に調査して、その報告を内閣及び内閣を通じて国会にせよというのとは別個に内閣に提案権があり、その提案権に基いて原案を出すのだ、こういうことでありますならば、選挙制度調査会で行われたような不…
第24回 衆議院 内閣委員会 第25号
○飛鳥田委員 そういたしますと、憲法調査会というものは単なる内閣の諮問機関だということに尽きるわけですか、これも一つ、最終的に伺っておきます。
第24回 衆議院 内閣委員会 第25号
○飛鳥田委員 しかしいずれにせよ内閣は憲法調査会の答申に拘束をせられないというお話ですが、これもくどいようですが、もう一度はっきり伺っておきます。
第24回 衆議院 内閣委員会 第25号
○飛鳥田委員 この問題の最後にもう一つ伺っておきます。今の山崎さんのお説によりますと、憲法調査会の出した結論に対しては、内閣は単なる経由機関にしかすぎない、このいうお説であります。従って内閣は修正も、これを握りつぶしもできない、こういうことでありますが、そんな経由機関であるならば、なぜこれを特に内閣に付置する必要があるのか、国会に付置なすったらよろしいのじゃないでしょうか、こういう疑問が生じてくるのであります。内閣はただ経由機関だ、トン…
第24回 衆議院 内閣委員会 第25号
○飛鳥田委員 それでは次の質問をやらしていただきますが、この現行憲法について提案者の山崎さんもあるいは清瀬さんも、それは完全なる主権のない時期に制定をせられたものだ、こういう説明をなさり、その言葉の表現にいろいろ問題はありましたが、押しつけられたものであるということについては一致をせられておると思います。前回公聴会を開きましたときに神奈川博士がお見えになりました。神川博士のお説もあなた方のお説とほぼ同様であったと思いますが、神川さんはこ…
第24回 衆議院 内閣委員会 第25号
○飛鳥田委員 清瀬さんの御意見も伺わせていただきたいと思います。
第24回 衆議院 内閣委員会 第25号
○飛鳥田委員 だいぶ清瀬さんのお説は変ってきたように私は思います。完全主権のない時期に制定をされたものだ、押しつけられたものだ、こうおっしゃっていらっしゃる。さらに記憶が不確かですが、参議院において国際法、すなわちヘーグ規約四十三条、大西洋憲章第三条に違反しているから、これは無効なものだとさえおっしゃったように記憶いたしております。こういう点から考えて参りますと、なぜこれが有効であって、順守しなければならないという御説明をなさるのか、私…