飛鳥田一雄
会議録に記録された「飛鳥田一雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,600 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 横浜市長
- 直近の発言日
- 1957/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛17 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会59 件・59%
- 内閣委員会17 件・17%
- 本会議10 件・10%
- 建設委員会10 件・10%
- 公害対策特別委員会4 件・4%
※ 全 2,600 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 内閣委員会 第20号
○飛鳥田委員 今のお説で、だんだんからんでいっちゃうことになるのですが、レーダー基地が徐々に移管されるとおっしゃられたけれども、一体いつ、何年ごろまでにこれが完成するのですか。そういうことのめどはあなた方はお持ちになっていらっしゃるはずです。現に防衛六カ年計画ということを私たちがどんなに伺ったってお話しにならない。その中に本来ならばレーダー基地の完備ということも含まれているはずです。ところがお話しにならないのです。議会にお話しになれない…
第26回 衆議院 内閣委員会 第20号
○飛鳥田委員 どうもお話を伺っているとますます混乱してしまうわけです。そうでしょう。御説明になっているあなたがほんとうのことをおっしゃろうとしないから混乱してしまうのですよ。私が先ほど一番最初に、航空団を北部にだけ、浜松から北にだけ配置しているということは、侵略の形態を何か物語っているのではないかということを申し上げたら、いやそうではない、飛行場の都合によるのだ、北にしかないからだ、こうおっしゃる。ところが今の御説明で本来の使命というお…
第26回 衆議院 内閣委員会 第20号
○飛鳥田委員 今の辻さんの問題にからみますけれども、名古屋から東京に移した、こういう事実と即応するように、今七月一日に移るというお話ですか、すでに名古屋の第五空軍の一部の先遣部隊はもう府中に移っておるはずです。だから、あなた方は名古屋から航空集団司令部を東京に移したというふうにしか私たちは解釈できないのですが、どうなんですか。名古屋に初め置くことにして、与党の辻さんなどにも御説明申し上げておいて、今、法案として出してくると東京である。調…
第26回 衆議院 内閣委員会 第20号
○飛鳥田委員 もう時間もありませんので、あまり一つところにこだわっているわけにいきませんが、次に法案の中に出て参ります軍艦の編成でありますが、練習隊群というものを置かれる。一体、今まで自衛艦隊と警備隊、こういうふうに分けておられたものの中に、新しいそういう特殊任務を帯びたものを創設するということの意味をもう少し詳しく御説明いただけませんか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第20号
○飛鳥田委員 今航空軍について伺ったときも同様な感じですが、一体海上自衛隊はどのような任務を考えておられるのですか、すなわちコースト・ガードであるのかスモール・ネーヴィーを目ざしておるのか。すべての侵略に対して抵抗するのであるとおっしゃるならばこれはもうおしまいです。今現有勢力の中ででき得るもの、そしてこれだけはしなければならぬもの、こういうふうにあなた方がお考えになっているものはあるはづです。その主要任務としては何をお考えになっている…
第26回 衆議院 内閣委員会 第20号
○飛鳥田委員 そういたしますると航空自衛隊も訓練の段階で、訓練の程度であり、海上自衛隊も訓練の程度である、実戦の役に立たぬということを盛んにきょうは強調なさるわけですが、一体訓練の程度の海上自衛隊でＰ２Ｖ対潜哨戒機などという足の長い、しかも実戦に役立てるものをなぜ必要とするのですか、これが一つ。それからもう一つは海上交通路の確保とおっしゃいましたが、一体どこからどこに通ずる通路の交通の確保なんですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第20号
○飛鳥田委員 防衛庁の方は当然もうイギリスの国防白書などというものはお読みになっていらっしゃると思います。イギリスとソ連とは国交を断絶しているという関係ではありません。だがしかし、イギリスの国防白書を見ますと、至るところにソ連の侵略に抵抗するための能力を備えるに当ってわれわれにとって不可欠な要素はというような言い方をして、明らかにソ連あるいは共産諸国が攻めてきた場合はこういうふうにということを明確に言っているわけです。そのことがいいか悪…
第26回 衆議院 内閣委員会 第20号
○飛鳥田委員 大体わかりました。私の申し上げた大体の構想は首肯できる、こういうお話でありますので、ほかの問題に移ります。 そこで、今度は、海軍と空軍の両方か飛行機を持っておるわけですが、その操縦者はどう教育しておられるか。すなわち、航空幕僚監部一本にまとめてやっているのか、各自衛隊に分離し置いておられるのか、この問題を一つ伺いたいと思います。すなわち、昭和二十八年十月に、極東軍司令部のワイランド大将から木村長官に向って、各部隊の航空部隊…
第26回 衆議院 内閣委員会 第20号
○飛鳥田委員 そうしますと、ワイランド大将あるいは砂田前防衛庁長官の統合教育の方針は実施せられておる、こういうことですね。
第26回 衆議院 内閣委員会 第20号
○飛鳥田委員 それでは違う問題を、時間もありませんので、大急ぎで伺いますが、今度、米軍と防衛庁と交渉をなすって、域外調達の形で駆逐艦二隻を供与されることを約束してこられた、こういうことであり、しかもそれに基いて法案を今国会に提案なさる、こういうお話でありますが、一体どのような内容を含む法案なんでしょうか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第20号
○飛鳥田委員 そういたしますと、調達業務を行うという項目を防衛庁設置法に加えることと、あるいは検査、あるいは原価計算、こういうこまかい交渉について、ある程度の明確になるような法案を出したい、こういうふうに伺いましたが、一体これはＭＳＡでもらうのか、すなわちＭＤＡＰでいくのか、あるいは別個の艦船貸与協定のようなものでいくのか、ＭＷＤＰのようなものでいくのか、その点を明らかにしていただきたいと思います。
第26回 衆議院 内閣委員会 第20号
○飛鳥田委員 そういたしまと、ＭＤＡＰで供与を受けるということになりますと、秘密保護の規定などを含んだ法案は必要がなくなりますか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第20号
○飛鳥田委員 必要はなかろうと思われるというお話ですが、そのことを私は望みます。ところがＭＤＡＰに関するいわゆるＭＳＡの秘密保護法、これによりますと、アメリカ軍から日本軍に供与された装備品ということになっております。供与された、すなわち占有権なり管理権がこちらに移ってからの以後に初めて秘密保護の規定が役立ってくるということであります。ところが今回の域外調達のやり方を新聞等で拝見いたしますと、まず日本が調達業務を受け負って、これを日本の政…
第26回 衆議院 内閣委員会 第20号
○飛鳥田委員 今までＭＤＡＰでもらったものは全部返還義務がない、こういうようにお考えになっていたようであります。ところが、艦船貸与協定によってこちらに渡されたものは、処分、改造は一切アメリカの承諾を要する、こういうことになっておりましたので、返還するときは原状に回復する義務がある、損害賠憤義務も場合によれば日本にあるということでありますす。今回ＭＤＡＰでというお話になりますと、この供与される二隻の駆逐艦はもう返す必要がないものなのか、使…
第26回 衆議院 内閣委員会 第20号
○飛鳥田委員 今返還の話が出ましたから、ついでに関連してでありますが、ＭＤＡＰ以前に、何の根拠かわからないようですが、日本の自衛隊に引き渡されたアメリカの諸兵器、すなわち車両とかタンクとか、そういうものを今回アメリカは全部防衛庁から引き揚げて、再修理をして、これを東南アジアに出す。たしか九千台とか伺いましたが、別に日本には、日本で域外調達をしてこれを自衛隊に渡すというような計画があると聞いておりますが、これは事実でしょうか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第20号
○飛鳥田委員 そういたしますと、そういう業務はやはり防衛庁でなさるわけですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第20号
○飛鳥田委員 一体今ある九千両の車両を、アメリカが返還を要求してくる本質的な根拠は何ですか。すでにもらっちゃったんじゃないですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第20号
○飛鳥田委員 この問題ももっとたくさん伺いたいのですが、もう皆さんも御迷惑でしょうからまた次の機会に譲らせていただきますけれども、一つどうしてもこまかい問題ですが納得できない。それは委託訓練費、これが全然予算に計上されておらないで相当使われているということを聞くのですが、これはどうなっておりましょうか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第20号
○飛鳥田委員 ジェット機の生産協定が第一次、第二次、第三次とでき上ったわけです。第三次は三月十五日ころという話ですが、第四次としてＦ１０４を考えていらっしゃるということですが、もし考えていらっしゃるとすればその理由を、伺いたいと思います。
第26回 衆議院 内閣委員会 第20号
○飛鳥田委員 まだおきめになっていらっしゃらないなら仕方がありません。第一次協定の資金は見返り資金から出ておったと思いますが、第三次協定の資金はどこから出るのですか。