風間昶
会議録に記録された「風間昶」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,459 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2010/04/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛3 件
- こども・子育て3 件
- 宇宙2 件
- 医療1 件
- 農業1 件
- デジタル行政1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会80 件・80%
- 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会13 件・13%
- 行政監視委員会7 件・7%
※ 全 3,459 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第174回 参議院 法務委員会 第8号
○風間昶君 分かりました。 次に、先ほど松野委員も、公訴時効は遡及適用する、刑の時効は適用しないということで非常に明確な立て分けをされていましたけれども、公訴時効そのものは国民の関心高いんですが、刑の時効というのはほとんど知られていないように私は思います。そういう意味で、今回この公訴時効の改正で刑の時効の改正を行うんであれば、私は公訴時効の見直しの対象範囲と刑の時効の見直しの範囲を同じにすべきだというふうに思います。 そういう意味では、…
第174回 参議院 法務委員会 第8号
○風間昶君 分からないからあいまいにするんではなくて、分かるような努力をどのようにするかということがまた私はあなたの役割ではないかと思いますが、どうですか。
第174回 参議院 法務委員会 第8号
○風間昶君 この法案の中身の直接的なあれじゃないんですけれども、四百九十九条の改正で、今回、「検察官又は司法警察員」と司法警察員も手続ができるようになったことは、より現場に即した法改正だなというふうには印象を持っています。 たまたま今公安委員長がおいでになったんで、これは通告していないんですけど、今度はだから検察官だけじゃなくて司法警察員も御自身の判断で破棄できるようになるわけでありますから、そのルールづくり、基準というのをきちっと作る…
第174回 参議院 法務委員会 第8号
○風間昶君 先ほども法務大臣の方からも、事件と無関係な資料は還付する、あるいは森委員の質問にも、捜査コストの観点で適切に処理をしていく工夫が必要だというふうなお話ありました。 どちらにしても、私の印象では、検察が、あるいは警察、検察よりも警察の方が証拠物品はもう莫大に大きいと思いますし、なおかつ、犯罪者が残していったものよりも被害に遭われた方々に関連するものがかなり多いんではないかというふうに思います。そういう意味では、ある意味では御遺…
第174回 参議院 法務委員会 第8号
○風間昶君 終わります。
第174回 参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会 第3号
○風間昶君 公明党の風間でございます。 岡田大臣、貴重な時間の中おいでいただきましてありがとうございます。 岡田大臣にお伺いしたいと思いますけれども、御承知のように、二〇〇六年の北朝鮮による初めての核実験後で国連の決議一七一八、また二〇〇九年の二回目の実験後での採択された決議一八七四に基づいて実施された制裁が各国ごとによって違うわけでありますけれども、現在までの実績はどのようになっているのか、伺いたいと思います。
第174回 参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会 第3号
○風間昶君 具体的に、国の、例えば海路とか空路とかを含めて、どのジャンルをどうやっているとかということは把握されていらっしゃらないんですか。
第174回 参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会 第3号
○風間昶君 私が伺っているのはそういう実施要項じゃなくて、制裁の実績はどのようになっているのかということをどのぐらい把握されているのかというふうに伺っているんですが。
第174回 参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会 第3号
○風間昶君 私、副大臣をお呼びしたつもりは全くありませんので、間違わないでください。私は大臣に伺いたいと思っているんです。大臣が把握されているかされていないかということが極めて大事なことだから、私は大臣にお願いをしたわけであります。 それで、今まさに二〇〇九年の国連決議一八七四以降もうこれで、九年の二月からですから約一年たつわけですけれども、もちろん事実関係はあるにしてもつまびらかにできないということの今答弁でございましたが、そうすると…
第174回 参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会 第3号
○風間昶君 この決議の実施に必要な国内法の貨物検査特別措置法、まだ制定されていないのは御案内のとおりでございます。 国連決議の採択には日本は極めて積極的であった。しかし、にもかかわらず、決議の実施という点での、法作りも含めて非常に消極的になっているというふうに思わざるを得ないわけです。そういうことであれば、これは国際的にも理解が得られづらいんじゃないかというふうに思いますから、是非、この効果が上がったとか上がっていないとか言えないという…
第174回 参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会 第3号
○風間昶君 分かりました。 次に、六者会合について、現時点で私は報道ベースでしかつかんでないんですけれども、先月の二十七日、二十八日と連続して報道が、議長国である中国が本会合開催に向けた予備会合を関係国に示唆している旨の報道があります。六者協議に予備会合案、六者再開進展の兆しということの報道がありますが、これは事実かどうかを伺いたいと思います。 また、六者会合の開催の話は、当然日本も六者に入っていますから、日本に、いつだれに打診があった…
第174回 参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会 第3号
○風間昶君 大臣は六者会合そのものずばりの話をしましたけど、私、伺ったのは、その前の予備会合の関係国へ示唆しているような報道があったが、それはどうなんですかということを伺ったんですが。
第174回 参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会 第3号
○風間昶君 分かりました。 じゃ、恐らく、この報道は二月の末ですから、予測されるのは、いずれにしても、この報道ベースで質問するのはどうかとは思いますが、少なくとも北朝鮮の首席代表が二月の九から十三に中国に行って、武大偉朝鮮半島問題特別代表らと会談したというふうに記載がございます。それで、その後、この一週間後あるいは十日後にこういう記事が出たのかなというふうに思いますが。 それはそれとして、今月に入って三月九日、日本側が齋木アジア大洋州局…
第174回 参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会 第3号
○風間昶君 私は、その途中のことについて大事だから伺っているんですよ。どのような報告を受けたのかということを含めて、もう一度御答弁いただきたいと思います。
第174回 参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会 第3号
○風間昶君 分かりました。 先ほど来の中井大臣の平壌宣言についての、その後の交渉に支障を来していると、正しい言い方ではないかもしれませんが、そんなふうに私は受けたわけです。それをぶち破らないと駄目だというふうにまさにおっしゃいました。 じゃ、ぶち破るにはどうしたらいいのかということのお考えを中井大臣にお伺いしたいと思います。
第174回 参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会 第3号
○風間昶君 前段の大臣の御発言、私、全然聞いていませんのであれなんで、どういうぶち破るための方策ありやなしやというふうに伺っていますから、今もがいているって、今、まさにもがいているだけですかね。
第174回 参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会 第3号
○風間昶君 先ほど中井大臣は、拉致対策本部も去年の十月二十七日に開いて四大臣に絞ってスタートしたというお話を得々とされましたけれども、一回もその後開いてないんじゃないですか。 先ほどちらっと塚田先生の御質問に、二十九日に四閣僚の会合をという話がちょっと出ましたけれども、またもう一つは、四月に新たに事務局長任命というお話が出ましたけれども、これ本当に、待っていらっしゃる家族の人が逆に帰らぬ人になってしまわない前に、きちっと大臣の下、大臣会…
第174回 参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会 第3号
○風間昶君 終わります。
第174回 参議院 法務委員会 第6号
○風間昶君 公明党の風間ですけれども、今ほど松岡先生、また丸山先生の質問と同じことになったので繰り返しませんが、いずれにしても裁判官一人当たりの事件担当数は二百七十件ということで、極めて、最高裁の局長さんも繁忙状態という御発言がありましたけれども、まともな判決を下すのであれば、せいぜい一人三十件が限界だろうという指摘もあるやに聞いています。このことについて、最高裁としてどういう所感を持っているのか伺いたいと思います。
第174回 参議院 法務委員会 第6号
○風間昶君 私はそういうことを聞いているんじゃない。そういう指摘に対してどういうふうに思っているのかということを伺っているんです。