風早八十二
会議録に記録された「風早八十二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,048 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 財政学者、弁護士
- 直近の発言日
- 1949/04/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- エネルギー5 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 懲罰委員会67 件・67%
- 経済安定委員会23 件・23%
- 本会議8 件・8%
- 外務委員会2 件・2%
※ 全 2,048 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第5回 衆議院 予算委員会 第8号
○風早委員 せつかく委員長の懇切なお言葉でありましたが、実は同じ問題ではありますが、これは大藏大臣も認めておられましたように本全予算の打出の小づちでありまして、これが少しでも明確にならなければ、一切予算の審議ができないのでありまして、その点について私が伺うことは、ぜひ許していただきたい。なおまた同じ千七百五十億円の問題にいたしましても、與党の方がお聞きになりますのとおのずからその観点が違いますので、やはり御答弁の観点も違うと思いますから…
第5回 衆議院 予算委員会 第8号
○風早委員 再度の委員長のお言葉でありますから、議事の進行上からいいまして、私は一應この法案が出、もう少しはつきりしたことが政府で御答弁され得る時期まで留保したいと思います。 ただ一つだけ、これはすでにもう大藏大臣もある程度大体言明をされておるのでありますからして、その点だけを念のために伺つておきたい。それは主としてコントローラーなるものの大体の性質であります。アメリカからコントローラーというものがやつて來ることが言われておりますが、こ…
第5回 衆議院 予算委員会 第8号
○風早委員 これはすでに大藏委員会におきましても政府委員からはつきりと出ておる言葉でありまして、たしかまた本会議においても私は聞いたと思う。政府当局の方から言われるまでわれわれは知らなかつた。こういうコントローラーというのは日本語に直したら一体何と言つたらよいのか。またそれが今後の日本の財政あるいは予算全体の運用をあたかもつかさどるものであるかのごとくにも感ぜられるような印象を受けたのでありまして、その意味でこれだけはちよつと伺つておか…
第5回 衆議院 予算委員会 第8号
○風早委員 むろんこれは大藏大臣が言われたと言つておるわけではなく、大藏委員会で他の政府委員が説明されたのであります。そうでないとわれわれ委員はどつからも聞くところはないのでありまして、それで聞いておるのでありますから、それだけは御了解を得ておきます。そういたしますと、今の見返り勘定についての質問は留保して打切りまして、次に補給金の問題について伺つておきたいと思います。 この補給金の問題はドツジ公使によりましても、日本経済がそれにまたが…
第5回 衆議院 予算委員会 第8号
○風早委員 この補給金については、特に安定帶物資に対する補給金については、できるだけ縮めて行くつもりであるというお話でありますが、いかにしてそれを縮めることができるか、その具体的な方法をやはり説明していただきたい。大体これは商品別ではわからないのでありまして、一つ一つの物資についてのその生産のコストを明らかにしなければ——これはこの補給金の單價の計算の基礎でありますから、この点をやはりまず明らかにして、それによつて御説明願いたいと思いま…
第5回 衆議院 予算委員会 第8号
○風早委員 ちよつと途中ですが、そういうことは大体予算説明書にも書いてありますので、私の伺いたいことは、もう少しつつ込んでその原價計算にいろいろな問題があるわけでありまして政府は率直にこの原價計算上のいろいろな問題について、現在どうなつておるか、こういうところを突けば、今後この補給金を正当に減らして、しかも業者にも決して心配をかけない方途があるのだということをひとつ明らかにしていただきたいと思います。トン当りの消費者價格はきまつたもので…
第5回 衆議院 予算委員会 第8号
○風早委員 大体特に復金の融資先——これはもちろん補給金をもらつておる先が、復金の融資先なのでありますが、この復金の融資先につきまして、その実際の運営に対する大藏省並びに商工省の監査を要求したのは、この前の國会のおそらくこの委員会であつたと思うのです。しかるにまだその監査の報告が國会に来ておりません。これにつきましては、私は特に主計局長あたりには便宜をはかつてもらうように慫慂してあつたのでありますが、まだ今日まで参つておりません。これに…
第5回 衆議院 予算委員会 第8号
○風早委員 この予算案の審議に間に合うようにぜひひとつ促進していただくことを強く希望しておきます。特に今石炭のお話も出ましたが、石炭等につきましても、石炭廳の監査課が大体昨年の七月から九月の間におきまして、全國十九の炭鉱について行つた石炭の原價監査の結果報告というものがありますが、そういうふうなものでも大体この問題の一つの要点は出しておると思うのであります。それによりますと、赤字だ赤字だといつておる炭坑に、やはり四％から一九％の原價のご…
第5回 衆議院 予算委員会 第8号
○風早委員 そういうつもりだということはいつも政府は言われます。むろんそうでないということは言い得ないのでありますが、眞に有効にこのコストを下げ得るかどうかという問題でありまして、その点についてはこの石炭廳の監査課の監査そのものについても問題があるのであります。これは労働組合側から言いますれば、やはり労働組合がこの監査に参加するならば、もつとはつきりしたことがわかる。これはもうどこの石炭の労働組合でもみんな言つておることであります。そこ…
第5回 衆議院 予算委員会 第8号
○風早委員 今の補給金をいかにして下げるかという問題が続きますが、政府は石炭業者に対しまして、二十一年四月から二十二年七月までにおきまして生じた石炭の赤字が二百十六億円、そのうち炭價の決定が遅れたということで、これは政府の責任に帰すべきものだ、政府が非常に責任を感じまして、今後の予算で百四十一億を交付公債で支拂うことにしておる。ここに一つ問題があるのであります。かようにして一方では價格政策によつて生じたといわれる業者の赤字補填をやりなが…
第5回 衆議院 予算委員会 第8号
○風早委員 われわれは政府の実際の施策を問題としなければ、この委員会でただ通り一ぺんのごあいさつだけでは済まないのであります。今日御承知のように、民自党の方々も声を大にして叫んでおられる税金の問題、これはわれわれ勤労大衆にとつては、ほんとうに税金で泣かされるというようななまやさしいものじやない、これで首をくくるという段階になつている。そういうふうな税金を食つて補給金を渡している。この補給金の節減については、ただそのつもりだというような簡…
第5回 衆議院 予算委員会 第8号
○風早委員 お答えの中の消費者というのはこれは何をさしておりますか。大体消費者の観点が非常に強く入つておるようでありますが、特にその場合において、國内の市場並びに國際市場、この間の関係を明らかにしていただきたい。
第5回 衆議院 予算委員会 第8号
○風早委員 今の御説明、少し納得しがたいのであります。この消費者というのは、たとえば鉄鋼にいたしましても、消費者といつても、これはおのずから限定されたものでありまして、今日一般の産業部門、またいわんや一般の國民が、何も鉄鋼を消費しておるわけではないのであります。この大部分は結局何に使われておるか、だれが一体これを消費しておるのか、いかなる目的に消費しておるのか、こういう点が少しも触れられてないのでありまして、はなはだこれは遺憾な御答弁で…
第5回 衆議院 予算委員会 第8号
○風早委員 意識的にやつておるのでないとすれば、なおさらこれは問題がある。そういうようなことを無意識にやつておられて、結局その実際の成行くところは、安本長官も一部認められておるように、日本の産業の破壞になつてしまう。國民経済の崩壞になつてしまう。こういうようなことを意識的でなくやつておられるとすれば、なおさら政府のその危險きわまる不見識に対しては、われわれは嚴重に反対せざるを得ない。こういう問題は一層深刻でありまして、たとえば鉄道につき…
第5回 衆議院 予算委員会 第8号
○風早委員 意識的でも無意識でもそれはいいのですが、とにかくこういう事態が現に起りつつあるということを、安本長官はお認めになりますかどうか、お認めにならないとすれば、どうして認められないか。私は幾らでもその実際の、事実上の根拠を出してみせます。お認めになるならば、今後政府はこれに対してどういうふうに考えて行かれようとするか、その所見を伺いたい。
第5回 衆議院 予算委員会 第8号
○風早委員 どうもお答えのない、まるで的のないところに幾ら申しても始まらないのでありますが、しかし今野坂委員も発言されましたように、問題は非常に重大であります。先般所得税軽減の問題について、與党の方面から非常に熱心な質疑が行われている際においても、大藏大臣のそれに対するお答えは、大いにそれはやるつもりだというようなことだけ言われて、どうしてそれが実現できるかということは言われない。私は所得税の問題は、これこそ今全國民が例外なく非常に苦し…
第5回 衆議院 予算委員会 第8号
○風早委員 質問なんですが、政府が答えないだけです。だから私は的がなく矢を射ているというわけなんです。
第5回 衆議院 予算委員会 第8号
○風早委員 今度逓信省が二つに分割せられる。その際に、ただ分割せられるという便宜上、技術上の問題ではないのでありまして、これがすなわち建設公債を外貨によつて引受けられるという問題、さらに進んでは、日本の通信事業を今後どういうふうに運営せられるかということについて、大いにこれは影響かあるのでありますから、この点について御所見を伺いたい。なお時間がありませんから、附帶してお聞きしたいのでありますが、この通信会計においても、眞に日本民族の繁栄…
第5回 衆議院 予算委員会 第8号
○風早委員 有線も無線も両方です。
第5回 衆議院 予算委員会 第8号
○風早委員 どうも今のお答えは、私の質問の意味の最も大事なところがおわかりになつておらないお答だと思います。問題は今総計してどれだけの予算があるかということを聞いたのではないのでありまして、この重要なる新しい建設について、建設公債を発行しなければならぬことになつている。しかもそれを今度は千七百五十億円の中から引受けてもらう。こういうふうなところに新しい問題が出て來ておるということを申し上げる。日本の鉄道や通信事業は國営であつて、これはそ…