風岡典之
会議録に記録された「風岡典之」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 740 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 宮内庁次長
- 直近の発言日
- 2001/06/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算行政監視委員会第一分科会37 件・37%
- 予算委員会第一分科会27 件・27%
- 予算委員会11 件・11%
- 内閣委員会8 件・8%
- 決算行政監視委員会6 件・6%
- 国土交通委員会4 件・4%
※ 全 740 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第151回 参議院 国土交通委員会 第21号
○政府参考人（風岡典之君） 事業説明会についてどういった資料を住民に提供して説明をするかということについては、現時点ではまだ具体的な方針を定めておりません。ただ、今回の趣旨は、いずれにしても、事業の内容、目的について利害関係者に広く周知をする、また御意見をいただくという趣旨でございますので、そういったことにふさわしいような資料提供というものは当然考えていきたい、このように思います。
第151回 参議院 国土交通委員会 第21号
○政府参考人（風岡典之君） 公聴会の主宰につきましては、職能分離的な権能を有する方が主宰をするということにつきましては、確かに研究会で御意見としてあったのは事実でございます。 最終的には、私どもとしましては、やはり公聴会につきましては、これは事業認定庁として実施をするということでありますので、これは事業認定庁の職員がするということについてはこれは当然のことかなというふうに思っております。 ただ、公聴会の実施主体が、例えば私どもの国土交通…
第151回 参議院 国土交通委員会 第21号
○政府参考人（風岡典之君） これは既に大臣の方から御答弁もあったと思いますけれども、第三者機関のメンバーの人選ということは極めて重要だというふうに思っております。 先生御指摘のように、役所のＯＢというものについての取り扱いでございますが、私どもは、これは事業の推進の官庁のＯＢというのはこれは完全に排除するという考え方を既に明確にしているところでありますので、当然その考え方に基づいて実施をしていきたいというように思っております。 それから…
第151回 参議院 国土交通委員会 第21号
○政府参考人（風岡典之君） 私の方からちょっと事務的な考え方を……
第151回 参議院 国土交通委員会 第21号
○政府参考人（風岡典之君） 事業認定の判断につきましては、これはやはり公共事業について技術的知見、専門的な知識、こういったものが必要でありますので、私は、行政の部局においてやるということは、これは認められることではないだろうかというふうに思っております。これは諸外国におきましても、いろんなケースはありますけれども、基本的には事業部局で行われているということで、その上でより中立性を担保するために、今回、第三者機関の意見を聴取するということ…
第151回 参議院 国土交通委員会 第21号
○政府参考人（風岡典之君） 先生御指摘をいただきました通達、これは平成四年の事業認定事務処理要領というものでございますけれども、これは事業認定に関する事務処理の円滑化あるいは迅速化を図るということで、準備作業の進め方について定めたものでありまして、その中に事前相談とか事前審査とかいうような取り扱いがあるわけでございます。 このうち事前相談につきましては、これは行政手続法に基づいて私ども義務としてやらなきゃならない部分がありますので、これ…
第151回 参議院 国土交通委員会 第21号
○政府参考人（風岡典之君） 通達につきましては、いろんな項目が書いてありますので、これを私は、通達自身は引き続き全体としては残したいというふうに考えております。ただ、実質的な事業認定に関して、公益性の判断をするようなものを事前相談とか事前審査という過程の中で行っていた、そういうふうに誤解を受けるということだとすれば、今後は、そういったことはやはり今回の法律の改正で事業認定の手続についてはいろいろな形で慎重な手続で実施をすることにしており…
第151回 参議院 国土交通委員会 第21号
○政府参考人（風岡典之君） 事前相談があるかどうかというのは、これは行政手続法に基づいて起業者が行政庁にどういうような書類を準備しなければならないのかという形式的な相談に来るわけでございます。したがいまして、起業者においてそういったことを相談しなくても自分で判断できるという方については、これは別に事前相談というのはないわけでございます。 一方、事前説明会の方は、これは事業認定を申請しようとする場合にはあらかじめ事業の目的、内容について利…
第151回 参議院 国土交通委員会 第21号
○政府参考人（風岡典之君） 事業主体が国、公団あるいは事業の区域が二都道府県以上にまたがるものにつきましては、国土交通大臣が事業認定を行うということになります。 この場合の国土交通大臣はどういう立場から事業認定を行うのかということにつきましては、これは事業大臣としての国土交通大臣ではなくて、その事業について公益性を判断するという、そういう土地収用法に基づく権能を行使するという大臣でございますので、事業大臣という大臣が土地収用管理室長をコ…
第151回 参議院 国土交通委員会 第21号
○政府参考人（風岡典之君） 事業認定につきましては、これはまず申請されたものについて、収用適格事業かどうかとか、あるいはその人が事業を遂行する能力があるかどうかとか、その計画自身が適正なものであるかどうか、あるいは公益性があるかという、土地収用法二十条に定める要件に該当するかどうかの判断をすると。これは事業大臣がやる判断ではなくて、まさに事業認定大臣が行う判断だということでありますので、その点はそういった法律に基づいた権能を行使すると。…
第151回 参議院 国土交通委員会 第21号
○政府参考人（風岡典之君） 事前相談でございますけれども、これは先ほど来御説明をさせていただきましたように、行政手続法九条二項に基づきまして、そういった申し出がある場合には私ども行政庁の義務としてそれに応じなければならないと。 具体的にそれでは事前相談というのはどういうことをするのかということでございますけれども、これは事業認定申請書とかあるいはその添付書類、こういったものについて不備がないか、どういう書類を準備すべきかということであり…
第151回 参議院 国土交通委員会 第21号
○政府参考人（風岡典之君） 具体的に事業認定の申請もございませんし、まだ関係書類も添付書類も見たことがございませんので、それは具体の申請があった段階で検討してお答えをするというのが筋かなと思いますので、感想的なことは差し控えさせていただきたいと思います。
第151回 参議院 国土交通委員会 第21号
○政府参考人（風岡典之君） 土地収用法二十条の第四号、これは申請に係る事業が土地を使用しまたは収用する公益上の必要があるというのを要件として、これをクリアすることが事業認定の要件ということになります。 これは具体的な事業の、例えば道路事業ということで申し上げますと、公益上の必要があるということは、その事業が交通事故の発生の増大とかあるいは渋滞の悪化、こういうことで今用地を取得して事業を実施しなければならない緊急性があるかどうかということ…
第151回 参議院 国土交通委員会 第21号
○政府参考人（風岡典之君） 今回の改正案におきましては、事業認定をした場合にその理由というものを公表することにしております。これは当然、事業認定をしたわけですから、これは先ほど来申し上げておりますように、収用法二十条の一号から四号までの要件を満たしているということですので、具体的にどういう理由でそれをクリアしているのかということを理由の中で明らかにしていきたいということを考えております。 それから、事業認定の判断をする上で大きな影響を与…
第151回 参議院 国土交通委員会 第21号
○政府参考人（風岡典之君） 今回、国土交通大臣が事業認定をするに当たりましては社会資本整備審議会の御意見をお伺いするということにしておりますが、この社会資本整備審議会というのは、先ほどもちょっと御説明をさせていただきましたが、省庁再編によりまして九つの審議会が統合された、ある意味では非常に大きないろんなことをやるような審議会でございます。したがいまして、事業認定の当否について御意見をお伺いするには、やはりそれにふさわしいメンバーの新たな…
第151回 参議院 国土交通委員会 第21号
○政府参考人（風岡典之君） 社会資本整備審議会のもとに分科会あるいは部会を設けるというふうに申し上げました。そこで実質的な審議をもちろんお願いするわけでございますが、この審議につきましては公開ということは私どもは避けさせていただきたい。その会議自身を公開するということは避けさせていただきたいと。 それは、専門の先生方に自由に御意見をいただくということでありますので、公開は行わない。ただ、内容につきまして、どういう結論が出たかはもちろん公…
第151回 参議院 国土交通委員会 第21号
○政府参考人（風岡典之君） 事業を進める上で、ともするとできるだけ任意の話し合いによって事業を進めていこうという風潮が、ある意味でいい意味でのそういう風潮があったのではないかというふうに思っておりまして、その意味で、収用法を活用するというのが非常に事業として限られている傾向があったということであります。 しかしながら、こういう状況の中で、やはりある程度事業を迅速に進めていくというような、事業の効率性というようなことを求められる時代になっ…
第151回 参議院 国土交通委員会 第21号
○政府参考人（風岡典之君） 確かに、用地問題が解決すると事業が終わったと言われるぐらい用地の問題というのは多分重要なことで、御苦労も非常に多いと思います。 そういう意味で、用地がうまく進むように、そのためには住民との対話、そういったこと、あるいは必要な情報を開示するというそういうような取り組みが、やっぱり初期の段階が非常に大切だというふうに思いますので、その点は、円満な話し合いによって用地を取得し、どうしても御協力を得られない場合に法的…
第151回 参議院 国土交通委員会 第21号
○政府参考人（風岡典之君） 用地の仕事に直接タッチしたことがないものですから、先生の今貴重なお話をお聞きしまして、用地問題というのは重要だという意識はあったんですけれども、それぞれ事業ごとに全部違うんだということで、そういう意味では相手の立場を踏まえながらやっていく必要がある。 そういう意味で、今回単に用地買収に応じた方に金銭を補償するだけではなくて、生活再建という立場で相手の立場に立った取り組みをやろうということで、代替地のあっせんと…
第151回 参議院 国土交通委員会 第21号
○政府参考人（風岡典之君） 平成三年から十二年の十年間ということで、大臣認定、都道府県知事、あるいはその両者の合計ということで推移をお示しさせていただきたいと思います。 まず大臣認定についてでございますが、平成三年から十二年の十年間におきまして、平均は年間百六十九件になっております。最も多い年は平成四年でありまして百九十四件であります。最も少ない年が平成十二年度でありまして百二十件であります。 一方、都道府県知事の認定についてであります…