須原昭二
会議録に記録された「須原昭二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,088 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/05/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会74 件・74%
- 社会労働委員会26 件・26%
※ 全 2,088 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 社会労働委員会 第7号
○須原昭二君 そこで、先ほども第一回の初回の懇談会の話題の中にもあったというお話でございますが、計画の策定目標ですね、五年間にとどめておくのか、それとも、先ほどお話ございましたように一五％まで引き上げるというような十年計画でいくのか、ここら辺のめどといいますか、懇談会の策定の目標というものはどこら辺に置いておられるのか、これはただ五年間だけでストップして終わるのか、こういう点がまず第一点。 それからもう一つは、五カ年計画の具体案ができる…
第71回 参議院 社会労働委員会 第7号
○須原昭二君 私は、やはり長期計画があれば当然年次計画が前提でなければならぬと思うわけですね。長期計画の策定がおくれて年次計画がそのあと回しになっていくと、往々にして、私は、福祉充実だとか社会保障の充実という標語だけに終わって、実行というものがいつになるか明らかでなくなる、何かあと回しにされていくというおそれを私は持ちます。特に日本列島改造論の中へ福祉充実を盛り込んでいったわけですから、したがってそういう経過からいうと、社会保障があと回…
第71回 参議院 社会労働委員会 第7号
○須原昭二君 そのいまの決意については、私は信頼をいたしたいと思います。ただ、要望しておきたいことは、特に厚生大臣はすでに国会の審議の中で、先ほどもおっしゃいましたけれども、五年後には昭和五十二年度の社会保障給付を国民所得の一一％にすると言われておるんですね。それから十年後には一五％まで高めると、こういう構想を明らかにされているわけです。そういう背景から懇談会の方向、これからの審議の過程の中で方向がどう出てくるか、私は疑問だと思いますが…
第71回 参議院 社会労働委員会 第7号
○須原昭二君 非常に前向きのきょう御答弁で、非常に私は意を強くしたと思うんです。八・八％のワクでとどまるのではなくして、自由に討議をさして、そしてそこから出た結論、答申についてはこれを前向きにとらえて、これを閣内で持ち込んで厚生大臣が正面切ってこれを実現をさしていくような、そういう努力をひとつお願いしたいと思うんですが、それはできますか。
第71回 参議院 社会労働委員会 第7号
○須原昭二君 そこで今度はサブタイトルのほうへ参りますがね、「活力ある福祉社会のために」というこの副題が、この経済社会基本計画の中に入っているわけです。「活力ある福祉社会のために」という、このあえて「活力ある」という表現ですね、この「活力ある福祉社会」とはどういうことなのか、私には疑問なんですけれども、ちょっとお教えをいただきたいと思います。
第71回 参議院 社会労働委員会 第7号
○須原昭二君 いま、お教えをいただいたんですが、若干これね、私から言いますと、何か「活力ある」というのは、福祉というのは暗いイメージがあるんだと、豊かなということのように、明るいイメージがないんだと、こういうふうに「活力ある」というものを御定義いただいたように聞いたわけですが、実は私も不勉強でございますが、基本計画策定に対するいろいろの議事録を読ましていただいた中で、経済審議会の木川田会長ですか、この会長さんが言っていることは、福祉国家…
第71回 参議院 社会労働委員会 第7号
○須原昭二君 そこでですね、いまお話がございました恩恵的ということばですけれどもですね、これもさきに労働大臣との質疑の中でも私は言ったことでありますが、福祉とは消極的には人の命の危急から救うのだと。あるいはまた積極的には人の命の存命を延ばしていくのだと、これは宗教用語なんだと。すなわち貧しさを救ってやる、恵みを与えてやる、こういう恩恵的な考え方が根強くこのことばの中に含まれておるわけである。そういう点からの問題点と、もう一つは憲法論から…
第71回 参議院 社会労働委員会 第7号
○須原昭二君 すなわち、大臣も同感をいただいたわけですが、やはり福祉国家の目標というものは社会保障の国にするのだと、こう判断をしてもいいですね。 御返事をいただいておるようですから先に進みますが、そこで、新計画が今度、経済社会の構造変化に対して第一にうたっているのは、豊かさの偏在をあげているわけです。そして活力ある社会をつくるための制度として、そのルールの一つとして、社会的公正の尊重を掲げております。この社会的公正の尊重を掲げているとい…
第71回 参議院 社会労働委員会 第7号
○須原昭二君 非常に前向きの答弁をきょうはいただいておりまして、重ね重ね敬意を払いますが、その点が一番重要な問題点です。この点を特にひとつ要望を申し上げておきたいと思います。 そこでちょっと方向を変えまして、最近ですね——きょうは基本的な問題だけにしぼっておりますけれども、ときたまひとつ新聞記事を見て、とりわけこの機会にお尋ねをしておきたいと実は思います。というのは、やはり人体実験の問題です。基本的な問題点でありますから、ひとつお尋ねを…
第71回 参議院 社会労働委員会 第7号
○須原昭二君 いま局長さんの御答弁になったことについていつ御調査願ったんですか。
第71回 参議院 社会労働委員会 第7号
○須原昭二君 その五月四日時点において御調査ということですが、それは後ほどまたお尋ねをすることとして、林野庁の方お見えになりますか。——林野庁のほうに一つお尋ねしますが、高知の営林局に、この両名からの問題点で抗議もしくは損害賠償の訴えも起こすというような報道を私は現地からきょう聞いております。したがって、そういう高知の営林局からどのような御報告を受けられておるのか、この際御報告を願いたい。
第71回 参議院 社会労働委員会 第7号
○須原昭二君 いまお話を聞いておりますとね、この事実の問題は、林野庁のほうにおいても昨年の十二月にもう知っているわけですね。知っているわけですね。どうですか。十二月の団交にあったという報告を受けて、その三月云々という話もございました。すでに、ずっとこう経過をたどってまいりますと、こうすでに知っておられたわけです。そういたしますと、先ほど医務局長さんは五月四日に知った。もう数日前に知っただけなんです。やはり官公庁同士、これは全然意思の疎通…
第71回 参議院 社会労働委員会 第7号
○須原昭二君 これはひとつ資料をなるべく早い機会に出していただきたいということをお願いして次へ進めたいと思います。 やはり国民の基本的な人権の視点から考えてみて、現在の最近の医療行為の中で、医学実験なのか、それとも患者の治療なのかという問題が、きわめて多くの日常のニュース、報道等に多く取り上げられておるわけです。人体実験といえば、いま一番大きな話題になっているのは、臺教授の実験ですね。たまたまこの問題は、先月の二十八日、名古屋で日本精神…
第71回 参議院 社会労働委員会 第7号
○須原昭二君 やはり脳の小片を摘出をしたというカルテ、あるいはまたその脳の標本が出されたとき、私はそういう報道を聞いて、ほんとうに背筋に冷たいものを感じたわけですね。現に日本精神神経学会の名古屋におけるところの評議員会においても、七十二対三で圧例的多数で臺教授の行き過ぎを認めておるわけです。こういう問題点について私は、この際、はっきりしておかなければならない問題点は、医学実験か、いわゆる患者のための治療なのか、これはほんとうに基本的にい…
第71回 参議院 社会労働委員会 第7号
○須原昭二君 そこで私は、先ほど医務局長がおっしゃいますように、いわゆるこれは非常に反復されている問題点なんです。いかにして患者の治療をするかという、その範疇の中から研究の場合と実際の治療と二つあることはよくわかります。したがって、やはりこの研究をストップせよということを私は言っているわけじゃないのです。したがって、私たちは、最低の許容条件が満たされた場合にはこれは実施をしてもいい。そこら辺の法的な問題点をきちんと処理しておかなければな…
第71回 参議院 社会労働委員会 第7号
○須原昭二君 いや、いまお話を聞いておりますと、医師の良心に従うのだと、そういうことは基本原則の中にあるんだと、あるんだということが一般通念になりながら臺教授のような問題が出てくるわけです。そういう問題に対してどう対処するかというのは行政の責任だと私は思うんです。そこを私はお尋ねをしているんで、その点に対する明確な御答弁をいただきたい。
第71回 参議院 社会労働委員会 第7号
○須原昭二君 そういたしますと、 〔理事大橋和孝君退席、委員長着席〕 やはり、こうした臺教授がやったことについては、あれは悪かったというだけで淘汰されていくものですか。どこに制約、歯どめがあるのですか、それを私はお尋ねしているのです。
第71回 参議院 社会労働委員会 第7号
○須原昭二君 そこで医道審議会というものがただばく然としてあって、だれが提案をするのかわからないというような表現でなくって、それは行政の責任者として医道審議会から答申されるんでしょう。かけるんでしょう。ですから、厚生省はこの臺教授がやったことに対してこの医道審議会にかける価値があるのかないのか、そういうことを私は聞いているんです。ただ、それは医師の良心だ、医師の範疇、医師の集団の中で考えればいいんだということでこれは行政がほかっておいて…
第71回 参議院 社会労働委員会 第7号
○須原昭二君 大臣、それは非常に慎重慎重とおっしゃいますけれども、これは非常に私は医師の品位という問題と、やはり被害者である国民の立場とはおのずから違うわけでありまして、私自身がこの記事を読み、現場の報告を聞いて非常にショックな私印象を持ったわけです。ほんとうにある標本を出され、カルテを発表された瞬間のみんなの深刻な顔というのは、まさに医師の品位の問題ではないのです。国民の側から立てば、きわめて不安なことです。こういう点を指摘をしておる…
第71回 参議院 社会労働委員会 第7号
○須原昭二君 いや、厚生大臣に聞いておるのです。あなたは出しゃばっていかぬよ。