須原昭二
会議録に記録された「須原昭二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,088 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/09/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会74 件・74%
- 社会労働委員会26 件・26%
※ 全 2,088 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 社会労働委員会 第23号
○須原昭二君 いま現在ある方を首を切ってと私は言ってないんです。もちろん当然ですね、改選の時期、任期切れの時期、そうしたもののときに善処すべきであるということを主張しているわけでありまして、その点は意のあるところをくみ取っていただいて、そういう時期に適切な措置をとっていただきたい。これは要望しておきましょう。 そこで、今度は財政の中へ入っていきますが、その財政の中へ入っていく前提として、厚生大臣は、公共料金の算定の原則をどのように考えて…
第71回 参議院 社会労働委員会 第23号
○須原昭二君 じゃ、私はお尋ねいたしますが、医療費の決定の原則をどのように考えているのか。医療経営の原価を保障する方式なのか、それとも保険財政の収支相当の原則によるものか、どちらなんですか。
第71回 参議院 社会労働委員会 第23号
○須原昭二君 じゃ、議事録にのっとってひとつお尋ねいたします。医務局長さん、四月の六日の参議院の予算委員会の分科会で、大体ここにも議事録を持ってきておりますが、大体国立病院の原則としての経営費は、診療報酬によってまかなうという原則になっております。こういうふうにあなた答弁されております。診療報酬で経営費がまかない切れますか。
第71回 参議院 社会労働委員会 第23号
○須原昭二君 まかなえるとすれば、そういう範囲のものだと、こういうことですか。そうするとまかなえない部分、現在の診療を続けていく過程の中で、その機関が不足するものは何か、どれだけ不足するか、大体おわかりになりませんか。
第71回 参議院 社会労働委員会 第23号
○須原昭二君 ちょっとおかしいじゃないんですか。じゃあ、人件費や何かというのは全然入らないのじゃないですか。
第71回 参議院 社会労働委員会 第23号
○須原昭二君 その点、ひとつ、明確にしてください。——それじゃ、ちょっと不明確ですが、時間がありませんから、非常に惜しいわけですが、もっと本質的にこの法律に関係する項目についてお尋ねいたすことにしまして、この点はちょっと保留しましょう。 そこで、いま医療保険部長は、六月十五日の衆議院の社労委員会で、大原議員の質問に、診療報酬の改定が六、七％値上げであれば財政構造は安定すると答弁されております。今日異常な物価高、本年二月八日でしたか、答申…
第71回 参議院 社会労働委員会 第23号
○須原昭二君 医療費の改定の率を六、七％にするんだということではない、この点は明確になりましたから、これはそのように承っておきましょう。 そこで、診療報酬の決定は保険財政と密接な関係にあるわけです。緊急に診療報酬を改定しなきゃならないということは大臣もお認めになっておるし、診療担当者の皆さんにも大きな声が上がっているわけですが、診療報酬については中医協の結論によって改定する、こういうのが従来のものの考え方、あるいはまた、大臣もそのように…
第71回 参議院 社会労働委員会 第23号
○須原昭二君 非常に考えておるとか、これからの問題点としてあまりにも大き過ぎると思うのですね。 そこで、少なくとも、いまこのような物価高、しかも診療報酬は昨年二月一三・七％ですか、実質において一二％のアップがあった。あるいはまた、薬価基準については三・九％下げたのですね。そういうことがあったわけでありますが、もう一年七カ月たっておるわけです。二年に一回やるのですから、少なくとも、あと審議をしておっても三カ月か四カ月しかないわけです。この…
第71回 参議院 社会労働委員会 第23号
○須原昭二君 何か健保を通すことがその前提にあるようなことは、私は何か売りことばに買いことばだと思うのですよ。この点はひとつ訂正をしていただきたいと思います。
第71回 参議院 社会労働委員会 第23号
○須原昭二君 そこで、やはりわれわれこの法案を審議をする立場から言うならば、当面来年度は診療報酬がどれだけ上がるだろうか、薬価基準がどれだけ下がるだろうか。これがやはりある程度のめどがつかぬと、この収入をたくさん取り過ぎるんじゃないか、少ないんじゃないか、もっと取らなければいけないんじゃないかというさじかげんに、どうしてもめどとしてわれわれは必要なんです。したがって、われわれは、この問題について、はっきりするために再度質問いたしたいんで…
第71回 参議院 社会労働委員会 第23号
○須原昭二君 先ほども私の質問の中でお答えをいただいたわけですが、医療費の自然増ですね、有病率等が高まってきておる。この医療費の自然増は、大体九％ないし一〇％ということでいいですね。そういたしますと、どのぐらいこれ見込んだらいいですか、金額として。
第71回 参議院 社会労働委員会 第23号
○須原昭二君 一％幾らぐらい。
第71回 参議院 社会労働委員会 第23号
○須原昭二君 仮定の論議でありまして非常に申しわけないと思うんですが、おたくのほうも仮定の論議だろうと思うんです。まことにここはおかしな論議になりますが、もし、保険料の料率が千分の七十三でなくて千分の七十二にした場合、この場合の収支の見通しは百七十二億の黒字がどうなりますか。
第71回 参議院 社会労働委員会 第23号
○須原昭二君 これまた仮定の論議でありますが、国庫補助定率一〇％を一一％にした場合には、その収支の見通し、百七十二億の黒字がどうなるか。
第71回 参議院 社会労働委員会 第23号
○須原昭二君 さらに仮定ですから、気楽にものを言ってください。 定率一一％しかも料率千分の七十二にした場合、収支の見通しはどうなるか。四十九億の黒字がどれだけになりますか。
第71回 参議院 社会労働委員会 第23号
○須原昭二君 定率を一一％にしてしかも料率を千分の七十二にした場合、いま先ほど申し上げた二つのこと、この仮定を二つ言いましたでしょう、これを合わせたらどうなりますか。算数の時間ではございませんけれども、明確を期すためにお尋ねをいたします。百七十二億の黒字がどうなりますか。
第71回 参議院 社会労働委員会 第23号
○須原昭二君 減になる。
第71回 参議院 社会労働委員会 第23号
○須原昭二君 ちょっと確かめますが、定率一〇％、しかも料率を千分の七十二にした場合、収支の見通しは八十五億の黒になるんでしょう、間違いないでしょう。
第71回 参議院 社会労働委員会 第23号
○須原昭二君 じゃ、次いきましょう。 七割給付十月実施を四月にした場合、収支の見通しはどうなりますか。
第71回 参議院 社会労働委員会 第23号
○須原昭二君 そう見てまいりますと、弾力規定によって保険料を千分の一上げると連動して定率が、国庫補助が〇・六上げることになっているんですね、いまの修正案は。そうしますと、保険料〇・一は約百十億円、それから〇・六の分は約五十二億、これで間違いございませんね。計百六十二億円の増となるわけですが、これはそう理解してもいいですね。