降矢敬義
会議録に記録された「降矢敬義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 2,306 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/04/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体5 件
- 住宅・不動産2 件
- 経済安保1 件
- 防衛1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 選挙制度に関する特別委員会34 件・34%
- 税制問題等に関する調査特別委員会25 件・25%
- 予算委員会25 件・25%
- 商工委員会15 件・15%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,306 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○降矢政府委員 ただいま先生御指摘のような御議論が絶えずありまして、われわれとしても、たとえば候補者に渡すはがきに、この候補者であれば、はがきに一なら一という番号を打って、そしてそれを渡すというようなかっこうにして、このはがきはその候補者プロパーのものだということで、何かそういう表示をつけたものを選挙用はがきとして渡すか、あるいは私製はがきを持ってきて、それに番号を郵便局で打つというようなこともやれないものかというようなことを一応検討し…
第55回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○降矢政府委員 いまちょっと調べましてお答え申し上げますから……。
第55回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○降矢政府委員 この第一次答申につきましては、項目の数え方がいろいろあります。一と1、こうなっておりますので、1のほうを全部拾いますと、六十九項目あります。そのうちで項目を申し上げたほらがむしろいいのではないかと思いますが、高級公務員の……
第55回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○降矢政府委員 むしろ六十九項目のうち、趣旨尊重……
第55回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○降矢政府委員 全然していないものから言います。公示前の個人演説会の開催……
第55回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○降矢政府委員 至急にやりましたので、多少間違いがあるかとも思いますが、第一次答申は六十九項目ありまして、趣旨尊重と考えられるのが三項目、それからこれを実施しなかったのが三項目だったと思います。 それから第二次答申は、二十六項目ございまして、実施しなかったのが七項目であると思います。
第55回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○降矢政府委員 いま手元にあるものによって、修正措置とか未措置とかいうのを振り分けてみますと、そういう数になりますので申し上げたのであります。もとより項目の数え方は、先ほど申し上げたように縦1でこまかくなっておるものを数えたわけで、六十九項目というふうに申し上げたわけでございます。
第55回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第2号
○政府委員(降矢敬義君) お手元に「衆議院議員総選挙、最高裁判所裁判官国民審査結果の概要」を配付してございますが、先般の選挙は、十二月二十七日に解散になりまして、八日公示、二十九日行なわれたわけでございます。で、何ぶんにも正月及び冬期に行なわれた選挙でございまして、このような選挙は、昭和三十年以来十二年ぶりでございました。積雪地帯もあり、かたがた正月以来豪雪もありましたが、当日は全般としては天気もそう悪くなく、有権者総数は六千二百九十九…
第53回 参議院 地方行政委員会 第1号
○政府委員(降矢敬義君) この法律は、三月から五月までに任期の満了するものを対象にして選挙期日を統一することにしておるのでありますが、その団体ごとの件数は、知事は十八件、それから都道府県議会議員の関係団体四十四、それから市長が百五十六、それから市議会議員が三百五十九、町村長が千五十五、町村議会議員が千四百五十二、特別区議会議員が二十二、計三千百六でございます。 それから第二の、任期の満了になるものが三月から五月までを統一することにしてあ…
第53回 参議院 地方行政委員会 第1号
○政府委員(降矢敬義君) 御指摘のとおり、選挙の種類がたくさん重なりました場合においては、少ない場合と比較いたしまして、管理執行をする上において容易でないということは一般的に考えられるわけでございますけれども、六大市とそれを含む府県の選挙を同時に行なうことにいたしましたのは、御案内のとおり、六大市につきましては市長及び議会の議員の選挙の期間が一般の市よりも長うございまして、いずれにいたしましても、四月中に選挙を執行するとすれば、どうして…
第53回 参議院 地方行政委員会 第1号
○政府委員(降矢敬義君) 本案の第一条の二項、三項におきまして、御指摘のような規定を設けてあるわけでございます。で、この任期満了以外の事由によりまして、いまの御指摘のように解散あるいは辞職、死亡と、こういうことによりまして三月−四月中に当該選挙を行なうようなかっこうになりますものは、いずれにいたしましても、この統一法によって期日を統一して行なうほうが全体として管理執行あるいは関心を高めるという意味からいたしましても、趣旨に適するという判…
第53回 参議院 地方行政委員会 第1号
○政府委員(降矢敬義君) この法案におきまして、任期が三月、四月、五月の三期間にわたって満了するものを四月中に統一するのでございますが、御指摘のように、問題は主として三月中に任期が満了するものについて考えられると思います。五月のものにつきましては、公職選挙法に従いましても、大体四月中には行なえるというようなかっこうに相なっておりますので、そういうふうな、主として三月中の問題であろうと思いますが、この点につきましても、先ほど申し上げました…
第53回 参議院 地方行政委員会 第1号
○政府委員(降矢敬義君) これは選挙の管理執行上特に配慮すべき問題として四点考えております。で、これは一つは六大都市とそれを含む府県の選挙のうちで、三つの選挙を同時に行なう場合におきまして、投票所がかりに狭いというような事態が生じた場合におきましては、六大市の選挙及び府県の選挙ごとに、同一の投票区内におきましても投票所を二つ設けて同時に選挙を行なうことができる、こういうふうにいたしたいと思っておる点が一つでございます。 それからその次は…
第53回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○降矢政府委員 この四月に集中的に地方選挙が行なわれまして、その数は三月から五月までの間に任期の満了するものは三千百六ございます。そこで従来の例にならいまして四月中にこの選挙を行なうということにいたしまして、そして県並びに六大市及び特別区の議会の議員については四月十五日、その他の市町村の長及び議会の議員については四月の二十八日に行なうことにいたしまして、ただいま御質問の両者を分けました点につきましては、県を一括し、また市町村を一括すると…
第53回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○降矢政府委員 特例法の四条の重複立候補の禁止は、御指摘がございました公職選挙法の八十七条の規定とはその趣旨を異にしております。八十七条は、御指摘のとおり時間的に同時に一つの選挙に立候補した者は他の選挙には立候補できないという時間的な同時立候補の禁止をやっておるのでございます。それに対しまして重複立候補、特例法の第四条の規定は、時間を異にした選挙における立候補の禁止でございます。この立候補の禁止の規定は、従来からもこの種特例法には盛られ…
第53回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○降矢政府委員 ただいま御指摘のように、特例法の第五条は、公職選挙法の百九十九条の五の後援団体に関する寄付の禁止の制限につきまして、本法におきましては、任期満了前九十日ということになっております。しかし特例法におきましては、御指摘のように、選挙の期日前九十日というふうにいたした次第でございますが、この点につきましては、この特例法は、三月から五月までの間に任期の満了する議会の議員及び長を一定の期日に統一いたす次第でございますので、したがい…
第53回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○降矢政府委員 ただいまの御質問の御趣旨、十分徹底させるようにいたしたいと思います。
第53回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○降矢政府委員 ただいま御質問のございました一月、二月に任期の満了するものは、知事については十ございます。それから市長につきましては、全体として団体は五百五十九でありますが、そのうち三十一であります。市町村につきましては、二千七百八十一団体ございますが、そのうち一月、二月の関係は二百程度ございます。
第52回 参議院 決算委員会 閉会後第11号
○説明員(降矢敬義君) 昨日大森委員から、十二月の残高は、これ私ちょっと聞いたのは九百万と聞いておるのでございますが、そこで御指摘のように三十七年から四十年までの収支を洗い直して計算をしてみましたところ、約一千万の支出が食い違っておるということが明瞭になりました。
第52回 参議院 決算委員会 閉会後第11号
○説明員(降矢敬義君) 大森委員の御計算のしかたについては、承知いたしておりませんので、私たちは収支報告につきまして、届け出報告書に記載されたものと、それからその前期の繰り越しを純計いたしまして再計算をやったわけでございます。で、その結果、全三十七年から四十年までの純計と申しますか、再整理したものの収入は一億一千九百三十八万余でございます。一億一千九百三十八万五千円、それから支出のほうは八千九百八十七万二千円でありまして、その差し引きが…