阿部竹松
会議録に記録された「阿部竹松」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,076 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会66 件・66%
- 石炭対策特別委員会34 件・34%
※ 全 4,076 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 参議院 商工委員会 第20号
○阿部竹松君 大企業がたとえばワクからその小さい針まで作る設備を持っているわけですね。しかしながらこういうことになると、もうとにかく全部中小メーカー、下請機関ですね、零細企業に製作を一切まかせてしまつて、大会社といえども、単なる下請機関を利用する一つの、何と言うのですか、組み立て工場となってしまって、大企業というものは一つもなくなるのではないかということです。
第31回 参議院 商工委員会 第20号
○阿部竹松君 この法案の改正の内容は、二点でございまするから、あまり問題もないようですし、反対すべき点もないようですから、別にお伺いする点もございませんけれども、明治三十四年にできた鉱業法というのがまだございますね、あの鉱業法との関係は、これは一体どういうことになるのですか。 きのう御説明の中にございましたこの第三点の石油鉱業権評価審査会を廃止するということ、これは、今より四年前、特殊に作った法律ですが、しかし明年度は、御承知の通り、ど…
第31回 参議院 商工委員会 第20号
○阿部竹松君 その鉱業法を参議院の内閣委員会で審議しておるのではなくて、その審議会を設けるということについて是か否か審議をしているのでしょう。鉱業法をこれで審議しておるわけじゃないでしょう、参議院の内閣委員会でね。
第31回 参議院 商工委員会 第20号
○阿部竹松君 そうしますと、昨年の暮れの本委員会において、通産大臣が、明治三十四年に作った鉱業法の大改正に基いて鉱区の整理統合等も行うのであるという言明から始まりますと、この昭和三十年十二月に作った法律ですから、直接関係ないようですけれども、ことしの暮れになるか、来年になるかは別として、直ちにこういう審査会というものが、内容が違っても、やや似た審査会が必要になってくるということ言えるわけですね。 従って、何のために、そういうものが、やが…
第31回 参議院 商工委員会 第20号
○阿部竹松君 そういうことですから、今御説明があった福井さんのお話は、よくわかるがゆえに、明年整理統合ということがあって、つまりこれは国有財産になるということになれば、——整理統合しなければ別です——こういうものが、やはり必要になってくる時代があるだろうと私は思うので、当然、残しておかなければならないでしょう。——別に金がかかる問題でございませんから。そういうことを、お尋ねしておるわけなのです。 それから、それがもし、そうでないとすれば…
第31回 参議院 商工委員会 第20号
○阿部竹松君 そうしますと、私の知っておる範囲内では、石油資源開発株式会社で現在事業としてやっておるのは、越後川口町のそばに田麦山というのがありますね。それが一番有望であるということを聞いておるんですが、それ以上有望なのがあるかもしれませんが、あれを現在持っておって、あの附近に鉱区がある。それを将来買うということになれば、こういうものが必要になったり、また民間に払い下げるということになれば、改正点の第二項に当てはまるような機関が必要だと…
第31回 参議院 商工委員会 第20号
○阿部竹松君 そうすると、それは国有財産処理法に基づいてやられるのだろうと思うのですがね。その、たとえば、民間に払い下げるというような場合は、そういうことにならぬわけですか。そういうことになると、その国有財産処理法に基いてやる場合に、だれが責任者になるかということですよ。そのものさしを、だれが作ってくれるかということですよ。あくまでも、やつぱり資源開発株式会社がやると、こういうことに理解されることなんですか。
第31回 参議院 商工委員会 第20号
○阿部竹松君 そうであるから、監督のある程度の範囲内で、ほかは一切、その国有財産処理法に基いてやらぬでよろしいと、こういうことになるわけですね。 その次に、第一項目の、政府が保証するという、融資の問題ですが、これは島委員の昨日の質問やら、局長の御答弁で、大体理解できたのですが、これは世界銀行には関係ございませんか。
第31回 参議院 商工委員会 第20号
○阿部竹松君 そうすると、あくまで日本の開銀であるとか、政府機関のそういう機関を初め、一般市民銀行であって、たとえば電源開発のために、関東あるいは中部とか、こういう電力会社に、世界銀行から融資するというようなことには全然相ならぬと、こういうことですな。
第31回 参議院 商工委員会 第20号
○阿部竹松君 それから、これの対象になるのは、今までそれぞれあらゆる箇所から融資を受けておると思うのですがね、今までの融資分に対しても、政府がさかのぼって裏判を押すのか。この法律が有効になった、三十年十二月ですか、その分については遡及しないと、たとえば、さようならきょう可決して、本会議にかかって、次の日から、その日付の裏づけにするのだと、こういうことになるのですか。ただ、野幌ですか、一本とにかく、これは石油資源開発株式会社でやったと思う…
第31回 参議院 商工委員会 第20号
○阿部竹松君 その答弁は、きのうも島委員の質問に対して、あなたはなさっておったが、政府から入る金と民間から入ってくる金、あるいはその他銀行から入ってくる金は違うかもしれませんよ。従って、違うかもしれませんけれども、開発株式会社へ入った場合には、会計が一つですから、結局、ここまでは探鉱の分ですね。ボーリングを下して試掘する分は、貸しません。しかし、試掘以後の油の出るボーリングについては、やれるんだということを、あなた、きのう三回くらい、き…
第31回 参議院 商工委員会 第20号
○阿部竹松君 こういう地下資源を開発して、日本の乏しい燃料を掘り出すというのですから、裏づけするなり、政府みずから金を出してやらせるのはけっこうですから、反対しませんけれども、旧交山なら田麦田で製油される。製油といっても荒ごなしでしょう。日本石油に入るか、どこに入るか私知りませんけれども、一般市価との関係は、どういうことになるのですか。政府は、金は出すけれども、政府は金を出す、投資をする、あるいはその裏判を押して、よその銀行の保証人にな…
第31回 参議院 商工委員会 第20号
○阿部竹松君 いや、採算とれるかどうかわかりませんけれども、私のお尋ねしているのは、大体、市価で売っておるのか。もう国策会社ですからある程度はね。ですから、そういう赤字を見越して、将来のために、安く売っておるものかどうかということをお尋ねしておるのです。
第31回 参議院 商工委員会 第20号
○阿部竹松君 最後に、将来どういうことになりますかね。 確かに局長のおっしゃる通り、これは今、採算がとれないだろうということはわかるけれども、やっぱり採算がとれなくても、とにかくやりだした以上は、金を注ぎ込んでいかなければならぬということになって、何年たっても市価を左右するということには、とても乏しい石油ですから、ならぬでしょう。ならぬまでも、普通の会社、個人企業ではできないから、国の力で石油を若干でも外泊によらないでまかなったから、そ…
第31回 参議院 商工委員会 第20号
○阿部竹松君 実は、私はきのう当委員会で、担当局長から十分承わりましたので、法案の内容について、賛否は別として十分理解がいきました。 ただ、お尋ねしておる中で、日本のこのプラント類の輸出が、非常に欧米各国に比較しておくれておるという理由は、やはりこれに対する国家なり、その他の裏づけが十分でないから、どうしても、わが国がおくれておるということを、私はしろうとですけれども、大体承わっておるわけです。 そこで、そういうのを補うために、今度、通…
第31回 参議院 商工委員会 第20号
○阿部竹松君 私、だめ押しするわけではございませんけれども、五カ年になっておるということは、五カ年で、これをなくするのか、あるいは五カ年で、別の法案を作ってよくするかということが心配なわけです。 ですから、五年間は、これでいけるかどうかは別として、これはとにかく差し当りの法律ですから、大臣のお話でいくと、これは政情その他によって、ここで明確にお約束してもだめかもしれませんが、一つ大臣の御方針として、明年度は、新たに、もう少し中身のあるも…
第31回 参議院 商工委員会 第19号
○阿部竹松君 本法案の目的は劈頭に書いてございます通り、日本の航空機産業の国産化を促進するということから始まっておるわけですが、大体私の記憶しておるところでは、昭和二十七年ごろから始まったように記憶しておるわけなんですが、大体今日まで政府当局としてはどれくらい総額で金をお出しになっておるか、その点をまずお尋ねいたします。
第31回 参議院 商工委員会 第19号
○阿部竹松君 その次に、今申し上げました国産品のとにかく航空機を作るということで、政府が、今局長の御答弁になったように政府が出資をしておるわけなんですが、それぞれの航空機会社に。そこでそういうことで国産化ですね、去年も当委員会で若干問題になりましたが、その国産化というのは、全部を国産でやるものか、たとえば去年のお話の中では、あれですね、イギリスのエンジンはロールス・ロイスですか、そこからエンジンを持ってくるとかいうお話もありましたが、国…
第31回 参議院 商工委員会 第19号
○阿部竹松君 そこのあたり、局長にもう一度お尋ねしたいのですが、今の段階ではできないのである、そうすると、昭和四十年になればできるのか。それと同時に、今は日本で直ちにできないから、ロールス・ロイスの発動機を買うのだということになるのですが、そうすると、局長のような御答弁でいくと、今はできないということであっても、今からすでに航空機研究所でやられるか、今度できる特殊法人会社でやられるか別ですが、すでにエンジンも手がけておかなければならぬ。…
第31回 参議院 商工委員会 第19号
○阿部竹松君 その点はただいまの御答弁で理解がいったわけですが、そうしますると、七年か、八年後になるかわかりませんが、日本のエンジンができるまで、イギリスのロールス・ロイスのエンジンを使うということになるわけですが、その間たとえば、来年入れるか、その次の年に入れて動き出すか私わかりませんが、これは技術提携でいくものか、あるいは技術提携でいった場合、ロイアルティを払う場合も出てくるでしょう、それとも単純に一基幾らという純然たる売買契約で買…