阿部昭吾
会議録に記録された「阿部昭吾」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,673 件
- 直近の所属会派
- 新進党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/04/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会95 件・95%
- 本会議3 件・3%
- 商工委員会厚生委員会農林水産委員会環境委員会連合審査会2 件・2%
※ 全 1,673 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 建設委員会 第16号
○阿部（昭）委員 私は、ただいまの大臣の御説明でもその誤解はますます大きくなるというふうに実は思うわけなんです。ちょっと聞いてください。たとえば姿、形は変わっても、内装その他日本人の住宅における木造部分というものは決して減りはしない。これはそのとおりかと思う。しかし、従来の大工さんというのは、大体一つの建物なり工事そのものを込みで全部請け負う。こういう形で仕事をしてきておったと思うのです。ところが、今度は、これはむしろ都市計画法そのもの…
第58回 衆議院 建設委員会 第16号
○阿部（昭）委員 いまの大臣の答弁だけで私どもまだ安心するわけにはいかない。いきませんが、その問題は、建設業法の問題なり建築基準法の問題なり、いまいろいろ検討されておるということでありますから、その機会にさらに論議を深めていきたい、こう思うわけであります。 委員長から再々時間の催促をされておりますが、私の記憶では、まだ私の持ち時間は大体もう四十分ぐらいある、こういう理解なんですが、なるべく早く終わるように結論に入りたいと思うのです。 も…
第58回 衆議院 建設委員会 第16号
○阿部（昭）委員 いろいろいま御説明があったのでありますが、たとえば従来の既成市街地の整備の費用というものをある程度抑制してこれを新市街地に集中するようにするということになると——既成の市街地そのものも、いま都市計画という観点で整備を要求されておる分野は非常に大きいと思う。そのほうを抑制して新市街地の整備の側に集中するということになりますと、ここにもたいへんな問題が起こってくるというふうに思うわけであります。私は、既成市街地の整備のほう…
第58回 衆議院 建設委員会 第16号
○阿部（昭）委員 この場合、もっと端的に、たとえば国の補助率を従来よりも大幅にアップする、たとえば三分の二なら三分の二は全部国が負担するというぐあいに明確にすることは困難ですか。
第58回 衆議院 建設委員会 第16号
○阿部（昭）委員 大臣に伺いたいのですが、いまの問題、私はこの前も申し上げたのでありますが、たとえば区画整理事業等になりますと、ほとんど全部地方の段階では区画整理組合をつくる。組合をつくる場合に、その構成は、ほとんどかつての土地所有者の皆さんが組合員になって区画整理組合をつくる。この事業を進める場合に、いま局長が言われる幹線の道路、下水道、こういうものを除く、たとえば公園用地をとり、側溝を整備する、あるいは将来いろいろな公共的な性格を持…
第58回 衆議院 建設委員会 第16号
○阿部（昭）委員 従来でも、幹線道路といったようなものは全部国の補助の対象にしてやっておったと思う。区画街路と幹線的道路の区分はどこでやるのですか。
第58回 衆議院 建設委員会 第16号
○阿部（昭）委員 大臣に伺いますが、私ども、区画街路と幹線道路の区分というものは非常にむずかしい問題だと思う。したがって、従来、区画街路についても公共で見ておったものもあるし、見ておらぬものもあるが、区画街路については、私どもの理解のしかたでは、地域の現状を見ておりますと、ほとんど区画整理組合に金を出さして、都市計画事業を行なう市なら市というところにその金は一たん入れさして、その金をまた市が出すというやり方をしているのじゃないですか。
第58回 衆議院 建設委員会 第16号
○阿部（昭）委員 なかなかすらっとならないのですが、区画街路、幹線道路の区分は非常に問題だと思うのです。したがって私は、区画街路と幹線道路の一定の基準を明白にする、つまり、幹線道路とは一体何か、区画街路というのは一体どの程度のものまでかということを明瞭にしてもらう必要があると思う。地方の段階にまいりますと、区画整理事業というのが一つできると、それに隣接してずっと——そうめちゃくちゃにいっているわけじゃなくて、地方都市の段階では一定の将来…
第58回 衆議院 建設委員会 第16号
○阿部（昭）委員 幹線道路というのは、幅員は幾ら、延長は何ぼというぐあいにきちっとできないのですか。
第58回 衆議院 建設委員会 第16号
○阿部（昭）委員 そうしますと、これは区画道路、これは幹線道路という認定はだれが行なうのですか。市町村ですか、建設省ですか。
第58回 衆議院 建設委員会 第16号
○阿部（昭）委員 最後に、私はこの前も大臣にお尋ねしたのでありますが、市街化区域内の優良農地、優良農民、農業に意欲も持ち、農地もりっぱ——そのりっぱというものの判断がいろいろあると思うのでありますが、その場合の農地については、市街化区域として設定されても、その農民が農地として利用し、生産をあげ、食糧生産のために貢献しておる、その限りにおいては農地法の保護を受けるというふうにしていただけるのかどうかという点を最後にお尋ねしたいと思います。
第58回 衆議院 建設委員会 第16号
○阿部（昭）委員 以上で終わります。
第58回 衆議院 建設委員会 第15号
○阿部（昭）委員 私は若干の点についてお尋ねをしたいのですが、建設大臣は農業や農政の問題に対しても非常に深い見識を持っておられる、こういうように私ども思っているのでありますが、今度の都市計画法に対して、農業の観点からと、都市そのものの要求する立場からとでは、やはり根本的な立場の違いがあると思う。特に、私どもの党内でもそうなんですが、大都市の都市問題、これと、地方農村の中小の都市問題というのは、内容においてもやはり相当な違いがあるというふ…
第58回 衆議院 建設委員会 第15号
○阿部（昭）委員 そういたしますと、市街化区域を設定するこのねらいは、都市というものが無軌道にスプロールしていくことを防止する。したがって、一定の地域の事情と条件に基づいて、秩序のないスプロールにならぬような市街化区域を設定するということは、これは当然やらなければいけない。ところで、その中に優良農地が——まさか虫食いのように入れるわけにはいかぬのですが、当然にやはり含むような場所が相当出てくる。いま、この都市計画法が施行された段階で地図…
第58回 衆議院 建設委員会 第15号
○阿部（昭）委員 大臣の御答弁の限りでは私もよくわかるのです。しかし、現地において、この法律が施行されて市街化区域、調整区域、農業振興区域、こういうぐあいに区分をして地図に色を塗っていくということになります場合、どこをどのように市街化区域にするかは、東京におって、あるいは出先をいろいろ持っておっても、建設省で全部やろうといったって、それは無理だ。当然、県の関係機構なり市町村なり、そういうところで具体的な地図を塗っていく作業はやるようにす…
第58回 衆議院 建設委員会 第15号
○阿部（昭）委員 そこでまたもう一ぺん私の主張ということになるのですが、私はやはり、市街化区域をやっちゃいかぬというふうには言えないと思うのです。いまそういう歴史的な要求ですから、それはわかるわけです。しかし、その中にある優良農民、優良農地、この皆さんは、市街化区域に地図の上に色を塗られてしまえば、いずれ農業からはみ出ざるを得ない。はみ出た場合、この人は、生活に対して希望も意欲も持つことができぬということになっていく人が非常に多いわけで…
第58回 衆議院 建設委員会 第15号
○阿部（昭）委員 外です。市街化区域内に設定された優良農民、優良農地が、将来とも農業をやれるように市街化区域の外に保障していく……。
第58回 衆議院 建設委員会 第15号
○阿部（昭）委員 大臣、あれでしょうか、私どもは、勾配十五度未満の農地として開発可能な土地、これがまだまだ日本に相当たくさんあるというふうに思っているのです。大臣はどのくらいあると思っておられますか。
第58回 衆議院 建設委員会 第15号
○阿部（昭）委員 三百万ヘクタールはある、簡単にこう言っております。
第58回 衆議院 建設委員会 第15号
○阿部（昭）委員 あると言っておるのです。