阿部助哉
会議録に記録された「阿部助哉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,417 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/05/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金11 件
- エネルギー6 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会76 件・76%
- 予算委員会24 件・24%
※ 全 3,417 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○阿部（助）委員 法文のどこにそれが常識だと書いてあるのですか。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○阿部（助）委員 だから、こんなことをやってあったら、皆さん、みんな関連を広げてしまって、目的税という目的があいまいになるとは思わないですか。私は午前中の委員会で指摘したが、皆さんは研究事業にも出すことができると、こう言っておる。みんな同じ。皆さんのほうは何ぼでも広げ、特別会計は通産大臣の自由になるポケットマネーをいただくように考えておるのじゃないですか。国民の血税をそんなに簡単に皆さんお考えであるとすれば、これはたいへんなことなんです…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○阿部（助）委員 そうすると、辻さん、この法律さえ通ってしまえばこっちのものだ、あと政令で目的はいかにでも拡張する、こういうお考えですか。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○阿部（助）委員 だからそうすれば、私は通産省のこのパンフにあるような問題はやはりここには入っていないと思うのです。これは法律じゃないから、通産省のパンフレットですからそう追及はしませんけれども、しかし通産省は、これははっきりと、行き過ぎだということだけはちゃんと認めないことには私は異議があるわけですが、通産省、もう一ぺんこれを明確にしてください。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○阿部（助）委員 舌足らずというのは、ほんとうのことを言っておるのだが少し説明が足らない、こういうことなんでしょう、日本語でもう少し解釈しますとね。うそではないのだけれども、間違いではないのだけれども、もう少し説明をしないと相手にわかりにくい、誤解を生むおそれがある、こういうことなんでしょう。ところが、これは目的から明らかに逸脱しておると私は指摘しておるのですが、そこをもう少しはっきりしてくれませんか。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○阿部（助）委員 そういうことになると、またぶり返して私はやらなければいかぬのです。というのは、森下さん、午前中私は一番最初に、大体、目的税とかこういうものは税体系の上からは好ましくない。それで福田大臣も、例外中の例外なんだ、こう答弁しているし、私も、目的税というようなものはいかぬのだというたてまえなんです。これはおそらく大蔵委員の方どなたもが異存のないところだと思うのですよ。そうすると、目的税というものは、目的をもっと厳格に指定して初…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○阿部（助）委員 先ほど広い範囲の問題についてはいろいろとお話がありましたけれども、第四条の六項では、地域開発計画と整備計画との一体化をうたっておるわけですね。また、本法案の趣旨説明では、地域住民の福祉向上と雇用機会の増加をあげておる。公共施設について道路、港湾を代表例として示しておる。これは偶然の例示ではないと思うのです。産業基盤の造成と発電所を中心とするコンビナートの造成、すなわち国土開発、新全総を補完するものとして整備計画があるの…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○阿部（助）委員 どうもあなたの答弁はじょうずなのか、私の質問を聞いていないのか、焦点が合わな過ぎますね。私がお伺いしておるのは、国土開発、新全総を補完するような整備計画があるのではないか、こう聞いておるのですよ。というのは、この条文の中でそういうあれが出てきておるわけですよ。調和を保つとかいろいろな点が出ておるので、これは新全総を補完するものとして整備計画をつくるのではないか、こう聞いておるのでして、そこに焦点を合わせてひとつ御答弁願…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○阿部（助）委員 第四条の六項に「整備計画は、他の法律の規定による地域の振興又は整備に関する計画との調和及び地域の環境の保全について適切な配慮が払われたものでなければならない。」こう出ておるので、そこで私は聞いておるのだけれども、当然ほかの地域計画と関連するわけでしょう。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○阿部（助）委員 そうすると、これはいまの経済発展の中期計画、長期計画と当然関連せざるを得ない、そういうことになりますね。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○阿部（助）委員 都道府県知事が整備計画をつくる。しかし、それは主務大臣が承認をするわけでしょう。そうすれば、いままでの例として、たとえば新産都市の問題にしても、都道府県知事がつくるというけれども、やはり国との十分な関連、皆さんの御指導を受けてやる。また国の金がそこへからまってくるとすれば、当然それは皆さんと打ち合わせの中でやらざるを得ないわけです。そうすると、都道府県知事がかってにやるんだからおれは知らないんだというものではないでしょ…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○阿部（助）委員 これは当初は八十八億程度ですか、だけれども、来年は三百億という。その三百億というのは、この地域全体の開発資金としては、私は大きいとは思わない。だけれども、これにいろいろなものがつくでしょう。金融がつく、地方債がつく。そして国有財産の払い下げまでつけておる。膨大な計画になるわけです。 そういう膨大な計画が、この出る地域においても、先ほど私が言ったように、周辺地域だけでもたいへんな広範なのに、そのまたまわりの町村までひっく…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○阿部（助）委員 どうもあなたの答弁には私は納得がいかないし、わからないんだな。 それならばお伺いしますが、地域住民と一番密接なのは市町村長でしょう。どうなんです。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○阿部（助）委員 その市町村長はこの計画立案にどういう権限を持っているのですか。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○阿部（助）委員 「意見をきかなければならない。」というのは、意見を聞いて、その意見を取り入れなければならないということと違うのです。聞きさえすればいいんだな。そうでしょう。それは違うのですか。意見を聞きさえすればいいのだ。何もその意見を取り入れなくたっていいのですよ。 皆さんは先ほど来の説明で、地域住民の希望云々ということを盛んにおっしゃるけれども、実際私はこれを見て、建設用の道路だとか、荷揚げの港湾だとかというところに大きな金がぶち…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○阿部（助）委員 皆さんはここでは十分にと言うけれども、住民と住民の代表の声を組み入れるというならば、それはもう少し明確な規定をしないと、たとえば電源開発の公聴会を開くといっても、開きさえすればいいのでしょう、皆さんは。しかも、皆さんが一方的な運営のしかたで開きさえすればいい。これが今日の実態じゃないですか。「意見をきかなければならない。」なんという程度のものでは、意見は聞いたけれども言うことを聞かない、言わせるだけ言わしたという程度に…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○阿部（助）委員 何としてもこの整備法というのは範囲が広いのですね。高木さん、どうなんです。これだけ範囲を広げると、一体どこに焦点があるかわからない。いま通産省の部長が福祉に重点を置く、こうおっしゃる、私の気持ちとしてはと、こうおっしゃっておるのであって、法律では明確じゃない。私は、そう長いこと、これから十年も部長をやっておるわけじゃないと思う。私の気持ちとしてはという程度では困るので、もう少し法文で明確にしてもらわなければいかぬ。 も…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○阿部（助）委員 目的税ということで発足しておるけれども、日本列島大半を包含するような広範な地域にいろいろな計画を持ち込む。百億や三百億で一体何ができるのです。地域の福祉だとかいろいろなことをおっしゃるけれども、平年度で三百億の金で一体何ができるのです。そうではない、それは呼び水なんじゃないか。それにいろいろな国の資金が入っていく、地方債がからまってくる、開発資金が融資をされる、国有地の払い下げまでやろうという膨大な計画ですよ。これは田…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○阿部（助）委員 どうもあなたはまわりの話をするけれども、私の質問に焦点を合わしていただけないわけですが、先ほど言ったように、地域はといえば日本列島の海岸線はほとんど全部入ってくるだろう、それだけ皆さんはこの範囲を広げておる。いかようにもできるようになっておる。それだけ大きな範囲を考え、そして港湾から道路から、住民の希望する幼稚園から保育所からと、こういうことになっている。これがこれっぽちの金でできるはずがない。 それだからこそ、いま申…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○阿部（助）委員 違うじゃないですか。あなたのほうの整備計画を見れば、さっきから申し上げているように、当該市町村、隣接の市町村、またその隣接の市町村まで入れられるのですよ。それで代表例であげたのかどうか知らぬけれども、道路から港湾、社会福祉関係、これまでを想定しておるわけですよ。そうしてその金はといえば、この整備計画をつくれば地方自治体の金もそれに当然動員される。——部長、聞いておらぬと、ピントのはずれたことばかり答弁されて困るのですね…