阿部助哉
会議録に記録された「阿部助哉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,417 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/02/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金11 件
- エネルギー6 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会76 件・76%
- 予算委員会24 件・24%
※ 全 3,417 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○阿部（助）委員 そういうことであれば、これからぜひお願いしたい。実は私、この答申をきのうもらったのでありまして、ゆうべ一読をさせてもらいました。そんなことで国会で十分に審議するというわけにはいかぬのじゃないかという感じがするわけであります。特に、この委員の顔ぶれを見ましても、私なんかが見ればあまり好ましからざる人が一ぱい入っているような審議会でして、そういう点で、委員の選び方自体にも、政府がかってに選んで、そこの意見だけ尊重すれば国会…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○阿部（助）委員 この提案理由の中で、投資者保護の徹底ということを言っておるが、投資者保護に徹したというふうに受け取ってよろしゅうございますか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○阿部（助）委員 この改正案は、商法を改正しようと政府は考えておられるようでありますが、それとは非常に関連があるように思うのですが、その点はいかがですか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○阿部（助）委員 法務省の方、いかがですか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○阿部（助）委員 だから、法律上の体系はどうだこうだとおっしゃるけれども、いろいろな点で、粉飾決算の防止であるとかあるいは投資家の保護という点では、やはりいろいろな規定が関連をし、それが相矛盾をしておっては困るのではないですか。いかがですか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○阿部（助）委員 この問題はあとで詳しくお伺いしますが、その前に証券局長、どうですか、この法案作成にあたっては投資家保護ということに非常に重点を置いておられたようでありますが、大衆投資家の要望なんというのは聞いたことがございますか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○阿部（助）委員 現在株式市場上場株でけっこうですが、そのうち半期決算の会社と一年決算の会社とはどの程度の比率、あるいは数字を出していただければ一番いいですが、どの程度になっておるのですか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○阿部（助）委員 今回第二十四条の五の規定を設けたということは、逐次一年決算に移行をさせようという方針なんですか。いかがですか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○阿部（助）委員 そうするとこの中で、一年決算の場合に半期報告をさせるわけですね。これと決算報告書とはどういう点が違うわけですか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○阿部（助）委員 結論からいえば、簡略なものを出すということでございますね。それと、その場合には当然公認会計士の監査報告はついていないということになりますね。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○阿部（助）委員 その半期報告書の大体の内容、こういうものを記載しなければいかぬということは大蔵省令できめると、こう書いてあるのですね。この大蔵省令はここで出していただけませんか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○阿部（助）委員 いま案がコンクリートされていないというならそれはやむを得ないのですが、しかしこれは法案を通す段階でそれくらいのものを、大体こんな方向で考える、こういう方向でいきたいと思うんだというくらいのものを、私先ほど言っているように、それはやはり法案につけて出さなければ、一体投資家保護なんということを幾ら言ってみても、これは簡略になるのですよ。簡略だということはそこにいろんな間違いも起きやすい。私、詳しくは、不正があったとは存じま…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○阿部（助）委員 投資家保護だ、皆さんはそう思っておられるかもわからない。しかし私のほうからこれをいろいろ調べてみると、必ずしも投資家保護じゃないんで、逆行しておる面が多々ある、私はこういう見方をせざるを得ない面があるわけです。そうすると、皆さんは省令をこういう方向でこういうものを出すということまで出してくれないと、簡略になる、公認会計士の監査もついていないということになると、粉飾決算をどうのこうのといいながら、そこでいろいろなやりくり…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○阿部（助）委員 この答申の八ページにこう書いてあるのですね。「しかしながら、別途、商法の改正が会社にいわゆる中間配当を認めて一年決算への移行を容易ならしめようとしていることをあわせ考えると、半期報告書の記載内容は、制度の趣旨に照らし有価証券報告書よりも簡略なものとする必要があると考える。」こういうのです。さっきあなたは一年決算の方向で誘導するのではないと言っておるけれども、答申のこれを見ると、「一年決算への移行を容易ならしめようとして…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○阿部（助）委員 どうもそこが私には納得できないのですね。このいま読んだところを見ますと、一つはやはり商法との関連がこのうしろにあるという点が一点。もう一つは、非常に簡略なものになるんだ、だからどの程度簡略なものにするのか、それによって、場合によれば投資家に迷惑をかけないという保証はないじゃないかという点。この二点がこれを読むと私はひっかかってくるわけでして、商法との関連がございませんなどと言ってみてもこれは納得ができない。もう一つは簡…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○阿部（助）委員 商法の一部を改正する法律案要綱というものを、昭和四十五年三月三十日法制審議会総会決定という、これを見せてもらったのですが、さらにそれに追加項目というのが、四十五年十月二十八日法制審議会法務部会決定という聞くところによれば経団連等の非常な強い要求によってこの追加項目が加えられた、こう聞いておるのでありますが、こういうのを見ますと、たとえば一例をあげると、転換社債を発行するなんという場合でも今度は取締役会でこれが決定できる…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○阿部（助）委員 そういう御答弁があれば、この点はどうなんですか。この証取法によりますと、公認会計士の監査というのですか——私も詳しくわかりませんけれども、そういうものは総会の前にやられるのですか、あとにやられるのですか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○阿部（助）委員 商法では、株主総会に出す前に公認会計士は監査をして、それをつけて株主総会に出す。商法ではそうきまっておるのではないのですか。いかがですか、法務省の方。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○阿部（助）委員 そうすると、監査役の監査を受ければ総会に出せるのであって、商法でも公認会計士は総会に提出する前に監査をしなければいかぬということはないのですね。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○阿部（助）委員 そうすると、今度の改正案では事前に、総会の前に公認会計士が監査をする、こういうことですね。