阿部俊子
会議録に記録された「阿部俊子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,312 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- 文部科学大臣
- 直近の発言日
- 2011/10/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生41 件
- こども・子育て24 件
- 社会保障・年金22 件
- スタートアップ8 件
- 通商・貿易8 件
- 半導体5 件
- 医療5 件
- 経済安保4 件
- 宇宙4 件
- 教育3 件
- GX・脱炭素2 件
- 農業2 件
- 防災1 件
- デジタル行政1 件
- AI0 件
- 防衛0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会61 件・61%
- 文部科学委員会32 件・32%
- 決算委員会5 件・5%
- 予算委員会1 件・1%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,312 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第179回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○あべ委員 松下経済産業副大臣、ありがとうございました。お聞きしていないことまでお答えいただきまして、ありがとうございました。私は一問一答でやってまいりたいと思いますので、質問したことのみお答えいただきたいと思います。 この電気料金のもともとのいわゆる算定は、一番の根拠の法案があると思いますが、副大臣、それは何ですか。
第179回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○あべ委員 電気事業法の何条ですか。
第179回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○あべ委員 この料金設定に関しまして、能率的な経営のもとにおける適正な原価、適正な利潤を加えたものということの適正をこれまで経済産業省はどのようにチェックをしてきましたか、副大臣。
第179回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○あべ委員 副大臣、何度も申し上げますが、質問にお答えください。 適正な利潤というのは、どうやって適正かどうかを確認したかを経済産業省の副大臣としてお答えください。
第179回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○あべ委員 今の御説明では、全く適正さをチェックできているとは思えません。非常に説明があいまいであることから、この総括原価方式の見直しが出ているわけであります。 そうした中で、その議論が始まっているところは承知しているところでありますが、では、結論はいつまでに出るんでしょうか。
第179回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○あべ委員 早急というのは、今年度中ということですか。
第179回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○あべ委員 政治家というものは、自分が一体何をやりたいのかをまず話すべきであって、そこのところが、できるだけとは、できるだけ十年かかるのか、できるだけ今年度なのか、さらには、我々の税金を上げていくということになるわけですから、電気料金を決める算定方式の見直しをいつまでにするかということを聞いているんです。 副大臣、いつまでですか。できるだけというのは今年度中ですか。
第179回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○あべ委員 では、今年度中のできるだけ早い時期ということで、よろしくお願いしたいというふうに思います。 そうした中で、この総括原価方式、電気事業法そのものに対して見直しをかけていくわけですか、副大臣。
第179回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○あべ委員 もう一度質問いたします。 電気事業法を見直すということでよろしいですか、副大臣。
第179回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○あべ委員 質問を、三度目、繰り返させていただきます。 電気事業法の見直しを、副大臣、しますか。
第179回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○あべ委員 四度目、確認させていただきます。 電気事業法の見直しをするということで、副大臣、よろしいんでしょうか。
第179回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○あべ委員 繰り返します。 副大臣、含まれているというのは、電気事業法の改正案を出すということでよろしいでしょうか。
第179回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○あべ委員 では、副大臣、この見直し、今年度中のできるだけ早い時期に、副大臣の首をかけて頑張っていただけますか。
第179回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○あべ委員 首をかけている割には言語明瞭、意味不明でございまして、総括方式を見直すのはわかりましたが、根幹である電気事業法、本当に見直してくださるのかどうか、ここは今年度中に、首をかけたところで、しっかり見させていただきたいと思います。 電気料金、特に国民生活に幅広い影響を及ぼすところであります。福島の原発問題の賠償に国費が使われている中、電気料金の見直しは我々の生活に非常に影響を及ぼすものだと思いますが、安住大臣、この総括原価方式に関…
第179回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○あべ委員 安住大臣の力強いお言葉をいただきましたが、特に東京電力の料金原価、直近で、十年間で五千九百二十六億円も実際より高く設定されていたという指摘もございまして、ここのところは国民が本当に注視しているところなので、ぜひ今年度中に頑張っていただきたいと思っているところであります。 次の質問に移らせていただきます。経産関係の方、ありがとうございました。結構でございます。 社会保障と税にかかわる番号制度ということで、安住大臣に質問させてい…
第179回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○あべ委員 おっしゃるとおり、案の中には、番号利用開始、平成二十七年の一月ということが出ているわけです。 そうすると、システム稼働までに何年かかると大臣は思っていらっしゃいますか。
第179回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○あべ委員 そうですか。その早さによっては、私は、平成二十七年、二〇一五年に導入が可能であると思っておりますが、できるだけ速やかというのは、次の通常国会に出されるということでよろしいんでしょうか、大臣。
第179回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○あべ委員 そのできるだけ早くという法案の提出の時期ですが、来年通常国会中にできそうですか。できるとすれば、何月ぐらいまでに出そうですか。
第179回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○あべ委員 できるだけ早くというのは、次の通常国会中ということでよろしいでしょうか。
第179回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○あべ委員 来年度予算に入る時期に、この番号制における法案は出ますか。