阿部俊子
会議録に記録された「阿部俊子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 3,312 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- 文部科学大臣
- 直近の発言日
- 2012/03/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生41 件
- こども・子育て24 件
- 社会保障・年金22 件
- スタートアップ8 件
- 通商・貿易8 件
- 半導体5 件
- 医療5 件
- 経済安保4 件
- 宇宙4 件
- 教育3 件
- GX・脱炭素2 件
- 農業2 件
- 防災1 件
- デジタル行政1 件
- AI0 件
- 防衛0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会61 件・61%
- 文部科学委員会32 件・32%
- 決算委員会5 件・5%
- 予算委員会1 件・1%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,312 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第180回 衆議院 財務金融委員会 第4号
○あべ委員 政治主導と御自分たちで名乗っているわけですから、副大臣、いかがですか。 このことに関しての罰則、特に運用報告書の交付義務に関しては、虚偽の報告書、法人がたった五十万円以下です。これは強化されないといけないと思いますが、副大臣、いかがですか。
第180回 衆議院 財務金融委員会 第4号
○あべ委員 ぜひ、ここは皆さんの大切な年金が絡むところなので、制度上の問題の部分も非常に大きいというふうに思うわけでありますが、やはりそこは体制を強化していかなければ、被害者がもっともっと出るのではないかと思います。 厚生労働省の方に戻らせていただきますが、厚生労働省が、運用利回りに関しまして、しっかりこれを見直して引き下げろという指導をされていると聞いておりますが、どういう形で指導されているか、教えてください。
第180回 衆議院 財務金融委員会 第4号
○あべ委員 予定利率を引き下げると一体何が起きますか。なぜ下げようとしないのかの理由は御存じですか。
第180回 衆議院 財務金融委員会 第4号
○あべ委員 掛金が足りないから予定利率が下げられない、では、これに対しての対応は厚生労働省としては何をしていらっしゃるんでしょうか。
第180回 衆議院 財務金融委員会 第4号
○あべ委員 一般的に、予定利率を一%下げますと、掛金の二〇%の引き上げが必要だと言われています。これはなかなかできることではない。さらには、解散もし切れないという問題があるわけでありまして、その中で、特例の中で、最長十五年という分割納付も可能になりましたが、しかしながら、代行部分の返還額が特例によって不足したときに、結果的に、これはほかの人が納めた保険料財源で補うことになるのか、教えてください。
第180回 衆議院 財務金融委員会 第4号
○あべ委員 では、分割ができないぐらいになったときに、これは誰が負担するんでしょうか。
第180回 衆議院 財務金融委員会 第4号
○あべ委員 その企業が支払えないときはどうするんでしょうか。その企業が支払えないときは誰が支払うんでしょうか。
第180回 衆議院 財務金融委員会 第4号
○あべ委員 今回の問題は制度上の問題だけではない問題もございますが、やはり国民にとって大切な年金でございますので、制度設計はもっともっとしっかり頑張っていかなければいけないと思います。 時間になりましたので、質問を終わらせていただきます。
第180回 衆議院 予算委員会 第17号
○あべ委員 自由民主党、あべ俊子でございます。 本日は、社会保障全般に関する世代間格差、この質問をする予定でございましたが、本日、午前中に中川大臣から交付国債の取り下げという発言がございました。将来の消費税率の引き上げによる税収を見込んだ交付国債について、税率引き上げの見通しが立たない場合は取り下げることもあり得るという発言がございました。 いろいろな選択肢、予算の中身を野党との話し合いの中で変えていくことも必要という発言がございました…
第180回 衆議院 予算委員会 第17号
○あべ委員 では、安住財務大臣、御存じでしょうか。
第180回 衆議院 予算委員会 第17号
○あべ委員 これは、では、中川大臣の個人的な発言だとおっしゃるんでしょうか、財務大臣。
第180回 衆議院 予算委員会 第17号
○あべ委員 中川大臣の発言は非常に筋の通った話でございます。なおかつ、個人の発言ではなく、閣僚の大事な発言でございます。今は予算の、この予算委員会という場でございますから、安住大臣、これは知らないというのでは筋が通りません。内閣統一見解を予算委員会の中で求めます。
第180回 衆議院 予算委員会 第17号
○あべ委員 大臣、閣僚の発言でございますから、予算委員会の中で内閣における統一見解を求めます。
第180回 衆議院 予算委員会 第17号
○あべ委員 閣僚の発言でございます。これは予算関連の話をする委員会でございますから、閣僚の統一見解を求めます。
第180回 衆議院 予算委員会 第17号
○あべ委員 閣僚の発言でございますから、それは閣議の後に、大臣としての発言でありますから、予算委員会において、その閣僚の統一見解を求めます。
第180回 衆議院 予算委員会 第17号
○あべ委員 所管外であっても、閣僚の発言は非常に重いものであります。閣僚の統一見解を求めます。
第180回 衆議院 予算委員会 第17号
○あべ委員 中川大臣にお尋ねいたします。 午前中に、閣議の後の記者会見で、交付国債の取り下げの発言をなさいましたか。
第180回 衆議院 予算委員会 第17号
○あべ委員 閣僚としての今の発言は非常に重いものがございます。 では、いろいろな選択肢というのは、中川大臣、何をおっしゃっているんでしょうか。
第180回 衆議院 予算委員会 第17号
○あべ委員 今、中川大臣がおっしゃったいろいろの選択肢というのは幾つぐらいあって、具体的などういう中身か、教えてください。
第180回 衆議院 予算委員会 第17号
○あべ委員 中川大臣は非常に、この交付国債に関して、誰が考えてもわかる粉飾の予算であり、やはりこれは取り下げるのが筋ではないかと思っているのではないかと私は思います。 与野党と話し合いの中でということは、与野党の話し合いということは、中川大臣、どういう話し合いか、教えてください。