阿部俊子
会議録に記録された「阿部俊子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,312 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- 文部科学大臣
- 直近の発言日
- 2012/06/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生41 件
- こども・子育て24 件
- 社会保障・年金22 件
- スタートアップ8 件
- 通商・貿易8 件
- 半導体5 件
- 医療5 件
- 経済安保4 件
- 宇宙4 件
- 教育3 件
- GX・脱炭素2 件
- 農業2 件
- 防災1 件
- デジタル行政1 件
- AI0 件
- 防衛0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会61 件・61%
- 文部科学委員会32 件・32%
- 決算委員会5 件・5%
- 予算委員会1 件・1%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,312 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第180回 衆議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第16号
○あべ委員 岡田大臣も難しいところがたくさんあって大変だなというふうに思いますが、そういう中にあって、後期高齢者医療制度の廃止というのは、何を廃止すると廃止することになるのか、ちょっと具体的に教えてください、小宮山大臣。
第180回 衆議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第16号
○あべ委員 私は、今大臣がおっしゃったことは制度上の根幹の部分ではないと思っております。それは、それぞれに対応していけばいい話であって、私どもが財政的に特にこの高齢者の医療費を賄うときに、先ほど岡田大臣がいわゆる拠出金を出していけば保険としての機能がわからなくなるとおっしゃっておりましたが、後期高齢者、七十五歳以上の方々は病気をしやすいということがわかっているわけであります。それが、保険としての機能が本当に働くかどうかを考えれば、働かな…
第180回 衆議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第16号
○あべ委員 さらに言いますと、後期高齢者医療制度を本当に皆さんがやめようと思っているかどうかの覚悟、看板のかけかえだけにならないかということはいろいろ批判をされているところでございますが、この看板のかけかえにならないというふうなことは、本当に制度そのものの根本の部分を見直しているのかということが私は多くあると思います。 特に、国保における再編ということは大きな課題であると思っておりますが、このことに対して、国保の再編に関して、岡田大臣、…
第180回 衆議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第16号
○あべ委員 すなわち、今回の医療制度に関しまして、国保というのは、高齢者が多い、病気をなさっている方が多い、現役世代が少ない、収入、さまざまなことの影響があるわけでございますが、ここの部分の格差をどのように解消していくかということは私は非常に重要なことだと思っておりますが、このことに関して、大臣、何か御意見ございますか。
第180回 衆議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第16号
○あべ委員 この都道府県単位に関しまして、今も調整がされているわけでございますが、調整項目、政府参考人で結構でございますので、一体どういう項目があるのか教えてください。
第180回 衆議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第16号
○あべ委員 特に今おっしゃった中で、医療水準に関する配慮でございますが、都道府県、市町村を見ても、医療費が高いところと低いところがあるわけでございます。これは年齢、疾病にかかわらず、医療提供体制の部分が非常に大きく影響するところだと思っておりますが、この医療提供体制が、都道府県ごとに医療計画を見ている中で、それを国として調整係数を本当に行うべきかどうかということに関して、外口参考人、お答えください。
第180回 衆議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第16号
○あべ委員 この医療提供体制、特に医療の水準によっての部分を調整係数でどこまで見るかということは、市町村さらには都道府県の提供体制をどこまで計画の中に入れ込んでいるかということも含めて、全体で見ていくのは本当に注視をしていかなければいけないと私は思っているところでございます。 また、最後に、私、事前通告を具体的にさせていただいておりますが、分厚い中間層をつくるというふうに言われているわけでありますが、各所得別に消費税を導入した場合の具体…
第180回 衆議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第16号
○あべ委員 ちなみに、この中で、中間層というのは何百万から何百万の範囲というふうに考えていらっしゃいますか。
第180回 衆議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第16号
○あべ委員 分厚い中間層、その前提条件の中間層がどういう人かわからないで、低所得者対策、分厚く、どのようにしていくかも含めてよくわからない。 安住大臣、この中間層というのはどこからどこですか。
第180回 衆議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第16号
○あべ委員 ありがとうございます。 皆さんが前提条件を全く考えずしてわけのわからないことを言っていることがよくわかりました。 ありがとうございました。
第180回 衆議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第10号
○あべ委員 自由民主党、あべ俊子でございます。 おはようございます。朝一番の質問でございます。本会議が入りましたので、突然時間が変わったわけでございます。 では、まず初めに、今回の一体改革、そもそも何が目的か、それぞれの大臣、一言ずつお答えください。
第180回 衆議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第10号
○あべ委員 それぞれの大臣、それぞれおっしゃいましたが、今議論されている一体改革と本当に乖離したお話ではないかと私は思います。 特に、消費税、一〇％に上げるに当たって、五％しか上がらない中、余りにも消費税対策の逆進性対策やばらまきが多過ぎて、安定財源どころか不安定財源のもとになるような議論が進められているように思われてなりません。また、次世代に対してツケを残さないと言っていますが、今の社会保障改革の内容ではツケがふえるだけではないでしょ…
第180回 衆議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第10号
○あべ委員 岡田大臣、何かさまざまなという、そのさまざまなが聞きたくて私はお話をしているわけでございまして、消費税以外の特に効率化の部分、マクロスライドに関しては我々が政策を立てました、ただ、実行ができていなかったことは確かでございますが。それでは、自分たちが一体改革をしようとしたことに対して自発的にやったとはいわく言いがたしでございまして、世代間における不公平と制度間の不公平、これに対しては一体具体的に何を出されたか、岡田大臣、お答え…
第180回 衆議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第10号
○あべ委員 世代間に関してはわかりました。足りないとは思っておりますが、では、制度間の不公平に関しては、岡田大臣、いかがですか。
第180回 衆議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第10号
○あべ委員 その全般に関して、制度間に関する不公平さはあると思いますか、ないと思いますか。
第180回 衆議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第10号
○あべ委員 では、大臣が年金のお話をされたので、ここの部分で質問させていただきます。 最低保障年金、これはおやりになりますか、できませんか。どちらですか、岡田大臣。
第180回 衆議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第10号
○あべ委員 では、岡田大臣としてはおやりになりたい。では、できるとお考えですか。
第180回 衆議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第10号
○あべ委員 最低保障年金の話が出て以来、年金の未納率はどのように変化したか、岡田大臣、把握していらっしゃいますか。
第180回 衆議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第10号
○あべ委員 難しいと思いますが、未納率はどのように変化しましたか。
第180回 衆議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第10号
○あべ委員 それを加速させたのは現政権ではないですか。特に、年金に対する信頼感、そこの部分が失われた。政権交代の前に皆さん方が、年金は破綻している、年金は当てにならないと言い続けながら、そのことに対して、特に財政検証、再計算に対しましてほとんど何もしていない、無策であるということは、若者も高齢者も、本当に年金に対する信頼感を、あなた方のその政権交代の具として使われた年金は、国民の信頼を全く失ったわけであります。 ここで、もう一度質問させ…