関晴正
会議録に記録された「関晴正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,314 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1983/05/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会63 件・63%
- 予算委員会第三分科会27 件・27%
- 科学技術委員会10 件・10%
※ 全 2,314 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第98回 衆議院 科学技術委員会 第4号
○関委員 活断層を示唆するような層理が認められない、よって、活断層はないと判断をした。そうすると、活断層には層理がつきものなんですか。層理というのは何です。
第98回 衆議院 科学技術委員会 第4号
○関委員 そうすると、層理がなければ活断層ではないということなんですか。
第98回 衆議院 科学技術委員会 第4号
○関委員 重ねて聞きます。層理が認められないから活断層ではない。じゃ、活断層には層理がつきものなり、こういうことで認識していいのですか。
第98回 衆議院 科学技術委員会 第4号
○関委員 どうも、私の聞いていることにあなたは答えてないのですよ。あなた方は解析の結果、層理が認められない、あるいは層理の変化が認められない、こういろいろ言っているのですが、層理の変化がなかったり層理がなければ活断層ではないというのは定義ですかと私、聞いているのです。層理がなくても活断層の例があるでしょう。それは、あなたが答えられなかったら科学技術庁の方で答えてください。層理がなければ活断層ではない、そういうふうに断定できるのかと聞いて…
第98回 衆議院 科学技術委員会 第4号
○関委員 もう一回聞きますよ。 層理がなければ断層はない、層理がなくても活断層があるでしょう、その例がありませんかと聞いているのです。つまり、あなた方の認識では、層理に乱れがない、層理がない、よって活断層がない、こう言っているわけです。しかし、活断層すべてそうですかと私は聞いているのです。層理がなくても活断層の地帯があるでしょう。その例は幾多もあるでしょう。例がないのですか、あるのですか。知らないのは、ないのと同じじゃありませんかね。知…
第98回 衆議院 科学技術委員会 第4号
○関委員 どうも、まだ返事が不確かです。言うなれば、層理が認められないから活断層がないとあなた方判定したのでしょう。では、層理がなければ、すべて活断層でないということになっているのですかと私は聞いているのですよ。ところが、層理がなくても活断層の例があるでしょう。事業団が知らないというならば、科学技術庁の政府の方で答えてください。知っているでしょう、あなたの方で。陸上でも海底でも、どちらでもいいですよ。層理がなくても活断層だという例はある…
第98回 衆議院 科学技術委員会 第4号
○関委員 全然、聞いていることに答えてないですよ。知らないと言うのだから、この人に聞いたって答えが出てこないから、科学技術庁の方で答えてください。層理がなければ活断層ではない、こう言うけれども、層理がなくても活断層の例が幾多もあるでしょうと私は聞いているのです。あるかないか、答えればいいんです。言ってください。
第98回 衆議院 科学技術委員会 第4号
○関委員 私の質問に答えてくれませんか。層理が認められなければ活断層ではない、よってここにあるものは活断層ではない、これはわかりました。そのお話はわかったのです。そこで、一般的に層理がなければ活断層ではないということが定義として成り立つのか成り立たないのか、知らせてください。層理がなくても活断層の例はあるでしょう、こう言うのです。そうすると、定義は成り立たなくなるでしょう。あるかないか、答えてくれと聞いているのです。科学技術庁の方で知っ…
第98回 衆議院 科学技術委員会 第4号
○関委員 それでも、層理の有無によって活断層のあるなしが必ずしも断定されるものではない、そういう意味のお答えが局長からいまありました。ただし、この場合はそうでないのだ、こう言っているだけの話ですね。 そこで、海上保安庁の方がお見えになっているかと思いますが――来ていなくても、さきの議会において、海上保安庁の水路部の測量課長が、あの地域におけるエアガン方式による測量の結果、明確に断層はあると答弁されてきているわけです。これは二度答弁がされ…
第98回 衆議院 科学技術委員会 第4号
○関委員 いまの大臣の答弁にはまた次に申し上げますが、ちょうど海上保安庁の測量課長さんがお見えになったと聞きますから、海上保安庁の側にひとつお答えをいただきたいと思うのです。 それは、あの下北半島の沖合い三キロの海底を走っている地層の調査の結果によりますと、明らかに断層はある、こういうことでのお答えがあっているのですが、その後また調べて断層はないというようなことにでもなっておるのかどうか、その点お答えいただきます。
第98回 衆議院 科学技術委員会 第4号
○関委員 お聞きのとおりです。海上保安庁の調査によれば断層はある、その断層が活断層であるかどうかまでは調べていないというところから来ているこれは答弁なんです。この海底が第四紀層であることは間違いなしでしょう。そうして、断層があるということになったら、これは活断層は明確でしょう。それを否定するためにどれほど努力し、どれほど苦労してこうしたものを出したかわからないのです、私に言わせれば。初めに活断層ありでいけばあるんだけれども、初めに活断層…
第98回 衆議院 科学技術委員会 第4号
○関委員 ひどい話じゃありませんか。下北半島の東方海上三キロの沖合いに百キロの活断層が走っておる。その百キロの南の方には活断層が走っているとは私は言ってない。その走ってないところの海上保安庁の調査を持ってきて、五十六年の調査によれば海上保安庁だって断層がないと言っているのですよというお話を出すわけですよ。それはびっくりしますよ。さきの調査というものは、それではでたらめであったのかということでびっくりします。 これが権威ある、言うなれば原…
第98回 衆議院 科学技術委員会 第4号
○関委員 今日原子力行政というものは、自主、民主、公開ですね。この自主、民主、公開の原則に照らして、これは妥当ですか。長官、どうです。
第98回 衆議院 科学技術委員会 第4号
○関委員 安全審査にかかるまで予算もストップ、事業もストップというならばわかります。幾らでも待ってあげてもいいですよ。しかし、予算は執行していくでしょう。事業は推進していくでしょう。そうして安全審査会にかかったときに、いや大変な活断層がある、そうなったらどうするのですか。それまでかけた金がみんなむだになってしまうでしょう。こんなわかり切ったことをなぜ、なお東京、東北両電力会社の出さないことをよいことにして、事を運ばなければならないのです…
第98回 衆議院 科学技術委員会 第4号
○関委員 長官、よく聞いてください。安全審査会に見せるまで待てと言うのだけれども、審査会の前に見せた例がある。ところが、その品物が大変なずさんなものであった、大変な偽りのものが中にあった。こりちゃったわけですよ。また見せたらやられるなと思っているんじゃないかと私は思うのです。こんなことでどうします、科学行政というものが。 しかも、青森県の下北半島には百万キロワット、二十カ所でしょう。二千万キロワットですよ。そうして、おまけに大間に新型転…
第98回 衆議院 科学技術委員会 第4号
○関委員 私は、補償の問題も活断層と大変関係があると思う。関根の浜の諸君たちは、関さん、あの後活断層はどうなったと聞きます。うん、まだ見せないんだよ、東京、東北電力にしがみついたまま自主能力を持たないんだよ、いま事業団というのは。そのうちに、補償金の問題でも、きっと投げて北村君のところに頼みに行くんじゃないかな。私が言ったとおり進んでいるわけですよね、長官。しかし、北村知事に頼んだからといってうまくいくかというと、必ずしもうまくいくとは…
第98回 衆議院 科学技術委員会 第4号
○関委員 お答えの中に、これまでの調査によって言うなれば適地と判断する、適地を阻害するようなものは見当たらない、こういうことを言うているわけなんですが、どういう調査に従ってそういうような一つの線をお出しになられたのか、この点もひとつお答えいただきたいと思います。
第98回 衆議院 科学技術委員会 第4号
○関委員 スパーカーによる調査の話が出たのですが、この海底の調査の際に活断層は見られたのですか、見られないのですか。
第98回 衆議院 科学技術委員会 第4号
○関委員 向こう二年間の調査の上で提出するということなんでしょうか。この調査は、即設置決定というようなものなのか、ものでないのか、これをひとつお答えください。
第98回 衆議院 科学技術委員会 第4号
○関委員 そうあってほしいと思うのです。調査に入ったから、もう決定なんだというふうに思っている向きも大分ありますので、これはあくまでも調査である。 実は、大間の町長あるいは大間の町議会は、もともとあそこに原発を誘致したい、こう言っておられる方向です。だが、ここには非常に漁業の盛んな佐井の村、そうしてまた同様に漁業一筋に生きている風間の村があります。漁業の盛んな風間浦、漁業の盛んな佐井、その突端に大間がある。大間の行政は余りよくないものだ…