関晴正 の国会発言

日本社会党・護憲民主連合衆議院

総発言数: 2,314 件
直近の所属会派: 日本社会党・護憲民主連合
直近の役職: —
直近の発言日: 1985/04/11

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

宇宙4 件
半導体1 件
AI0 件
GX・脱炭素0 件
経済安保0 件
医療0 件
農業0 件
地方創生0 件
防衛0 件
防災0 件
こども・子育て0 件
教育0 件
デジタル行政0 件
労働・賃金0 件
エネルギー0 件
観光・インバウンド0 件
住宅・不動産0 件
スタートアップ0 件
社会保障・年金0 件
通商・貿易0 件

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本

予算委員会63 件・63%
予算委員会第三分科会27 件・27%
科学技術委員会10 件・10%

※ 全 2,314 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

2,314 件中 20 件を表示

日本社会党・護憲共同1985/04/11

第102回衆議院科学技術委員会第6号

○関委員時間ですので、続きの質問は午後にやらせていただきます。

日本社会党・護憲共同1985/04/11

○関委員先ほどの局長からの御答弁、特にトリチウムの件やクリプトンの問題についての答えがあったのだけれども、それとあわせて、私の聞いている質問以上に放射線の被曝線量の問題についての長々とした御説明もまたあったわけです。私の聞いていることは、さっき私が申し上げた数値とそちらの方の数値と違いがあるんだがということで、その理由は、あなたの方から出てきたところの年間放出基準、我々は設計値とも言っておるわけですが、この放出基準に照らし合わせると…

日本社会党・護憲共同1985/04/11

第102回衆議院科学技術委員会第6号

○関委員そこで、二百十トンの再処理工場で出てくるところの基準値というところから見ますと、今度第二再処理工場の場合は八百トンですから、その場合は放射能の基準値というものをどの辺まで予定されておるのか、この点ひとつお答えいただきたいと思います。

日本社会党・護憲共同1985/04/11

第102回衆議院科学技術委員会第6号

○関委員ＡＬＡＲＡの精神と言うけれども、ＡＬＡＲＡというのは何のことがわからない人もたくさんおりますよ。極力最低のところで努力するのがＡＬＡＲＡの精神だと言っておりますけれども、ＡＬＡＲＡのことはわからない人もまた多いわけです。ＡＬＡＲＡの精神に立ったとしても、八百トンの場合は、この二百十トンのところでの基準値のどんなに見ても四倍。また四倍でおさまるものではなくて、特に燃焼度の問題ですね。今までの燃焼度の七割も超えるような燃焼度を予定…

日本社会党・護憲共同1985/04/11

第102回衆議院科学技術委員会第6号

○関委員それで、原発の場合は周辺における被曝線量の一つの線というものを五ミリレム、こう考えておるわけだが、再処理の場合は五ミリレムとはいけないのですか。

日本社会党・護憲共同1985/04/11

第102回衆議院科学技術委員会第6号

○関委員もう一遍簡単に答えてください。原子力発電所では周辺における被曝線量を五ミリレムということで抑えている、それは技術がそこまで来た。再処理工場もそこまでいけるのですか。そこだけです。いけるのですか、いけないのですか。

日本社会党・護憲共同1985/04/11

第102回衆議院科学技術委員会第6号

○関委員東海の再処理工場は何ぼまでいっているのです。

日本社会党・護憲共同1985/04/11

第102回衆議院科学技術委員会第6号

○関委員基準値がですか。

日本社会党・護憲共同1985/04/11

第102回衆議院科学技術委員会第6号

○関委員それはおかしいじゃないですか。原発よりも低いことになりませんか。そんなことないのですよ。それは全然違いますよ。

日本社会党・護憲共同1985/04/11

第102回衆議院科学技術委員会第6号

○関委員それが一・幾つでしたか。

日本社会党・護憲共同1985/04/11

第102回衆議院科学技術委員会第6号

○関委員とにかく再処理工場における状態、また今度予想されるところの第二再処理工場の状態を見ますと、第二再処理工場では八百トンの再処理をする。八百トンの再処理をするということになりますと死の灰がどれくらい出るか。二十トンですよ。まさにこれは広島の原爆の死の灰の二万倍、そしてこれが毎年毎年蓄積されていったと想定しますと、まさに五十年では百万倍、大変な代物です。大変な死の灰です。ですから、こうしたものを片づけることができるというなら別です。…

日本社会党・護憲共同1985/04/11

第102回衆議院科学技術委員会第6号

○関委員どんなに技術が進んで一〇〇％これを閉じ込めようとしても、それはできない。それができないために、とにかく最小限度に抑えよう。どんなに抑えても出てくるものは今申し上げたような状況。これは何の事故もないときの話です。何の事故もなく進んでいって、操業されて出てくるところの放射能の量の実態なんです。まして事故があったらどうなるかということですよ。広島事業者の設計でいかに被曝低減化のための努力が払われているかということを審査することになる…

日本社会党・護憲共同1985/04/11