関嘉彦
会議録に記録された「関嘉彦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,378 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1986/05/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛17 件
- 半導体6 件
- 宇宙3 件
- 経済安保2 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会51 件・51%
- 法務委員会16 件・16%
- 外交・総合安全保障に関する調査会国際経済・社会小委員打合会11 件・11%
- 予算委員会11 件・11%
- 運輸委員会，内閣委員会連合審査会9 件・9%
- 外交・総合安全保障に関する調査会1 件・1%
※ 全 1,378 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○関嘉彦君 異なる場合の例を挙げていただきたいと思います。
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○関嘉彦君 前の方、権利義務の主体というのは、これはいわば統治機関のことを言っているわけで、これは国も国家も同じですね。 それから、国家というのは社会的実在として使われている場合と言われましたけれども、これはまさにあなたが言われた、一定の領域内に住んでいてほかと違うアイデンティティーを持った人たちが共通の統治機関のもとにある状態、それがまさに社会的状態ではないんですか、と同じことではないんですか。
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○関嘉彦君 あなたは千里眼を持っていらっしゃる。私がこれから質問しようと思っていることを先回りして言われたんですけれども、確かに古都保存に関する特別措置法の中で、第一条で同じ条文の中に「国」という言葉が全く違った意味で使われているわけですね。 それからさらに、例えば食糧管理法でありますとか、そのほか法人に対する政府の財政援助の制限に関する法律でありますとか、これは戦後できた法律ですけれども、ここにガバメントに当たる政府という言葉が使われ…
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○関嘉彦君 異なる場合の例を挙げてください。
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○関嘉彦君 ここで言葉の神学論争なんかやっている暇はないんですけれども、どうも私は大学時代から法律の本を読むとすぐ眠くなっちゃって、時には睡眠薬のかわりに六法全書をまくらにして寝ると非常に熟睡できるので、法律学というのがすっかり嫌になってしまって今日まで余り勉強しなかったんです。政治家になってやむを得ず六法会書なんかをひねくり回さなくちゃならなくなっちゃったんですけれども、どうも厳密を要求するところの法律の条文で、定義が与えられている法…
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○関嘉彦君 官房長官、また後でちょっとお尋ねしたいことがあるんですけれども、その前に運輸省、見えていますか。 昨年でしたか、宮崎沖で北鮮のスパイ船じゃないかと思われる、新聞はそういうように書いておりましたけれども、それを発見して追跡したけれども結局逃げられてしまったという事件がありましたですね。そのときの説明では、巡視船のスピードがこちらの方が劣っていたので逃がしたという話だったんですけれども、それじゃもっとスピードを上げるようにしろと…
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○関嘉彦君 どうも私の質問に正面からお答えになってないと思うんですけれども。 あのときにある新聞は、国際関係なんかで難しい問題が起こるのを避けるためにわざと逃したんだというふうなことを書いた新聞もありました。私は、あれ逃がすのも一つの手だと思うんです。しかし、そういうふうな判断を現場の人たちに任せておいていいかどうか、あるいは運輸大臣だけの判断で決めていいかどうか。私は、これはやはり国全体の問題じゃないか、国の安全保障に関する問題じゃな…
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○関嘉彦君 それでは、そのような事件がしばしば起こった、そして海上保安庁の船だけでは対処できないようになっても、安全保障会議は何ら関与しないというお考えですか。
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○関嘉彦君 そうすると、そういう場合に、そのスパイ船らしきものを、向こうが抵抗してきた場合に、それにこちらで武器を使用するかどうか、これは海上保安庁だけで決めるべき問題だというふうにお考えですか。
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○関嘉彦君 私は、それは海上保安庁だけに、めったに起こらない事件だったらいいですけれども、もしそういうことが今後頻繁に起こるようになったときに、海上保安庁だけに任せておくことは、これは非常に重要な問題ではないかと思うんですが、それでも構わないというお考えですか。
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○関嘉彦君 私が言っていますのは、単に能力の問題を言っているんじゃなしに、政治的な判断の問題を言っているんですけれども、政治的な判断を征しておいていいんですか。下手するとこれは大変な問題になりかねないケースなんですよ。それでいいんですか。
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○関嘉彦君 その考え方は、私は反対ですけれども、その問題やっていても——時間があと五分になってしまいました。 それで、以下は官房長官にお尋ねいたしますけれども、事務局のスタッフは、これはいずれも各庁からの出向という形で集められるわけですね。普通お役所の出向の期間というのは何年ぐらいでしょうか。
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○関嘉彦君 そんな短期間に事務局のスタッフがかわるようで、本当に審議の準備ができるんですか。私は、専属のスタッフとまではちょっと今のあれでは難しいかもしれないと思うけれども、やはりせめて五年以上ぐらいはそのポストにとどまるような、人によっては一年、二年でいい人もあるでしょう、しかしその中枢になっている人はやっぱり五年なり十年なり同じところにとどまるべきじゃないかと思うんですけれども、官房長官の御意見どうですか。
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○関嘉彦君 経済企画庁長官が安全保障会議のメンバーになっておりますですね。ところが、経済企画庁というのは、職務の内容を見ましても各省にわたる物価の総合調整とか何とかと同時に、経済計画ということが書かれていますけれども、かつては確かに企画庁が経済計画を立ててかなり強力な指導をしてきた時代もあったと思うんですけれども、現在においてはほとんど、殊に中曽根さんは計画という言葉が大嫌いだそうですから、計画らしいものはしてない、単なる見通しですわね…
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○関嘉彦君 もう時間ございませんからこれで質問打ち切りますけれども、ただいまの官房長官の御答弁は、私は非常に不満でございます。今までのやつを一応やはり根本から考え直して新しいものをつくるんだという考え方が見られない、非常に残念に思います。
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○関嘉彦君 私、どういうくされ縁か存じませんけれども、この一カ月の間に総理に対してもう四回質問いたしまして、きょうは五回目でございます。先般は決算の総括質問で、これが今国会中における総理に対する最後の質問だというので、私時間がなかったのでかなり一方的に、返事をお伺いしないまましゃべったことがあるんですけれども、きょう多少それと重複する点があるかと思いますけれども、お許し願いたいと思います。もっとも私、別に最近はやっております教師の生徒い…
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○関嘉彦君 問題は、あなた自身が国家をいかめしく、あるいは狭いものと感じておられるかどうかということが私は問題じゃないかと思うんであります。 実は、あなたがいらっしゃる前に法制局を呼びまして、日本の法律の中に国と国家、多少ニュアンスの違いがあるそうですけれども、国という言葉を使ったり国家という言葉を使ったり、大体同じような意味で、それから、国及び国家という言葉は、一方においては権利義務の主体、私の言葉で言えば、むしろ政治学的に言えば統治…
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○関嘉彦君 第三の理由としてつけ加えられた、今までの国防会議じゃなしに、それよりもっと広いものを意味するので国家という字をつけない方がいいんだというふうにお答えになりましたけれども、それは例えば例として言えば、緊急重大事態のことだろうと思うんです。しかし、緊急事態というのは、個人の緊急事態の問題じゃなしに、それはまさに国家の緊急事態だから今度の安全保障会議で取り上げるんじゃないんですか。それであれば、なおさら国家という字をつけるべきじゃ…
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○関嘉彦君 これは、第三の理由は新しい理由ですけれども、私が聞きましたのは、国民がいかめしいものと考えているからそういう字を使わなかったと言われたんですけれども、総理自身もいかめしいものだというふうにお考えなんですか。
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○関嘉彦君 あなたがそういうふうなあいまいな答え方をされるものですから、先ほども言ったんですけれども、お役人の中にも正しい意味の国家の観念が浸透してない。局があって省なし、省あって国なし、あるいは政党で言えば派閥あって政党なし、政党あって国家なしというふうなことになるんじゃないかと思う。私は、だからこそ、本会議のときでも申し上げましたけれども、臨教審がわざわざ、ほかの外国なんかじゃ全く、ほかの外国人が聞いたらおかしく思うような表現である…