関一
会議録に記録された「関一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,632 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 警察庁長官官房審議官
- 直近の発言日
- 1963/06/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 宇宙3 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会65 件・65%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
- 交通安全対策特別委員会9 件・9%
- 農林水産委員会3 件・3%
- 運輸委員会3 件・3%
- 予算委員会第三分科会2 件・2%
※ 全 2,632 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 外務委員会 第23号
○西村（関）委員 私も、五年前にドイツへ参りましたとき、炭鉱労務者の諸君ががんばっている現場を二カ所ばかり回りまして、いろいろ現地の表情に触れたわけなんです。一生懸命がんばっておられるのでありますが、国内のいろいろな活字になったものだとかあるいはいろいろな日本の映画だとかフィルム、そういうものを要求している向きが相当強かった。日本の最近の情勢を知りたい、また、日本のものに触れたい、そういうことに対する送り出したあとの援護と申しますか指導…
第43回 衆議院 外務委員会 第23号
○西村（関）委員 産業開発青年隊と現地の海外協会連合会との関係はどうなっておりますか。
第43回 衆議院 外務委員会 第23号
○西村（関）委員 今度の事業団が発足いたしました暁には、海協にかわる事業団から農拓協に補助金が出る、産業開発青年隊がその利益を受けられる、こういうふうに解釈してよろしいですか。
第43回 衆議院 外務委員会 第23号
○西村（関）委員 昨年に比べてことしの予算はどうなっておりますか。
第43回 衆議院 外務委員会 第23号
○西村（関）委員 要求は幾らだったのですか。
第43回 衆議院 外務委員会 第23号
○西村（関）委員 建設省としては現地の要求をできるだけかなえたいというふうに努力せられたはずだと思うのですが、それが、九千万が二千四百万といいますと、四分の一程度に削られておるということなのですが、その予算の折衝過程で建設省は外務省とあるいは大蔵省との間でどういう折衝の経過があったか。これは現地の要求からは大幅に削られておる。その点の過程においてどういう事情があったのですか。
第43回 衆議院 外務委員会 第23号
○西村（関）委員 現地の受け入れ機関の農拓協に問題があるから要求どおりの予算を通すわけにいかなかったのだ、端的に言えばそういうことなんですが、どういう点が問題なんですか。
第43回 衆議院 外務委員会 第23号
○西村（関）委員 ただいまの御答弁では、産業開発青年隊それ自身の技能訓練に問題がある、それが、こちらで訓練していっても期間が短いし、また現地の訓練も十分でないから、向こうの要求するものにマッチしないという点をあげられたのですが、これは農拓協の性格とか現状とかいうものと関係のないことであります。これはやはり送り出す側の政府側の問題点だと思うのです。むしろ、向こうで必要とする技能と日本で考えている技能と必ずしもぴたっと合うということでないよ…
第43回 衆議院 外務委員会 第23号
○西村（関）委員 いまの局長の御答弁だと、予算の面だけが問題になっておるように受け取れますね。そんなら予算をふやしたら問題は解決するわけだけれども、それだけに、向こうが要求してくる予算を四分の一に削るということは矛盾するんじゃないですか。予算をふやせば問題の解決がつくことを、予算を削るということは、どうも私は答弁の趣旨が一貫していないというふうに受け取るのです。それ以上私はお伺いいたしませんが、今後は、拓協に受け入れ機関として従来どおり…
第43回 衆議院 外務委員会 第23号
○西村（関）委員 ただいまの問題につきまして、移住局長の御見解を伺いたい。
第43回 衆議院 外務委員会 第23号
○西村（関）委員 外務省としては、やはり、事業団を発足させる以上は、事業団一本で受け入れるように持っていきたいという考えをお持ちなんですか。
第43回 衆議院 外務委員会 第23号
○西村（関）委員 そうすると、やはり現地の農拓協も生かしていきたいというお考えであるというふうに受け取ってよろしいですね。
第43回 衆議院 外務委員会 第23号
○西村（関）委員 そういたしますと、やはり現地中心主義、私が先ほど申しました現地の実情に即した受入れ機関をつくってそれを活用しでいく、こういう根本的なお考えに立っておられるというふうに理解してよろしいですね。
第43回 衆議院 外務委員会 第23号
○西村（関）委員 この現地の要求した予算を建設省から外務省に差し出されたのが四分の一以下に削られておるということについては、建設省方面でも相当不満があるだろうというふうに私は聞いておるのです。いま委員会の答弁ですからそういうようなことはおっしゃらないと思いますし、おっしゃらないのがあたりまえだと思いますけれども、そういうようなことが私の耳にまで入っているわけですが、どうも建設省は外務省にしてやられたというようなふんまんがある。局長にはそ…
第43回 衆議院 外務委員会 第23号
○西村（関）委員 次に、通産省にお伺いいたします。 通産省は企業移民のあっせんをしておられるわけですが、現在までどのような成果をあげておられますか。この移住事業団法案と関連して今後どのような方針で企業移民のあっせんをやろうと考えておられますか。その点をお伺いします。
第43回 衆議院 外務委員会 第23号
○西村（関）委員 経済協力の一環として、技術協力という点から、あるいは企業提携という上からやってきた、今後その点について通産省としては十分外務省と緊密な連絡・協議をしながらやっていきたい、こういうことを言われましたが、具体的にどういう前向きの姿勢でこの企業移民を進めていくか。外務省にまかせきりにするのか、通産省としての計画も持ってそれを外務省に相談していくのか、その点を伺いたいと思います。
第43回 衆議院 外務委員会 第23号
○西村（関）委員 同じ答弁をしておられるのですが、通産省自体の計画はどういう計画を持っておられるか。今後外務省と十分な連絡をとって協議をしてやっていくということでは、きわめて抽象的です。主体性も何もない。外務省にまかせきりでやるというならば、それも一つの方法です。外務省の方針によってやるというならばそれもいいですが、通産省としての方針はどうですかと聞いているのです。
第43回 衆議院 外務委員会 第23号
○西村（関）委員 そうすると、現在具体的には計画がないということですね。非常に大事な仕事であるが、今後の推移を見ながらおもむろに計画を立てて外務省と相談してやる、これでは積極性も何もないわけです。全くあなたまかせのやり方と言わなければならない。国内のことで通産省も一ぱいかもしれませんが、しかし、海外の経済技術協力ということは通産省の大事な仕事であると思うのです。そういう面から、企業移民の進出については、もちろん外務省と緊密な連絡をとって…
第43回 衆議院 外務委員会 第23号
○西村（関）委員 ただ予算を取っておるというだけでは、私が繰り返して申し上げておるように、自主性も積極性もない言わなければならないのでありまして、この予算ではとてもやれない、今後さらに予算もふやして、どの国へ対してどう、どの地域へ対してどうという具体的な計画が通産省としてはなされなければならぬ。風のおもむくままにそのときそのときの情勢によって計画を変えて、そのつど外務省に相談していくというのでは、私は成果はあがらないと思うのです。そうい…
第43回 衆議院 外務委員会 第23号
○西村（関）委員 今後外務省としては技術移民の振興をはかっていきたい、その点は通産省と十分連絡をとってやる、しかし企業移民については現在外務省としては考えてないということですが、通産省としては、やはり、企業の提携といいますか、経済協力、そういう見地から、企業がセットとして海外に出ていく、それには機材も人員ももちろん資本も、それはその国の規制に従わなければならぬことは言うまでもありませんけれども、そういうことが海外経済技術提携の上から非常…