関一
会議録に記録された「関一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,632 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 警察庁長官官房審議官
- 直近の発言日
- 1961/10/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 宇宙3 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会65 件・65%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
- 交通安全対策特別委員会9 件・9%
- 農林水産委員会3 件・3%
- 運輸委員会3 件・3%
- 予算委員会第三分科会2 件・2%
※ 全 2,632 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第39回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○西村（関）委員 次は、第三の点に触れておられまする中で、台風、集中豪雨、地震等各種災害の予知、予防、対策に関する問題でございますが、この点も先ほどの質問の中にも出ておりましたが、災害の常襲地帯ともいうべきわが国におきまして、これらのことが、従来、毎年々々各方面から叫ばれておりますのにかかわらず、充実してない。先般の梅雨前線集中豪雨災害のときにも、科学的な施設、科学的な配慮がもっとなされておったならば、災害はより少なくて食いとめることが…
第39回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○西村（関）委員 小さいことですが、私の申し上げたのは順番のことではなくて、順目が一つ起こしてないということを御指摘申し上げたのでございますから、この点御了解をいただきたい。 その次の問題は、少し大事だと思うのでございますが、三木長官は、先般行なわれました国際原子力機関第五回総会におきまして非常に有力な御演説をなさったのであります。われわれといたしましても、まことに意を強くしたのでございます。この演説の中におきまして、長官は、広島の問題…
第39回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○西村（関）委員 私の申し上げようと思っておったことを長官から言われたのでありまして、実験再開に対する国民的抗議は申すまでもないことでございまして、今度、来週の本院の本会議におきましては、三党共同提案によるところの決議案が上程せられることになっておるのであります。これはもう当然過ぎるほど当然のことであって、そのことについては、本委員会において私はことさらに触れなかったのでありますが、長官からお言葉がありまして、まことにそれはその通りだと…
第38回 衆議院 建設委員会 第40号
○西村（関）委員 きょうは参考人の皆さん御苦労さんです。私は、初めに各関係県の知事さんにお尋ねをいたしたいと思います。 先ほど来、お三方とも口をそろえて、この法案に対して必ずしも協力を惜しむものではないけれども、いろいろ上流水源地帯の自治体の首長として心配の点があるから、これこれの点を一つ御考慮願いたい、こういうまことに真実のこもった御陳述があったのでございます。一つ具体的に、もしこの法案が国会を通過いたしまして効力を発生いたしました場…
第38回 衆議院 建設委員会 第40号
○西村（関）委員 群馬県の神田さんにお伺いをいたします。先ほど沼田ダムのお話がございましたが、すでにあなたの県におきましては矢木沢ダムの工事が進められておるわけでございますし、これは赤城、榛名の畑灌事業、主として農業用水の事業であるのでございますが、これが公団で行なわれるのか、県営になるのか、国営になるのかというような点については、各関係省との間でお話し合いをなさいましたか。その点、具体的な事例でございますが、そういったようにこの公団法…
第38回 衆議院 建設委員会 第40号
○西村（関）委員 今の群馬用水の問題につきましては、今までの国会審議の過程におきましては、まだ公団でやるかやらないかということが明確になってない。やはり政令にゆだねられておるわけでございます。これはやはり今、知事さんが言われますように、県民に非常に重大な影響があるものでございますから、そういうような点も当然御心配になるはずのものだと思いますので、私はあえてお伺いをしたわけです。さういったようなととがまだ、公団でやるのか、国でやるのか、府…
第38回 衆議院 建設委員会 第40号
○西村（関）委員 次は、促進法案の第十四条に損失補償の規定がございます。「基本計画に基づく事業を実施する者は、当該事業により損失を受ける者に対する措置が公平かつ適正であるように努めなければならない。」という条項がございます。この損失補償につきまして、上流水源県の立場としてはどういうふうにお考えになっておられますか。これは一つ、代表して谷口知事にお伺いいたします。
第38回 衆議院 建設委員会 第40号
○西村（関）委員 次は、第一条でございます。促進法案の第一条は「目的」がうたってあるところでございます。この第一条から見ますと、「水の需要の著しい増大がみられる地域に対する用水の供給を確保するため、」、こういうことがうたわれておりますけれども、今までの国会審議の過程におきまして、必ずしも農業用水を軽視するものではない、もちろん無視するものではない、こういう関係者大臣の答弁であったわけでございますが、今までの利水の割合から見ますと、ほとん…
第38回 衆議院 建設委員会 第40号
○西村（関）委員 次は、促進法の第二条でございます。ここには「基礎調査」に関する規定が掲げられてあります。この基礎調査につきましては、昨日の連合審査における私の質問に対しまして、迫水長官から、これは関係各省の調査を持ち寄って審議会で調査の結果を集約する、こういう答えがありました。それには関係各省の基礎調査とともに、各関係県の調査をもこれに加えて審議会において集約して決定をする、こういうお答えでございましたが、今まで水資源開進についての基…
第38回 衆議院 建設委員会 第40号
○西村（関）委員 ただいまの私の質問に対しては、群馬県は一応の調査ができておるという御答弁のようでございましたが、ほかの二県の方はまだ調査が十分にできてないということのようでございました。そのように理解してよろしゅうございますか。
第38回 衆議院 建設委員会 第40号
○西村（関）委員 それでは、ただいままでの調査の結果を、資料として後日の委員会に提出していただければありがたいのですが、そのようにお願いいたします。 次は、公団法案の第二十条、「事業実施計画」でございます。事業の実施計画につきましても、内容はすべて政令に委ねられておるのでございますけれども、第二項の考え方といたしましては、御承知の通り賦課金は、いわゆる料金方式をとらないで、アロケーション方式をとるということになっているのですが、アロケー…
第38回 衆議院 建設委員会 第40号
○西村（関）委員 だいぶ関連が入りましたので、私の質問は端折って進みます。 先ほど滋賀県知事のお話にございました資源開発施設の維持、管理、操作等につきましては地元に関係が非常に多い、地元住民に及ぼす影響がきわめて大きいから、関係府県の知事の同意なり、事前の通告をするようにしていただきたい、こういう御発言がございました。 その次の問題として、これらの施設を作る、特に特定施設の費用、操作、維持、修繕、管理を含むのでございますが、これらの特定…
第38回 衆議院 建設委員会 第40号
○西村（関）委員 最後に、愛知用水公団の伊藤理事さんにお伺いをいたします。水資源開発公団法によりますと、愛知川水公団がどうなるかという問題についていろいろ関係方面において配慮されておるわけでありますが、昨日の連合審査におきまして、私の質問に対して迫水経済企画庁長官は、農林省の伊東農地局長の御答弁を肯定せられております。それによりますと、昭和三十七年度には新しい水資源開発公団に吸収する考えである。しかし、世銀の借款等の関係があるからそれを…
第38回 衆議院 建設委員会 第40号
○西村（関）委員 ただいまの答弁でけっこうでございますが、あなたの部下であるところの職員の人たちが非常に心配しておられる。いつ、どういう形で新しい公団に入っていくのかということに対して深い心づかいをしておられる。これはもう御承知の通のだと思います。そういう点について、今のお答えの通りでけっこうでございますけれども、十二分に御配慮になりまして、愛知用水公団の完工のために心血を注いだ部下の方々の技術が、国家的な見地でさらに活用されるような努…
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（関）委員 農地局長にお尋ねをいたします。 水資源開発公団法案の二十六条、二十八条、二十九条並びに三十条であります。二十六条の一項の「政令で定める費用」の中の不特定海潮というのはこの中に入るのだと思われますが、特定灌漑がこれに含まれるのであるかどうか。特定灌漑の分が国の交付金に含まれないとするならば、二十八条と二十九条及び三十条のカッコ書きはから振りになるというふうに考えられますけれども、その点いかがでございますか。
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（関）委員 特定灌漑の場合でございますと、従来の普通の灌排事業におきましては国が六、県が二、農民が二ということでありますけれども、特定灌漑の場合でございますと、国の補助が六、県補助が三、農民の負担が一、こういうような工合になるわけでございまして、農民の側が普通の灌排事業に比べて非常に有利であるというふうに考えられますけれども、ダムの建設が農林省に所管されます場合には一割増になりますから、農林省の所管工事をやることをしぶる傾向がある…
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（関）委員 その点研究中ということでありますから、それ以上追及いたしませんが、どうもそこに一つ問題があると思いますので、その点は関係各省十分によく意見の調整をしていただきたいと思います。 長官がお見えになりましたから、長官にお伺いいたしたいと思います。開発促進法案の第二条でございますが、ここに「基礎調査」の事項が出てございます。これは昨日来の質問にも若干御答弁の中で触れておられた点ではございますけれども、なお明瞭でない点があります…
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（関）委員 第二条の第一項の「政府」というのは、一体どこをさすのでございますか。各省をさすのでございますか、あるいは企画庁をさすのでございますか。その点お伺いいたします。
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（関）委員 各省が基礎調査を行ないまして、企画庁がこれを調整をして最終案を作るということであるようでございますが、そういうことのために、企画庁としてはどのくらいの予算をお持ちになっておいでですか。
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（関）委員 基礎調査の内容でございますが、水資源の問題は国家的な大きな問題であることは言うまでもございません。それだけに私は基礎調査が大事だと思いますので、あえてお伺いをいたしておるのでございますが、基礎調査が正鵠を得ませんと、諸般の計画も総合性、企画性を欠いてくる。国全体の重要な資源であります水資源をいかに有効適切に利用するかということが本法案のねらいでございます。そういうことのために基礎調査をなさるわけでございますが、昨日来の…