関一
会議録に記録された「関一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,632 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 警察庁長官官房審議官
- 直近の発言日
- 1961/10/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 宇宙3 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会65 件・65%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
- 交通安全対策特別委員会9 件・9%
- 農林水産委員会3 件・3%
- 運輸委員会3 件・3%
- 予算委員会第三分科会2 件・2%
※ 全 2,632 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第39回 衆議院 外務委員会 第5号
○西村（関）委員 川村政府次官の御答弁は、やはり政府全体の責任として今後こういうことのないようにしていきたいという御答弁でけっこうなんでありますが、しかし一体こういうことになった原因はどこにあるのかということについて、検討しておられるはずだと思うのです。検討しておられなければこれは大へんなことだ。どういうふうな検討をしておられますか。私が今指摘申し上げたように、調査は、農林省が調査して、農林省の報告によって送ったんだからというふうに言っ…
第39回 衆議院 外務委員会 第5号
○西村（関）委員 今両参事官からお答えをいただきましたが、やはり調査が不十分であったということはお認めになったわけです。これは機構の上において不備があったのかあるいは調査に当たった人の問題なのか、あるいはそのいずれもであるのかということだと思うのでございますが、こういう点について重ねてお答えをいただく必要はないと思いますが、なおよく検討を加えて、第三のドミニカ問題が起こらないように十分に御留意を願いたいと思います。 もう一つ、二つのこと…
第39回 衆議院 外務委員会 第5号
○西村（関）委員 外務省の方といたしましては、これは外務省の予算に計上すべきだという見解をとっておられますが、農林省としてはこれはあくまで農林省の所管の予算の中に計上すべきだ、こういうところで意見が分かれておるように私は受け取っておるのであります。こういう点なども外務省からはどんどん、これは当然外務省の予算に計上すべきなんだという働きかけをやっておられる、またそういう文書を出しておられる、こういうことはやはり予算のぶんどりといいますか、…
第39回 衆議院 外務委員会 第5号
○西村（関）委員 一つ仲よくやっていただきたいと思います。こういうことで争いが起こったり、また感情がもつれたりしますと、国の大事な政策を進めていく上に悪影響を及ぼしますから仲よく話し合って、納得のいく妥当な線で解決をつけていただきたいと思います。 最後に、川村政務次官にお伺いいたしまして私の質問を終わりたいと思います。まだたくさんございますけれども、時間がだいぶ経過しておりますし、同僚の委員から関連質問も出ておるようでございますから、私…
第39回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（関）委員 前の本委員会におきまして、開発促進法案についての質疑を行ないましたが、本日は、水資源開発公団法案につきまして、若干のお尋ねをいたしたいと思います。 この公団法には出資金について何らの条項がございませんが、出資金のきめのない公団法というものは、やはり建前上おかしいじゃないかと思いますが、この点はどういうふうにお考えになっていらっしゃいますか。
第39回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（関）委員 愛知用水公団の場合は、外資が導入されておるわけであります。本公団におきましても、そういうお考えを持っておられるのですか。他に愛知用水公団と同じような形式をとるために格別の出資金についてのきめがない、こういうような御答弁ですか。あるいは出資金が当然必要になるということを見込んで、将来は法改正を求めたい、こういうことなんですか。どちらでございますか。
第39回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（関）委員 第十八条の規定におきましては、公団の行なう業務について定められておりますが、公団にどのような事業を委託させるわけでございますか。特に委託事業につきまして、どのような種別の事業というふうにお考えになっておりますか。ここにずっと各項目出ておりますが、その点、もう少し具体的にお伺いいたしますが、第十八条の二項一号、第三号、第四号は、農業用水との関係を規定したものと思われますが、公団は委託に基づいて、この規定によってどのような…
第39回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（関）委員 ダム、河口せき、水位の調節施設、多目的用水路、専用用水路、その他水資源の開発または利用のための施設とありますが、これらはただ単に、下流の工業地帯の水を多量に必要とする施設のために設けられるものだけではなくて、農業用水としての用に供せられる水のために非常に必要な施設であると考えられますが、この点いかがでしょうか。
第39回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（関）委員 幹線水路に関係のあるものだけに限られておる、貯留施設に関係のあるものだけに限られておるということなのですか。
第39回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（関）委員 従来から農業用水のための頭首工が、今言われたような範疇に入る場合、これもやはり公団の事業というふうになるわけですか。
第39回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（関）委員 農林省の答弁を聞きたいと思いますが、見えてないですか。——それでは、第十九条には、事業実施方針について規定せられておりますが、事業実施方針の内容につきましては、政令にゆだねられる。政令につきましては、大体どういう具体的な案を持っておられますか、政令案をお示し願いたい。
第39回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（関）委員 この事業実施方針につきまして政令を定める場合においては、もちろん関係各省と合議をせられて、十分緊密な連絡をとってやられると思いますが、さっきから御答弁にもありますように、農業用水に関係のある施設も、公団にやらせるというような場合があり得る、具体的には農林省が検討しているけれども、建設省としてはそういう考え方である、こういう御答弁でありますから、そういう点につきましては、政令を定める場合においては、農業用水の立場をも十分…
第39回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（関）委員 この実施方針の中には、先ほど御指摘いたしました公団の資金計画の概要も入ると考えますが、その点よろしいですか。
第39回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（関）委員 大体わかりましたが、この場合には、やはりアロケーション方式によって、水の使用料などもその中に含めて、基本計画に従って実施計画が組まれる、こういうふうに理解してよろしいのですか。
第39回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（関）委員 十九条の規定によりますと、今の答弁の中にも言われましたが、各省の主務大臣ごとに実施方針がきめられて、それによって総理大臣を経て公団に指示する。こういうことになっているようですが、その場合、総理大臣の権限は、各省の方針をただ伝えるだけではなくて、総理大臣の調整権というものは当然あると思いますが、その点はいかがですか。その場合、総理が調整して指示するという場合にあり得るというふうに考えてよろしいですか。
第39回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（関）委員 本来の総理大臣の権限はともかくとして、この場合の「経て」というのは、ただ一つのトンネルとして総理大臣を一応通して公団に指示する、こういうふうに、一種の軽い意味で書かれておるというふうに理解していいのでございますか。
第39回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（関）委員 第二十二条の施設管理規程でございますが、これも政令できめるということに相なっているようでございます。管理につきましては、法文からいたしますと、管理費の負担ということは、同意措置というものを前提としておる。これと関連いたしまして、土地利用組合の場合、公団にこの事業が委託されまする場合において、組合員全部の同意が得られない場合がある。そういう場合には、どういうふうな措置を講ぜられますか。
第39回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（関）委員 この公団の役員の構成でありますが、これは各省に関係のある公団でありますから、役員の構成につきましてはそれらの点が配慮されてしかるべきであると考えますが、大体どのような構想をお持ちになっておいでになるか。
第39回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（関）委員 具体的にはっきり申しますと、建設省関係で全部占められるといったようなことはないと思いますけれども、従来、この種の公団の人事につきましては、上るだけ上ってしまってあと上るところがないというような高級官僚の行き場所のない人を、そういうところにおさめ込むというような事例がないではなかったと思うのであります。そういう建設省畑の高級官僚だけでこの公団の人事をやるというようなことは、まさか考えておられないと思いますけれども、関係各…
第39回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（関）委員 次に、四十八条に監督についての規定がございます。ここでは「主務大臣が監督する。」ということになっておりますが、主務大臣という解釈の中には、内閣総理大臣も入るのでございますか。どういうふうに解釈するのですか。