門屋盛一

第4回参議院議院運営委員会第7号

○門屋盛一君それはあれですけれども、この問題を運営委員会としてどういうふうに進めて行くかということを先に決まりをつけて、そうして法務委員会の重要性ということは大体もう分つておるのですから、更に伊藤委員長から詳しく伺うことにしてもよいんですから、先ず一應この問題に対する運営委員会がどういう処置をするかということを、すでに衆議院で発表になつておることですから、それの方から議論を盡して行つたらどうかと思います。

第4回参議院議院運営委員会第7号

○門屋盛一君この運営委員会の建前上、法制局長もおられるんですし、とにかく一應これはこれで決まりをつけて議事を進行したいと思います。

第4回参議院議院運営委員会第7号

○門屋盛一君只今時間的にといわれますけれども、明日の朝までに予算が廻つて來て、予算審議の期間は、私は三日を主張するけれども、予算審議をやらずにこれを止めるわけには行かん、これは時間的に見ても明日解散というようなことは、私の良識じや考えられない、これは解散が予期できるような、予期できないようなものですから、こういうものを研究して進めるだけの、手続によつて進めることは進めて行く、然るにそこまで行かない場合に特別の処置をとる、これが正しい行…

第4回参議院議院運営委員会第7号

○門屋盛一君そうするといつ解散が來てもいいわけですね。

第4回参議院議院運営委員会第7号

○門屋盛一君関係筋の方で先ですね、衆議院の方はうつちやらかして置いても関係筋に当りますか。

第4回参議院議院運営委員会第7号

○門屋盛一君民主党の方は大体こういうことで先つきの総務会で説明しました。これは又こういうことがそのままのもので衆議院の運営委員会に廻つたとすれば、衆議院の運営委員会は甚だ迷惑です。ただ事務当局の関係であつて、運営委員会は何らこれに対する審査をしていない、それが参議院の運営委員会に廻つたら相当の議論が出ると思うということを言つて置いた、私の意見としてはこうであるということを述べて民主党としては感情問題なんかありません。例えば法務委員会で…

第4回参議院議院運営委員会第7号

○門屋盛一君今労働委員会のが問題になつたのですが、解散か、解散でないかということは別問題としましても、年末年始に掛けての地方議員派遣というものは、これは今まで承認を與えたものであるから、そうこれは言えないのですけれども、これはよく考えなければならん、又年末年始でなくても、議員派遣という問題は、本質的にもう少し考えなければならんのじやないか、予算等の関係もありますが、そういうことで、解散という空氣もあるのですが、幸い派遣の時期が解散と関…

第4回参議院労働委員会第5号

○門屋盛一君この法律案は、前國会以来審議を盡しているのでありますから、質疑を打切つて修正意見なり反対意見なりがあれば、それの方を伺いたいと思います。

第4回参議院労働委員会第5号

○門屋盛一君私は民主党を代表しまして、結論として本案に賛成するものでありますが、本案の内容につきましては、極めて短時間の立案であり、種々の不満足の点もあるのでありますが、本案は前國会で通過しましたところの國家公務員法に関連しました法案でありますから、これだけが成立が遅れるということは実際の運用面において甚だしい支障のあることを考えまして、殊に質疑の道程におきまして、極めて暫定的のものであつて、逐次改善されるというようなこともはつきり言…

第4回参議院労働委員会第5号

○門屋盛一君結構でございますが、それを伺うにつきましても、定足数その他の関係もありますので、本委員をここで閉じて頂いて、懇談会の形式で伺いたいと思いますが……。

第4回参議院議院運営委員会第6号

○門屋盛一君本件については一應発議者に決議案の撤回を求めることにしては如何ですか。

第4回参議院議院運営委員会第6号

○門屋盛一君人事院が自分の出した勧告の法的根拠について、はつきりした見解を持つていないということは甚だ不可解であります。私は同法第六十三條第二項に基くとするのが正しいと思います。

第4回参議院議院運営委員会第6号

○門屋盛一君立法府がみずから法的措置を捨てて便宜的な方法によることはよくないと思います。これは議院運営委員長が衆議院と交渉して立法的措置をとるよう努力すべきであります。

第4回参議院議院運営委員会第6号

○門屋盛一君認証官たる人事官がさような不明確な見解しか持つておられないということは甚だ遺憾であります。私は第六十三條第二項によるものだと考えます。

第4回参議院議院運営委員会第6号

○門屋盛一君やはり労働委員会のみならず政局多端の折柄少し出し過ぎる傾向にあることは考慮すべき事柄でありますが、労働委員会の派遣要求については内容の訂正について委員長から労働委員長に御相談することとして一應決定を留保することとしては如何ですか。

第4回参議院議院運営委員会第5号

○門屋盛一君在外同胞引揚問題に関する特別委員会はその持続性の点から考えれば常任委員会と同樣の取扱にしても差支えないと思います。

第4回参議院議院運営委員会第5号

○門屋盛一君在外同胞引揚問題に関する特別委員会の食糧費は元來常任委員会と異つて國会予備金から支出されているのでありますから、不足を補うために特に國会予備金から追加支出することは差支ないのではないでしようか。

第4回参議院議院運営委員会第5号

○門屋盛一君現状のような待遇では、政治資金規正法等の制約もあり議員の政治活動は殆んど満足にやれぬ状態にありますから歳費の方は他の公務員との関係上一應別としても滯在雜費を大巾に引上げることは必要であります。祕書の手当についても現状では相当な人物を採ることは不可能でありますので、これも亦増額が必要であります。以上のような意味合から此等の点については單に今回の庶務関係小委員会決定の程度に止まらず、更に今後根本的に檢討を加えるべきであると存じ…