門司亮
会議録に記録された「門司亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,653 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1950/07/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金18 件
- 防衛4 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会84 件・84%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会8 件・8%
- 建設委員会地方行政委員会連合審査会8 件・8%
※ 全 9,653 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 今のお話で大体これが整理されるというようなことでありますが、実際の問題といたしましてはどの範囲に大体これの整理が行われるか、もとより税の重複するものに対しましては、これは税制の改革等が行われましたので、市町村といたしましても重複する税金をとることは考えられない。ただ先ほどから申し上げておりますように、懸念いたされますのは、税制の改革をいたしましても、なおかつそういうものが相当存続されるということが一応考えられるのであります。…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 この法定外の税目を一応そういうことで整理をされるということは、私といたしましては、さつき申し上げましたように、一応整理すべきものは、はつきり整理することがこの際はぜひ望ましい。それはなぜであるかと申しますと、税率が今度はほとんど標準税率になつて参つておりまして、そうしてその標準税率で徴收いたしましたものと、さらに財政需要とのアンバランスは、例の平衡交付金でまかなうということになつておりまする関係から、従来のように特別の土地に…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 それでは一応これで私の質問を終りたいと思います。
第8回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○門司委員 本日の連合審査会に水産委員会を加えることでありますが、本日の連合審査会にこれを加えることには異議ありませんが、事実上の問題としてそれが行われるかどうかということについて、もう少し……
第8回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○門司委員 今の委員長のお言葉でありますが、すでに発言の申込者が、水産委員会を除いた、農林と、大蔵と、通商ですか、これを加えましたものだけでも十数名に上つておりまして、午前中にまだわずかに一名しか実際問題としては発言が終つておらない。こういうような場合に、私どもは合同審査会に水産委員会を加えることには毛頭異議はありませんが、実際上の問題として本日それが行われるかどうかということについては相当疑問、というよりもむしろ時間的にそういうことが…
第8回 衆議院 地方行政委員会大蔵委員会農林委員会水産委員会通商産業委員会連合審査会 第1号
○門司委員 本日の委員会は一応これで終了したとするには、大した異議もございませんが、まだ発言の通告者もたくさんあると思います。それらの諸君は、おそらくきようの発言の状態、時間等をにらみ合せて、自分は当然発言もできそうもないという趨勢のもとにお帰りになつたのでありますから、われわれの委員会において、できるだけ委員外の発言を許していただきたいと思います。
第8回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 今の河原議員の意見一応もつとものようには聞えるのでありますが、政府答弁の内容その他については多少違いますし、また質問をする者もおのおの個人の意見を持つておりますので、他の議員の質問にお答えになつたことが必ず妥当適切であつてこれが絶対に、それでいいというわけには私は参らぬと思います。私が承知いたしましても、隣の人がその答弁では承知ができないという場合には、やはり同じことを聞き返すので、従つてその場合に前と同じようなことだという…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 今大体床次君からいろいろの問題について聞かれたと思うのですが、附加価値税と事業税との関係でありますが、附加価値税は実施が困難だということで事業税を設けた——設けたというよりもむしろ存続するという形であつたと私は考えておりますが、その事業税の内容を見ますると、ただ單に従来の事業税に対してその欠点であり、欠陷であつた点の是正がほとんどされていないで、單に従来の附加価値税の税額の問題だけが一応考慮されて、彌縫的と言いますか、数字の…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 そういたしますと、大体今度の事業税は附加価値税をとることが困難であるから、單につじつまを合せただけだということに解釈してよろしゆうございますね。
第8回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 そうなつて参りますと、私は与えられた資料の面でちよつとお伺いしておきたいと思いますが、この前にわれわれの手もとに参りました資料によりますと、大体附加価値税に相当する額、いわゆる事業税と特別所得税との関係といいますか、事業税の関係は六十五億くらいと書いてあつたようでありますが、今度の与えられた統計によりますと、七十三億の数字が出ておるように見受けられるのでありますが、これから考えてみますと、この事業税というものは一体どこにはつ…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 今の御答弁でありますが、この前の資料の日付と今日の資料の日付のものとは、相当かわつてはおりますが、政府から出された資料を見て参りますとき、しかもそれが税の基本をなすものである場合に、私どもは非常に迷惑をするのであります。そういたしますると、今度の修正された額というものは前の資料によらないで、この新しい資料の七百三十五億八千三百万円というものが大体確定的の数字である。それから今所要額として要求されております例の四百十九億六千四…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 その次には附加価値税に対しまするいろいろなこまかい点の質問をいたしたいと思うのであります。大要につきましては税の性質その他をすでに聞いておりますので聞きませんが、この法律の中の法人の附加価値に対する申告納付制度についてであります。これは非常に煩雑な手続が書いてあるようでありますが、一体法人の中で——法人と申しましてもいろいろありまして、実際上の経理を行つておりまするもので、相当の経験と実力を持つておるものもありまするし、きわ…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 その次は更生の問題でありますが、従来国税において更生決定は非常に大きな問題になつております。従つてこの場合におきましても、やはり更正につきましては相当な問題を必ず起すと一応考えられのであります。それはどこから来ておるかと申し上げますると、さつき申し上げましたように、実際上の問題として非常にふなれであるということが、大体主たる原因であると考えるのであります。更正決定については、今の国税の所得税の更正決定と同じような形にして参り…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 この税金が延期されましたので、この前の議論と多少かわつて来ると思いますが、私が心配いたしておりますのは、さつき申し上げました更正決定と申告の訓練といいますか、すべての納税義務者の納得の点であります。これについて特別の教育の機関といいますか、周知徹底せしめる方法を現在おとりになつているかどうかということであります。これは法の上にはそういうことは書いてないのでありますが、この申告納税と更正決定とは非常に大きな関連性を持つた重大な…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 さつきの大臣の答弁でありますが、私はあまり追究はいたしませんが、ただ申し上げておきたいと思いますことは、準備その他の期間のことについての大臣のただいまのお答えと、それから実施が来年まで遅れたという理由には、大きな食い違いを生じておる。この点はどうお考えになつておりますか。大臣の今のお言葉によりますと、新しい税金であるから、準備その他のために、何かこの施行が遅れたように聞き取れたのでありますが、実際はそうではなくして、施行がで…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 今の次長の答弁は非常に奇態に感ずるのであります。なるたけ早く通してもらいたいからということでありますが、国民の声というものが十分に反映していない法律案を早く通すわけには参りません。もしそういうものの考え方があるといたしますならば、至つて事務的なお考え方でありまして、こういう税金の問題がそういうふうに事務的に考えられるということは、私は非常に遺憾に考えておりますので、この点については意見の相違でありますが、私どもはできるだけ国…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 私はその点が一向まだはつきりしないのであります。そういたしますると、たとえば課税権の問題についての字句の解釈というよりも、むしろ根本的の問題になつて来ると思いますが、もちろん地方公共団体が一つの法人として立つておりまする以上は、そこに課税権がなければならないことは、法人という建前からいえば一応私は言えると思う。しかし実質的の問題としては、この法律に書いてありまするように、地方税の賦課あるいは徴収ができるということになつて参り…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 そうすると、この地方税法による地方団体の課税権という言葉が、私は先ほどから申し上げておりますように必ずしも適切ではないのじやないかと考えられるのでありますが、この辺もう少し明確になりませんか。これは課税権であるのか、一体徴収の方法であるのかということについて……。
第8回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 それでわかつたのでありますが、課税権を持つているということは、地方自治法ではつきりしておりますのを、ここで重複して書かれている。その内容は必ずしも法人であるという建前の上の課税権でなくても徴収賦課あるいは徴収するということだけしか書いてないので、その点にわれわれは非常に疑義を持つておつたのでありますが、この点は今の鈴木さんの御答弁で大体了解をすることができたのであります。しかし法律の上に書いた文字といたしまして、この課税権と…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 そうするとこの目的税は、大体の趣旨は、従来の受益者負担というような形でいいというお考えでありますか。