門司亮
会議録に記録された「門司亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,653 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1950/07/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金18 件
- 防衛4 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会84 件・84%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会8 件・8%
- 建設委員会地方行政委員会連合審査会8 件・8%
※ 全 9,653 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 その次に「前二号に掲げるものを除く外、国の経済施策に照して適当でないこと。」というように書かれているのでありますが、これは国の経済施策とは、一体どの程度の国の経済施策というようにお考えになつているかということであります。
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 どうもその解釈は、私にははつきりわからぬのでありますが、県税の税金といたしましては、私はもう少しはつきり聞きたいのでありますが、一応この程度にとどめておきます。 次に市町村税の方を少し聞きたい。まず最初にお聞きしておきたいのは自転車税の税率の問題であります。これはもうすでに自動車税の問題で大体申し上げましたように、私はそうやかましく申し上げる必要もないかと思いますが、先ほど自動車税のところで申し上げましたように、自動車の税金…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 さらにお聞きしておきたいと思いますことは、先ほど罰則の問題について申し上げましたように四百四十九條の例の「自転車税に係る不申告等に関する過料」ということがありますが、これはいわゆる自動車税と同じような形の過料に相なつているのでございますか。これについても何らかこの場合に、過料を自転車の代価と大体見合せて、不当でないというような点まで、これを引下げられる御意思があるかどうか。
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 私は重ねて申し上げるわけではありませんが、実際自転車の取得価格の三倍以上もする、約四倍に近いような過料を置くことがよいかどうかということであります。もし奧野君のような御意見があるとすれば、この数字は下げておいて、やはりみな納得が行く線までにしておくということが正しいのではないか。自動車の方においてはそうでなくして、自転車の方だけ、価格が約七千五百円になるとしますと、その約四倍でありますが、こういう大きな過料の数字をあげておく…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 どうも奧野君の答弁は了解しがたい。もしそうだとすると、自動車を二十台持つている場合はどうするかということと同じでございます。二百万円の自動車を二十台持つている会社は一体どうするか。そういう議論はこの場合あまりしたくないと思います。それから次にお伺いしておきたいことは電気ガス税の問題であります。電気ガス税の問題は非常に大きな問題が伏在しておりますので、私は相当よく聞いておきたいと考えているのであります。この中でまず問題になつて…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 もう一つ根本の問題で聞いておきたいと思います。この非課税対象にされた根本の理由を、お聞かせ願いたいと思います。今お話になりました問題については、必ずしも電気でなくてもできるものであるから、そういうものは非課税にしないでいいというお話でありますが、もしそういうことがあるといたしますれば、電気を使うもの等に対してはやはりこれを当然非課税対象にしておきませんと、他との均衡がとれないのじやないかというふうに、私は一応考えるのでありま…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 この特別の保護を要するものについてはどういうふうなお考えがあるという御答弁でありますが、こうなつて参りますと、非常に大きな問題が考えられると思うのであります。たとえばセメントが今日この中から除かれておる。しかもセメントは業者の陳情によりますと、電気ガス税並びに今度の附加価値税その他を勘案してみますと、大体原価が一四％くらい高くつくのではないかということが報告されております。これがもし政策的に考えられて参りますと、今日本で国内…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 さらにこの條項の中で、きのうも井上君から聞かれたと思いますが、農業用の電力が実は除外されておるのであります。御承知のように、農業用電力と申しておりますものは、大体これが一つは季節的に使われるということであつて、必ずしも生産の中で占めております数字というものは、そう高くはないと考えておるのでありますが、実際今日の農村の実情から申し上げて参りますと、灌漑用水に使われております揚水機あるいは排水機用の電力は、農民がほんとうに收獲を…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 研究をするように連絡をとりたいと考えておるというが、長く研究せられてはこれはかなわないのであります。この税法が通りますと、本年度から施行されるわけでありまして、私どもの申し上げておりますのは、施行される本年度からぜひこれを考えてもらいたい。私は本年度において旱害がないとは必ずしも考えない。旱害がありますならば、必ず揚水用電力が必要になつて来る。冠水がありますならば必ず排水用電力が必要になつて来る。その場合に農民はまつたく採算…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 処置をとるというなら、その時期を示しておいていただきたい。
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 おかしい話であります。なるほど次の国会に御報告されることになつておるでございましようが、しかし御報告されただけでは、実は法文化されないのであります。私どもの考えておりますのは、そういうきわめて時期的にも重大な問題であります。従つてこの法律の中にぜひそれを入れなければ、ただ単に報告しただけでは実際に間に合わぬ問題だからして、次の通常国会にこれを報告して、そうしてそれが必ず法文化される。来年からとらないようにするならするという時…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 大体御意見は伺つておりますし、また拜聴いたしたのでありますが、私は先ほど申し上げましたように、この農業用の電力というのは、まつたく採算を度外視してまでも農民がやらなければならないというきわめて重要な問題でありまして、税金ばかりでなくて、電気料も支払わなければならぬということであつて、むしろそういう場合におきましては、地方においては電気料の減免の問題が起つて参るのであります。基本の料金ですら減免をしなければならないという運動が…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 その次に聞いておきたいと思いますことは、電気ガス税を市町村税とするか、あるいは県税とするかということについて今までいろいろ問題になつておりましたが、これが一応県税でなくして、市町村税になつたということについては、われわれもこれが比較的普遍的の財源を得ることのできる税制でありますことのために、これを中央にまとめる必要はないのではないかというように考えられるのでありますが、ただこの徴税の方法でありますが、徴税の方法はいろいろ考え…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 その次に聞いておきたいと思いますことは、例の木材の引取税でありますが、木材の引取税自体に対しましては、私はいろいろな説はあるとは思いますが、これは現在住宅の非常に払底いたしております場合に、それの素材の引取に税金をかけて行くということは、いたずらに住宅の建設に対する負担を重くするようなものではないかと考えております。これの税総額は大したものではないように考えておりますが、それをそうした意味で一応廃止される御意思はないか。
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 次には広告税の問題でありますが、広告税は先ほどちよつと立花君も申されましたように、この税金はとかくの問題のある税金だと実は考えておるのであります。それでこの非課税の対象と言いますか、先ほど奧野君が説明されましたように、政党その他政治資金規正法によつて定められておるものに対しましては、税金をとらないということになつておるのでありますが、その他のものに対しましては、一応広告税をとるということになつておるのであります。これは従来た…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 私の聞いております問題は、広告料金の百分の十というようなことが書いてありますが、これらの調和を一体どうするかということでありまして、たとえばさつき申し上げましたようなお湯屋の組合であるとか、あるいは理髪の組合であるとかいうところに一括して大体納入されておると思いますが、その場合広告料金のパーセントという数字がここに出ておるのでありますが、これをどういうふうにして調和するかということであつて、これらの組合の団体が特別徴收義務者…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 それから広告税に対しましては脱税といいますか、きわめて少数なものを広告いたします場合に、はつきりした意味で脱税するわけではございませんが、百枚か、五十枚程度のものを広告する場合に、それが必ずしも届出とか、あるいは税金を納めたというようなことでなくて、脱税といえば脱税でありますが、そういうものが相当出て来て一応広告税をとるという規定にはなつておりますが、実際の徴收の面においては、そういう脱税行為が多くなるのではないか。すなわち…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 広告税というものはこういう形で、たとえば五百八十七條でありますが、その七に書いてありますように「ちらしによる広告」、これは大体千箇で五十円ということになつております。これらは一体千枚であるのか、二千枚であるのかという算定は非常にむづかしいと思います。実際上の問題としてこれらを捕捉するために、どういう連絡をとられておるか。これにはいろいろな方法があると思います。たとえば新聞に折込むという方法もございましようし、また街頭でちらし…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 その次に聞いておきたいと思いますのは、例の接客人税の問題であります。これは税の総額から見ますと、きわめてわずかな問題でありまして、接客人税というのは、ごくわずかなものでありますが、しかし性質から申しますと、どうもあまりいい税ではないと考えるのであります。それと同時に今度廃税になりました中に使用人税というのがあります。使用人税と接客人税との社会的なものの考え方から申し上げますと、片方の使用税の方は、大体使用人を使用し得る資力と…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 その次に聞いておきたいと思いますことは、市町村の法定外の税目の問題でありますが、これは先ほど申し上げましたように、大体県の法定外の税目の規定とほとんど似たような問題を持つておりますので、私はこの問題については実はあまり触れたくないと考えでおるのでございますが、問題になるのは、法定外の市町村税というものが一体今度の税制改革でどのくらい整理されるであろうかということであります。私がまず最初にお聞きしておきたいと思いますことは、非…