門司亮
会議録に記録された「門司亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,653 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1950/07/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金18 件
- 防衛4 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会84 件・84%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会8 件・8%
- 建設委員会地方行政委員会連合審査会8 件・8%
※ 全 9,653 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第8回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○門司委員 今主税局長からもお話がございましたし、それから次官のお話もございましたが、これも水かけ論になると思いますが、しかし私どもから言わせますと、こういうきわめて不安定な資料を出して、さらにきわめて不安定な法律を定めなければならないというようなことをやめて、むしろもう一年待てば的確な時価とは言い得なくても、一応資産再評価もでき上るでございましようし、そうして日本の償却資産というものが、ほぼ明確につかめる時期はそう遠い期間ではないよう…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○門司委員 あまり長くなると時間がございませんので、その問題はそれくらいにしておきましよう。 その次に聞いておきたいと思いますることは、昨日もたしか立花君から聞いたと思いまするが、三百四十四條、三百四十五條であります。使用者に課する固定資産税というのがありますが、こうなつて参りますると、所有権というものの所在がはつきりしなくなつて参るのであります。これは市町村税でありますことのために、市町村の所有しておりまするものについては、大体税金が…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○門司委員 私の聞いておりますのは所有権との関係であります。もしこういうものが必要だとするならば、当然これは賃貸借の価格の中に織入れて行つた方が妥当ではないか、そうしてとるといたしますならば、おのおのの所有権者からこれを徴收する方法を講じた方が、まだ妥当ではないかというように考えておるのでありますが、この点はどうお考えになつておりますか。
第8回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○門司委員 さらにその次に聞いておきたいと思いますることは、償却資産の問題であります。私は小さな店舗の機械設備というようなものが相当問題になつて来ると思う。免税点はなるほど書いてございますが、この免税点というものが非常にむずかしい問題になつて参りまして、たとえば一万円ということが限定されて、そうしてこれが総合して三万円ということになるといたしましても、これの算定というものは私は非常にむずかしい問題になつて来ると思うのであります。ことに機…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○門司委員 そういう抽象的なことでなく、もう少しはつきりきめておいてもらいたいと思うのであります。免税点を三万円といたしておりまするが、この三万円の免税点というものはどの範囲のものが、この三万円の中に含まれるか。この前の委員会でのお話によりますと、大体償却資産と申しますのは、一つのものの価が一万円くらいで三年以上の貸與年数を持つものを一応償却資産として見たいというお考えのように、私ども承知いたしておりますが、もしそうだといたしますならば…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○門司委員 もう時間がございませんので、一応その程度にしておきまして、税の総体の問題について、ひとつ伺つておきたいと思うのであります。結論としてお聞きをいたしたいと思いますことは、この固定資産税の徴收について、先ほどからいろいろ質問を申し上げましたように、非常にむずかしい状態が必ず起つて参るということは、土地台帳法が改正されて、賃貸価格が一応なくなつた場合に、この時価がこの法律によつて当然登録されなければならない。従つてこの時価の登録と…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○門司委員 これはちよつとあげ足をとるようですが、従来の土地台帳法の中には、そういう資産をきめる委員会というものが、たしか十一條でありましたか十三條かに書いてあつたように私は記憶いたしておりますが、実は七條から十三條までが廃止されて参つておりまして、地方における評価委員というものはなくなるように今度の新しい改正法では書かれておる、こう解釈しておりますが、今のお話では評価員がこれを定めるということですが、土地評価委員というものは今度の法律…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○門司委員 私はこの地方税法案の討論を行いまする以前に、質問がすべて終了いたしておりまするので、従つてやがて提出されようとする修正案に対しての意見でなくして、私どもの意見をこの際開陳しておきたいと思うのであります。 第一に申し上げたいと思いますことは、附加価値税に対してであります。附加価値税はすでにいろいろ私ども論議をいたしまして、さらに当局の説明を聞いて参つたのでありますが、この税は、前国会におきましては、流通税と收益税との中間である…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○門司委員 私はごく簡單にひとつお聞きしておきたいと思いますが、これは大臣にひとつ御答弁願いたいと思います。ただいま上程されました修正案によりますると、附加価値税をもう一年延期することに相なつております。私どもとしてはこれをやめようと考えておりますが、しかし大臣の説明には附加価値税は非常によい税金である。その理由は従来の事業税は收益税であつたが、しかし小企業に対して非常に重圧をされておつた。そして大企業は大体これら税の対象から除かれてお…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○門司委員 一応行政府としての大臣のお考えはそう言う以外にはないと思います。ただひるがえつて現在の日本の行政府は、従来の官僚政府ではございません。政党の政治であります。従つて大臣はこの原案を出されて、原案を説明された自由党所属の大臣だと心得ておる。総理大臣は自由党の総裁である。しかるに悪い税金であるとお考えになつておりまするものに対して、自由党はこれに賛成なさるつもりであるかどうか、もう一応自由党から出た大臣としての党の立場を明確にして…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○門司委員 私はさつきから申しますように行政府としては、さつきの第一段の答弁でけつこうだと思いますが、私の今聞きましたものは、現在の行政府といえども、やはり政党政治でありますから、政党から成立つておることに間違いない。従つて政党の持つておる施策が行政の上に反映するということが、政党政治の本来でなければならない。しかるにその基本をなしておりまする政党の意見とは、まつたく食い違つたことが議決されるというようなことは、おおよそ新しい憲法治下に…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○門司委員 かつてわが党内閣のときにおきましては、越年資金の〇・八の支出ができるかできないかというときに、当時の片山内閣が提案いたしましたものを、社会党みずから国民的立場に立つて反対して、内閣をつぶした経験を持つておるのであります。われわれは国民を代表いたしておりまする政党が、国民的立場に立つて、行政府の考えておりますことと、政党の考えておりますことと食い違つて参りました場合においては、当然行政府はしりぞくべきであると考えておりますが、…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○門司委員 時期の問題だというお話でございますが、もとより時期の問題であります。しかしながら政治責任というものは、單に——しかも一年と申しておりまするが、これから来年の一月一日まで何箇月あるかということであります。その間僅かに四箇月か五箇月である。それだけの延期が認められている。しかもそれは與党全体の意見として、附加価値税に対してほんとうに検討するという意味で延ばされたのではございません。実際は大臣もお話のように、参議院で御答弁になつて…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○門司委員 こんにやく問答はやめます。 次には住民税との関係でありますが、大臣は先ほどのわが党の勝間田君の質問に対しましては、あくまでも仮定の問題であつて、修正案が提案されたらそのときに答えるということでありましたから、あらためて私はここで聞き直すのであります。それは政府の税体系において、住民税を法人に非常に軽くしたということは、附加価値税がかけられ、さらに固定資産税等の非常に重い税金が法人にかけられるから、従つて住民税については法人に…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○門司委員 かえる考えはお持ちにならぬということでございまするが、私は重ねて聞いておきたいと思いますが、もしこれをかえなければ、税体系が政府の考えておりますることと違つた形において現出するものであるというふうに解釈してさしつかえございませんか。
第8回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○門司委員 税金は半年先にとられるのではございません。税金は今年からとられるのであります。政府はこれを半年先に延ばす、あるいは一年先に延ばすということによつて、税体系に関係はないというようなお話でございますが、とられる方は現実の問題といたしまして一年延ばされておる間でも、とられるのであります。現実とあなた方の單に机の上だけでお考えになつておることとの間には、非常な相違を持つと思いますが、現実にこれは体系をかえられなければ、ことしと来年に…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○門司委員 私は総理大臣にお伺いをしておきたいと思いまするのは、今度の税制改正に対する、ことに地方税の改正に対して、これに現われておりまする一つの意図であると考えるのでありまするが、この税法をこのまま施行して参りますと、地方の公共団体の境界の変更をしなければ満足に運営のできない形に相なると考えておりまするが、総理大臣は所管されておりまする地方行政調査委員会議の主管大臣といたしまして、現在の都道府県のあるいは市町村の境界に対してこれに変更…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○門司委員 一向わからぬですが、御存じなければ御存じないでよいのです。その次にお伺いしておきたいと思いますことは、この税法は政府が発表いたしておりまするように、地方公共団体の自治的あるいは自立性を与えることのために、財政の強化をするということが、大体政府の表看板のようにわれわれは拜聴いたしておるのでありますが、あの内容を見てみますと、実際は資本蓄積の方が非常に大きい形を示して参つているのであります。言いかえるならば、今度の地方税法は法人…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○門司委員 この際委員長にお諮りをするのでございますが、わざわざ総理大臣に出ていただいておりまするし、私ども聞いておりまするものも、内容のこまかいことにわたつて実は聞いておるわけではございません。ただ地方税法の大綱にわたつてお伺いいたしておりまするので、できるだけ首相の答弁を煩わしたいと思います。
第8回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○門司委員 その次に聞いておきたいと思いますることは、政府の考えておりますることで、ことに新聞において半分ぐらい約束をされたと思いまする賃金べースの改訂でございます。今度の地方税法によりまして、たとえば附加価値税は来年度から実行されるということを申されておりまするが、附加価値税にいたしましても、これははつきり自由党で非常に悪税だと言われておりました前の取引高税はやめられましたが、これもその取引高税と性質を同じくいたしておりまする流通税だ…