門司亮
会議録に記録された「門司亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,653 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1952/06/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金18 件
- 防衛4 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会84 件・84%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会8 件・8%
- 建設委員会地方行政委員会連合審査会8 件・8%
※ 全 9,653 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 衆議院 地方行政委員会 第59号
○門司委員 保安庁法案の審議のときになされておるから答弁をしないというお話でありますが、私どもは保安庁法案の審議に参画いたしておりません。従つて委員会が別になつておりますので聞いておりません。この警察法を審議するにあたりまして、関連をいたして参りますものはやはり第六十一條の二であります。「特に必要があると認めるときは、」とこう書いてあります。この「特に必要があると認めるときは、」という言葉はいずれも同じ言葉であります。警察法の国家非常事…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第59号
○門司委員 これは私は警察法との関係で非常に重要な問題だと思いますが、かりに治安の責任が問題になります場合においては、地方の市町村警察におきましては、市町村の公安委員会が大体その運営管理の責任を持つ七おる、従つて地方の公安委員会が持つております運営管理のもとに行われる警察力だけでは、一つの問題が起つたときにこれを治めることができない、さらに都道府県に置いてあります国家地方警察の所管においてもこれを取りしずめることができないというような非…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第59号
○門司委員 私はそういうことを聞いているわけではない。非常事態の場合はあなたから教わらなくても、その通りちやんと書いてある。非常事態に至るまでの責任というものは、おのおのの当該公安委員会がこの責任を持たなければならぬということはわかつておる。その場合に非常事態であれば公安委員会自体が都道府県知事を通じて勧告ができる。その手続をとらないうちに総理大臣が非常事態と認めて保安隊を出動させるとすれば、一体その場合の行政上の責任はどつちですかとい…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第59号
○門司委員 調整をやつて行こうということを言つておりますが、調整をやつて行こうということだけではわからないのであります。調整をするなら調整をするように、やはり法文が必要であろうと思うのであります。警察法を改正するにしましても、保安隊の出動の場合には、そのときの警察権というものは保安隊なら保安隊に移るのか、これがその事件に関しては一切の責任を背負うのか。それがこの警察法の中には明確になつておらないのであります。また保安庁法案の中にも明確に…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第59号
○門司委員 関連がないとすればますますおかしいことになつて参りまして、私はこれを好意に解釈して、保安庁法案の第六十一條の保安隊の出動を命ずるような事件ができたことを、ここで「特に必要があると認めるときは」としたというように解釈して、その場合には、警察はそれの指揮に入るとか、あるいは処置が講ぜられるのではないかというように関連性があるのではないかと考えておつたのですが、関連がないということになると、これは非常に大きな問題になります。一方に…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第59号
○門司委員 大臣の答弁は非常に重要であります。直接侵略というお言葉をお使いになつたように私は聞いておりますが、一体日本に現在直接侵略があり得るという構想のもとに保安庁法案ができておるのかどうか、その点を聞いておきたいと思います。
第13回 衆議院 地方行政委員会 第59号
○門司委員 かりに考えて、かりにてきた法律が、非常に多額な予算を食つておるということについては、国民の立場から見ると、どうも納得が行かないのであります。従つてかりにできた法案であれば、かりにできたというようなことで処置してもいいと思いますが、しかしそうは済まされない。警察法との関連性を十分考えなければならないから、それならばもう一度大臣に聞いておきますが、国家非常事態の宣言に対する国家公安委員会の勧告は、いわゆる保安庁法案にいう内閣総理…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第59号
○門司委員 その間おのずから違うと言われたところで、一向私にはその違う部面がわからぬのであります。この警察法はむろん国内法でありまして、別にこの警察法は今の大臣のお話のような直接侵略に対して云々というようなことを仮想してこしらえた法律ではございませんで、国内の治安を維持することのために必要な現実的なものとしてこの警察法はできている。ところが大臣の今のお話によりますと、たとえば外国の直接侵略があるというような仮定に基いてできた保安隊が、警…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第59号
○門司委員 大臣は本質においてくずさぬという御答弁でありますが、私は本質においてこれをくずしていると思います。本質においてくずしていると思いますことは、先ほどから申し上げますように、大臣はかりに直接侵略というようなことを仰せられましたが、かりにという言葉を抜いて、直接侵略という言葉をなくして、そうして現実に国内における治安を確保することのために必要な場合に、かりに保安隊が出動をするということになつて参りますと、これは私は現実の問題として…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第59号
○門司委員 同僚の質問もありますので、私はそう長く質問はいたしません。これだけ聞いておきたい思いますが、そういたしますと警察法の建前から申し上げましても、非常事態の宣言をいたしました場合は、第六十五條の規定によつて、二十日以内に国会の承認を得なければならぬということになつている。保安庁法案におきましてもほとんど字句も違わない同じようなことが書いてある。その責任の軽重というものは、国家非常事態の場合も、保安隊の出動の場合も、同じように実は…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第58号
○門司委員 河原さんに一応聞いておきたいと思うことは、この法律を出して、この特例に当てはまる町村はやがて市になると思いますが、現在この法律の特例を受ける市は一体全国でどのくらいある予定なのか、その点をまず先に聞いておきたいと思います。もしわかれば、具体的にお話を承りたいと思います。
第13回 衆議院 地方行政委員会 第58号
○門司委員 提案者はその四つの自治体の財政的内容は十分お調べになつておるかどうか。私がこういうことを聞きますのは、御存じのように、日本の市には大体自治警察を持つということになつておるのであります。ところが、この特例で自治警察を持たなくてもいいということになつて参りますると、これは單なる特例だけでは済まないのでありまして、私はむしろこれを立法化するならば、いわゆる警察法の改正あるいは自治法の改正の中にはつきりすべきであると思う。これから先…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第58号
○門司委員 少くとも地方の自治体が性格をかえて参ります場合には、その自治体の住民にとつてはかなり大きな問題であります。しかも今日の町村行政と市の行政とはおのずから違つておるのであります。従つて市の行政を執行しようとするところは、それだけの準備と要素が備わつておらなければ、市政の運用には非常に大きなさしつかえがあるということは最初からわかつているのだから、従つて市の当事者は、当然市に昇格すれば——昇格という言葉が当るかどうかわかりませんが…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第58号
○門司委員 提案の理由はよくわかつておりますが、私どもが考えて参りますのは、先ほどから申し上げましたように、こういう法案が次々に出て来るということになれば、一つ一つの市を救済する法律案が出て来ると思う。また出て来なければ片手落ちだと思う。来年これは必ず幾つか出て来るでしよう。再来年も出て来るでしよう。同時に特例であります以上は、必ず出さなければならないと思う。この特例にひつかからないものは、必ず特例を出して来るに相違ない。従つて私はもし…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第58号
○門司委員 私は法律をおよそこしらえます場合に、想像に基いて、そうしてその法律の適用が日本の国民全体に——これは自治体といえども、一つの法人でありますから、自治体全体に不公平に取扱われるようなことのあるような法律は、こしらえてはならないと考えておるのであります。法をこしらえます以上は、やはりその法は各国民、あるいはこうした自治体に対しましても、その恩恵はひとしくこれを享受し得るようにこしらえることが法の建前だと思う。従つてこの小さな市は…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第58号
○門司委員 非常に御親切な答弁だと思います。警察の規模の問題については、警察法設定の当初その衝に当つた私といたしましては、一応の考え方を持つております。しかし一たびここに法律ができまして、この法律の運用をいかにするかということについては、やはりおのずから現行法に基いて私どもは処断すべきであると思う。もし今の提案者のような議論であるならば、警察法全体をかえる大胆率直な提案がなさるべきである。大胆率直な提案をしないでおいて、理想としてはこう…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第58号
○門司委員 今の提案者の説明に対してあげ足をとるようではありますが、少くとも提案をする以上は、その辺の調査ができないで漠然とこういう提案はなされないはずだ。自治法の基本に触れるような問題について提案されようとするならば具体的にこれこれこういう事態だからこういう法案を出したということでなければ、提案の趣旨にはならないと思う。法律というものはすべてそういうものだと思う。思惑で出ておる法律は少いと思う。どんな法律にしてもこういう事態が起つた場…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第58号
○門司委員 私がさつき申し上げましたような、この法案を審議いたします過程に必要な資料は、ぜひひとつ出してもらいたい。そういたしませんと、これはほかに対しても、提案者はよくおわかりかと思いますが、私どもとしては、他の人に説明はできません。こういう問題があつて、こういう町では困るからこうしてもらいたいというのは、先ほどから提案者は、三万以上は市になるということについては妥当であるというような御答弁でありますが、妥当であるとするならば、冒頭に…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第58号
○門司委員 私が聞いておきたいと思いますことは、警察法の制定をいたしました当時の警察法の立案の精神について、一体提案者はどうお考えになつておりますかをお聞きいたしたいと思います。
第13回 衆議院 地方行政委員会 第58号
○門司委員 提案者にさらに聞いておきますが、警察法の前文を一応ここで御解釈願いたいと思います。