門司亮
会議録に記録された「門司亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,653 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1952/06/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金18 件
- 防衛4 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会84 件・84%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会8 件・8%
- 建設委員会地方行政委員会連合審査会8 件・8%
※ 全 9,653 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 衆議院 地方行政委員会 第65号
○門司委員 この公共の場所の解釈は、今のお話では非常に漠然といたしておりますが、そういうことになつて参りますと、もう一つ私は聞いておきたいと思う。それだとすると官公労の場合は非常にひつかかると思います。たとえば役所の広場ということになると、明らかに公共の広場であります。だれが何と言つても、そういう場合は明らかにそれに含まれることになると思います。たとえば市役所なら市役所の従業員の諸君が屋外で集まるという場合——これは現在集まつております…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第65号
○門司委員 せつかくの答弁ですが、私はそういうことは事実上できないと思う。役所の広場あるいは役所の庭先であります以上は、一般の人を入れないということはなかなかできないと思う。そういうことは簡単に行われる筋合いのものではないと思う。従つてわれわれから考えて参りますと、この公共の場所の解釈というのは非常にむずかしいのでありまして、単に一般の公衆に迷惑をかけないというなら、まだ話がわかるのでありますけれども、公共の場所ということだけで指定され…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第65号
○門司委員 それならこの條文にそういうことをはつきり明示しておきませんと、これはやはり問題を起すもとだと思います。公共の場所だからいけないということになれば、どうにもならなくなる。これ以上今日は私は質問いたしませんが、この問題について委員長にお伺いしておきたいことは、さつきの公安委員の橋本さんのことをどうというわけではありませんけれども、経験の非常に薄い橋本さんの御意見だけでは、観念的な議論はできますが、実質的の集団示威運動の問題につい…
第13回 衆議院 本会議 第51号
○門司亮君 私は、日本社会党、さらに日本社会党第二十三控室、労農党、社会民主党、農民協同党、各党共同提案になつております、ただいま議題になりました地方自治法の一部改正に関する法律案に対する修正案について説明せんとするものであります。この法案の内容につきましては、先ほど委員長の報告の中に、私どもの修正部分についてもかなり詳細にわたつて御報告がありましたので、私はきわめて簡單に要点だけを申し上げて、皆さんの御了承と、さらに御賛成をお願いいた…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第64号
○門司委員 選挙費用のかわつて来るのは当然でありますが、ただこの費用全体を見てみますと、その中に何か選挙の事務管理のような形が出て来るのであります。従つて選挙管理委員会の本来の使命である選挙の公正を期することのための宣伝といいますか、それらの経費が非常に少いように考えておりまするが、これは一体どのくらい見積られておりますか。
第13回 衆議院 地方行政委員会 第64号
○門司委員 私は主として啓蒙にも二つの考え方があると思う。一つは犯罪予防の関係、一つはなるたけ投票に行くように、投票の意義を徹底させるという二つの行き方があると思いますが、大体選管としてはどちらにその重点を置かれているかということ、これは御存じのように、今選挙が行われるであろうというので、事前運動その他が非常に盛んに行われていることは、これはだれでも知つているところであります。従つてさつき申し上げましたように、選管の選挙の啓蒙の中にも二…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第64号
○門司委員 この予算で犯罪防止その他の関係が含まれていないということになりますと、実にやつかいなことだと思います。その費用は一体どのくらいあるのですか。
第13回 衆議院 地方行政委員会 第64号
○門司委員 どうも警察の方は警察の方で、犯罪が出て来なければ取締らないということに、大体方針をきめているらしい。選管の方も、選挙に一番やつかいな問題であるところの犯罪防止に対して、今のような御答弁だとしますと、いかにやかましく事前運動を取締れといつても、その取締りの指示をしたり、あるいはそれを具体化して、こういうものと、こういうものがよくないということが、末端の機構まで行き渡ることがないということになりますと、選挙を行う上において大きな…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第64号
○門司委員 国会が決議することは決議するでありましようが、国会が決議してみたところで、これは決議だけであります。その決議の実行はあげてあなた方が——政府と言われましたが、実際やはり政府を通じた選管の責任だと私は考えている。従つて選管に何かの腹案がなければ——私は国会で決議をしたら、それを受けて立つて何かやるだろうということでは、実際はいかぬと思う。一体選挙を管理しようという選管がきわめて消極的で、そうして選挙の公正を期するということだけ…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第64号
○門司委員 ただいまは政府という言葉を非常に使われておりますが、もちろん全国選挙管理委員会も政府の一つの機構であり、さらに地方の自治体にありまする選挙管理委員会も、一つの機構であることには間違いないと思いますが、しかし今日の機構は、従来のように政府に一切の選挙の取締りその他をまかしておくことはよくないとして、中央には全国選挙管理委員会ができ、地方にはおのおの選挙管理委員会を持つた、これは選挙の公正を期することのために、特にそういう機関が…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第64号
○門司委員 私はこの機会にこの法案の施行にあたつて、ちよつと聞きたいと思いますが、従来日本には警察関係主管の大臣がいないのであります。木村法務総裁は一応主管の大臣というような形で、予算あるいはこういう法の改正等には当られておりますが、実際の木村法務総裁の立場からいえば、この行政警察というものを握られるということは私は少しおかしいと思う。いわゆる検察陣営を握つておられて、行政警察まで握られるということになつて参りますと、法の建前からいつて…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第64号
○門司委員 愼重に考えますという答弁でございますが、この法案は通過すればすぐ発足するのでございまして、少くとも今日日本の治安の問題が非常に大きな問題になつておりますときに、この治安の機構の根底をくつがえすような、いわゆる従来の民主的な警察のあり方が、国家の権力警察にかわろうとするような非常に大幅なかわり方をいたしまするときに、政府の態度はこれを主管するものがどうなるかということがきまつていないというようなことであつては、私どもはこれを審…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第64号
○門司委員 青木さんの御意見を聞かせていただきまして、これ以上質問はないのでありますが、ただ機構の問題で、先ほど木村法務総裁に聞いたことを繰返してもう一度青木さんの御意見を伺いたい。警察の一元化といいまするが、政府は責任の所在を明確にするということで、警察の命令系統というものをはつきりしたい、こういうことで今度出しております。そうなつて参りますと、今の警察制度に対しましての政府の地位といいまするかあり方というものは、木村法務総裁が一応警…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第63号
○門司委員 私は、地方自治法の一部改正に関する法律案に対して、社会党、社会党第二十三控室、並びに社会民主党各派を代表いたしまして、修正の意見を申し述べたいと思うのであります。 この修正案を提案いたしました理由は、今回の地方自治法の一部改正の法案中、政府の説明その他を聞いて参りますると、あまりにも机上のプランに基く、いわゆる行政の簡素化を中心とし、さらにこれに伴う事務整理のような、一応の形は示しておりまするが、この考え方は実際の実情に沿わ…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第63号
○門司委員 私はこの際この前の委員会に引続いて、法務総裁に御意見を伺つておきたいと思います。それは国家地方警察の本部長を定めまする場合に、国家公安委員会の意見と内閣総理大臣の意見が食い違つた場合の処置でありますが、先ほどの委員会で斎藤長官の意見を徴して参りますると、要約してこれを申し上げますと、国家公安委員会は、自分の意見がいれられない場合におきましては、結局それをやめるか、あるいは意見がいれられないでも、総理大臣はこれを任命するという…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第63号
○門司委員 実際問題として、大臣は心配ないという話でありますが、私にはそれが非常に心配されるのであります。そもそもこの法案の出て来た問題はそこにあると思う。この法案の出て参りました問題の一番大きな原因は、ここに書いてありますごとく、あるいは大臣の提案理由の説明の中にも、行政上警察の責任の所在を明確にするということが書かれておりますが、これは表面の理由であつて、ほんとうの意向というものは別にあつて、たとえば昨年でありましたか、そこに今斎藤…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第63号
○門司委員 そういたしますと公安委員会は、こういう規定で内閣総理大臣が一応指示をいたすといいますか相談をいたしました人に対して、ある程度の意見も必要でございましようし、かりに今の大臣のお話のように話合いの上でできたといたしましても、自分の方に推薦権といいますか任命権といいますか、そういうものがなくて、ただ単に相談を受けて、それでよかろうと同意を与えたというような程度で、現在公安委員会が持つておりまする運営管理の責任を全部公安委員に負わせ…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第63号
○門司委員 大臣も時間がないようでありますから、あまり長く申し上げませんが、六十一条の二の改正であります。この場合の指示権でありますが、この指示権というものは一体どの範囲を含むかということであります。いわゆる警備関係の指示権もこれに含むのか、あるいは行政関係の指示権もこれに含むのか、一つの指示権というものの中に刑事関係とか、警備関係とか、あるいは行政関係という三つの警察行政に対しまする指示をこの中に含んでおるのかどうかということを、ひと…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第63号
○門司委員 行政に対する指示はしないという御答弁でございまするが、そうだといたしますると、ここにやはり「特に必要があると認めるときは」、というようなこと、「公安維持上必要な事項について」、というような字句が使つてありますが、これらのものに対しましても、私はもう少し明瞭にすべきではなかつたかと思うのであります。特に必要があると認めるときというようなことになつて参りますると、たとえば行政上の問題にいたしましても、選挙法の取締りのごときは、全…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第63号
○門司委員 私が先ほどから申し上げておりまするのは、公安維持上必要という事項を聞いております関係上から、当然警備警察関係でなければならない。こう考えております。従つて警備警察関係であるとするならば、私はやはりここには、この前に大臣にお尋ねをいたしましたように、当然非常事態の宣言と、さらに保安庁法案の六十一条に書かれておりまする総理大臣が保安隊の出動を命ずることができるということとの関連性を、私はこの条文の中にやはり明確にする必要があるの…