門司亮
会議録に記録された「門司亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,653 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/12/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金18 件
- 防衛4 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会84 件・84%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会8 件・8%
- 建設委員会地方行政委員会連合審査会8 件・8%
※ 全 9,653 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第18回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○門司委員 私はその問題についてちよつと疑問があるのですが、今の無級地なんというところは、実際村長さんの給料でも一万二、三千円くらいの村長さんがいるのです。それは事実上払えないところなんです。ですから国の大きな予算の面から見れば、一千万円足らずのものはどうでもいいということでありますが、これは現地に行くとなかなか困難じやないかと思うのです。だから相当のものが上るということになれば、これは非常に少い額であるが、国が見てやるという態度でない…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○門司委員 それから今の問題と別の問題でお聞きしておきたいと思いますことは、さつきからの横路委員の質問の中で、どうしても私が最後にわからなくなるのは七十六億でありますが、今度の問題はこれでよいとして、さきに決議された五十億の数字がどうなつておるかということは、きようもらつた資料でも実はわからぬのであります。これはほとんど仮定みたいな資料で、千二百五十億を加えた場合はこうなるのだというような数字しか出てこない。一体その金を今までどう使われ…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○門司委員 私はその話はそこまではわかるがそれから先、その配分は一体どういう形で配分をして来たかということ、これはもう少しわかりやすく聞いておきますが、今まである測定単位で調整された額というものは五十億であつて、それがどの程度に変更されているかということであります。私がこういうことを聞いておりますのは、この前の国会では、五十億という平衡交付金がふえてもあなたの方は測定単位を変更しなくてもいいという解釈のもとにそれが支給されている。あなた…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○門司委員 これは非常に大きな詭弁だと思うのです。平衡交付金法の本来からいえばこれは積上げ方式であつて決してあてがいぶちでないというのが法の原則なんです。従つて見積られた平衡交付金というものは、大体法律できめられた八％なら八％を差引いた残りのものは、当初予算のときからちやんと基準財政需要額が基礎になつた測定単位にあてはめて出さるべきものである。その間に調整なんというものが実際考えられておらない。それなら聞きますが、昭和二十七年度の平衡交…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○門司委員 数字的には一応ごもつとものように聞えるのであります。そうなりますと、年度の地方財政平衡交付金の中には今のような調整額を含んでおらなければ必ず赤字が出る、不足額は支給することはできないことになるわけですね。こういうように解釈してよろしゆうございますか。いわゆる手持ちの五十億なり、八十億という金がなければ、地方財政平衡交付金というものは、この測定単位によつてきめられたものから必ずへこむのだ、赤字が出るのだということになると私は思…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○門司委員 こういうように解釈してよろしいか。地方財政平衡交付金というものは測定単位で出されておるものではあるが、現実にはそれの間に開きがある、しかし開きのある分については政府は責任がない、地方財政平衡交付金で見なくてもいいということに解釈してさしつかえありませんか。この点は非常に重大でありまして、今日の陳情政治が行われておるのはここに原因がありやしないかと思うが、測定単位が一応発表されて、測定単位に従つて算定がされておつて、それだけは…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○門司委員 それではもう一つつつ込んで聞いておきますが、今の自治庁の答弁からいうと、調整額があつたから、この調整額のために五十億を使つたのだということで大体答弁がなされております。この理論から推し進めて行きますと、何も今度この七十六億がふえたからといつても、実際の問題として単位費用を変更する必要はないのじやないか。実際の給与が上つて来ているのであつて、実際の給与が上つて来れば、単位費用との食い違いが出て来ることはわかつている。その不足額…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○門司委員 そうなつて参りますと、当然今度の測定費用の改正ということと同時に、平衡交付金は明らかに大蔵省の予算説明の内容に書いてあります通り、これはひもつきであるというように解釈せざるを得なくなつて来る。自治庁の答弁では一般だと、こう言われておりますが、私はそれに限定されていると思う。これはもう限定されているという以外に考えようはないのであります。さつきから滝井君との間にいろいろ議論はされておりますが、自治庁としても、そういうことはただ…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○門司委員 ひもつき財源ではないという解釈、平衡交付金自体からいえばそうしなければならぬということはよくわかつている。その通りであると思います。しかしそうなつて来ますと、前の五十億との関係が出て来る。前の五十億というのはあなたの方で積算されたものとかかわりなく使われている。しかもその中の三億六千万円は明らかに給与費のひもがついておつたと思う。ですからどう考えても、今のような御答弁しか願えないということになれば、前の五十億というものが一体…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○門司委員 大臣がおいでになつておりますので大臣にお聞きしたいと思います。それは例の給与法の勤務地手当の改正についてでありますが、大体三級地、四級地あたりになると五％くらい給与が減ると思います。国家公務員の場合は地方に出ている人は少いから大した被害はないと思うが、地方公務員は全部被害を受ける。この被害を受ける地方公務員の給与が全部それだけ下つて来るということになるわけです。そういうことについて、自治庁といたしましてはどういうふうにお考え…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○門司委員 私の聞いておることが聞き方が悪いかどうか、私がはつきりよく知つていないのかどうかわかりませんけれども、出て来ました法律案を見ますと、結局この三級地、四級地といいまするか都会地の勤務地手当というものが大体五％ぐらい減ることになつておる。下の方は無給地をなくしてやりましたから今の御答弁のように上つて来るのでありますが、上の方は下るようになつております。そうして、下るようになつたその被害をだれが受けるかというと、国家公務員は地方へ…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○門司委員 ただいま上程になつております二十八年度の地方財政平衡交付金の測定の単位を変更する法律案につきましては、社会党を代表いたしまして反対の意思を表示するものであります。われわれが反対いたします理由は、先ほどから北山君も申し上げましたように、地方公務員の給与の改訂あるいは期末手当の問題については、政府当局との間には非常に大きな開きを持つておりまして、われわれは当然法律で定められ、憲法で保障された仲裁裁定あるいは人事院勧告というような…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 私から町長さんにお聞きしたいのですが、今の提案理由の説明はきわめて型通りの説明でございまして、私ども何ら納得し得ることではないと思います。私はよほど頭のいい町会議員さんのお集まりでなければ、どうもそういう議決をすることは困難だと思います。なぜかと申しますと、やはり廃止するには廃止するだけの理由がなければならないと思うのです。これはやはり財政が持つて行けないとか、あるいは治安に事欠くというような、警察本来のきわめて重要な問題と…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 どうも町長のかわりで申し上げられないということになれば、人がかわつておりますから、何ぼ言つても町長の代理をする人、かわつて来ているというのであるからこれ以上責めるわけに行きませんが、しかし町で提案されました際に――次に聞いておきたいことは、警察法には明らかに、市町村の自治警察を廃止しようとする場合は、その年の十月三十一日までに手続を終つて、そうして翌年の年度がわり四月一日から廃止することができる、こういう規定があるのでありま…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 念のために聞いておきますが、それ以前に廃止する考えはなかつた、こういうことでございますが、それに間違いがないといたしますなら、実は今これが国会の議題になつております。そうしてあなたのところの警察も来年の一月一日から廃止してもらいたい、こういうあなたの方からお願いがあつて、今ここへかけられている議案はそれであります。そのことのためにおいでを願つて、そうしてその間の事情を聞きたいと思つて私どもはお願いしておつたわけであります。そ…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 今国警側からの御注意か御説教か知りませんが、いろいろ私ども法律案を審議しておる過程でよく存じております。法律は読んでおります。警察法は、あなたはそういうことを言われておるが、それなら私はつきり聞いておきたいと思う。これが特例法であるということに間違いはない、従つて自由に選ばせるのだということ、あなたがそれだけはつきりしておるなら、それならこれをお出しになる場合になぜ参考としてマークをつけておらぬ。ことに今のお話を聞いておると…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 私がさつき申し上げましたように、これは全部の町村を調べていただきたい。もしそういう御意見があなた方の方で立つとするならば、最後の日光町の問題でありますが、十二月十五日に住民投票を行う予定ということが資料にはつきり書いてありますが、これはどこから得た資料でありますか。
第18回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 私は法の建前から申し上げまするならば、少しりくつを言い過ぎるようでありまするが、自治体警察の廃止に関する報告は、少くとも住民投票が終つてからでなければできないはずだと思う。住民投票によつて決定するのでありますから、決定を見ない以前に町村がこちらは町会において議決したということは言い得るかもしれない。しかし廃止するかしないかということは、住民投票によつて決定し、きまるのである。おそらく責任ある町長といたしましては、責任ある正式…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 私はそういうことを聞いておるのではございません。意思があるかないかということを聞く必要は毛頭ない。意思は決定しておりませんから、これはわかりません。わからぬ意思をだれが聞いて返事ができるか。意思を決定していない以前に国会で法律が通るということは、それを住民にしいることになりはしませんか。もしこれがこのままの姿で、あなた方の方では手続が全部終了したものを御報告なさることは国会に対して正しいと思う。これはまた手続全体が終了してお…
第18回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○門司委員 私はさつきからいろいろ話がございますが、特にもう一ぺん聞いておきたい問題がある。この日光町のことは私はどうしても考えられないのです。町会で議決した場合には、町会議長は当該選挙管理委員会には三日以内に報告することになつているが、何も公安委員会に報告しないでもいいことになつている。公安委員会の報告は一切の手続が終つた後にこれを報告すればいいのである。あなたは法律専門屋だから、警察の親方だからよく読んで考えてごらんなさい。そうすれ…