門司亮
会議録に記録された「門司亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,653 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1954/03/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金18 件
- 防衛4 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会84 件・84%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会8 件・8%
- 建設委員会地方行政委員会連合審査会8 件・8%
※ 全 9,653 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○門司委員 私昨日それを聞きましたのは、たとえば入場税にしましても、国税は御存じのように税率をかなり下げております。そうして昨年度から地方財政の中に見込まれておつたくらいのものと譲与税として出そう、こういうものの考え方をいたしております。そうなつて参りますと、実情はどうしても実際上の問題として、今の塚田大臣の答弁では実は承服をするわけにはいかぬのでありまして、この捕捉は非常に困難だということになつておりますが、今年度のこの書類を見てみま…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○門司委員 これは非常に詭弁だと思います。大臣がそんな答弁をされちや困ります。第三種を除いておるからこつちへ返つて来ても所定のものがとれるというのは話が合わない。私は第三種が除かれておる、また除くことがいいという理論は、たとえば第三種に対して法定外の普通税でかけるかどうかという処置がとらるべきだと思います。これは当然この税法の中には載つておりませんが、これはわれわれの方からやはり修正をすべきだと考えておつた。あるいはこれの修正ができなけ…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○門司委員 それじやどうぞ。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○門司委員 さつきの北山君の意見に関連してお伺いしたい。私は北山君の意見は当然だと思うのです。政府が国庫納付金を予算の面から落すのなら、当然そのように法律を直すべきだ。法律を直してないものだから、いろいろうわさされておるような問題が必然的に起つて来るんだと私は思う。これは悪く言えば、政府の予算技術の問題であつて、あれを入れて置くとどうも一兆を越えるもんだから、あれをはずして一兆を越えないようにした、そういう予算技術の問題が今度の予算編成…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○門司委員 そうすると、念を押して聞いておきますが、今の御答弁からいたしますと、自転車振興のためにだけ使いたいということに解釈しておいていいのですか。私不幸にして資料を一切置いて来たのですが、資料を見ればよくわかると思いますけれども、地方財政には二十二億くらいしか見ていない。実際は、この自転車だけでなく、ほかのオート・レースだとかいろいろなものを入れて考えますと、三十八億くらいあるようになつておりませんか。そこでこの残りだけをもらいたい…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○門司委員 この法案に基いて少し聞いておきたいと思います。この前の委員会でも申し上げましたように、道府県民税を創設するということに、一応なつておりますので、この場合に聞いておきたいと思いますことは、道府県民税を創設するということになると、現在の市町村民税の徴税の仕方は、前年度所得のあつた人にみな人頭割みたいなものをかけて来るのだが、この際道府県民税をこの中に含ませるということになれば、勢い世帯主に限つた方がいいのではないかというような考…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○門司委員 この税の性格は、一番強い応益税の性格を持つておりますので、従いまして応益税の原則におきまして、市町村民税である限りにおきましては、同じように村に住んでおる、町に住んでおるということで、われわれは必ずしもそれがいいとは思いませんが、まあ納得するといたしましても、県全体ということになつて参りますと、やはり負担分任の関係があるからという理由で、これを全部に推し広げることは私はどうかと考えるので、やはり道府県民税の場合は世帯主に限つ…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○門司委員 これは均等割だけではございません。やはり所得の方にもこの比例は同じようにかかつて来ると思う。だから現在は比率を直しましたから、必ず本年やるとは私は言いませんが、オプシヨン・ワンをとつている大都市におきましてもやはりオプシヨン・ツーの税相当額まで上げることができるようになつているわけでありますから、やはり勢いそこで増徴して来る。さらに今オプシヨン・ツーでとつているところはオプシヨン・スリーに持つて行つて必ず増税するということに…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○門司委員 それからもう一つ聞いておきたいと思いますことは、さつきの北山君の質問の中にちよつとありましたが、例の法人税割と所得割の税率の関係であります。あれはやはり百分の十八というふうに上げるわけに行きませんか。個人と同じような率にそろえるというわけに行きませんか。これを私が聞いておりますのは、国税の法人があるという意見もあるようですけれども、国税は国税であつて、たとえばここでいろいろ府県税で問題になつておりましたような事業税のような場…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○門司委員 今の御答弁ですが、一体自治庁はどうするつもりなんです。今税法を上げるといつたつて、結局行政の関係がきまらなければなかなか上げにくいでしよう。きようの新聞にあつたような改革をされるというなら、それを先に出してもらわなければ、この税法をこのまま上げるわけには行きはしませんよ。これは御承知のように権限委譲その他が出て来ますと、おのずから都市の性格がかわつて来ましようし、府県の形もかわつて来ましよう。それに対する財源をどうするかとい…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○門司委員 せつかく加藤さんからの御意見ですが、出すのならやはりそれに基いて、われわれの考えが織り込まれなければならない。大体政府も不見識です。この前に要求したのです。大臣はすぐ出すと言つて、このごろになつて出さないという。新聞の伝えるところによると、どうも警察法の審議その他にじやまになるというのが、今大臣の言われた諸般の事情というのかもしれない。もしいろいろの事情があつたとしたら、きまつておると思う。（「わかつておれば、いいじやないか…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○門司委員 私はこの税法とは違うのですが、実はこれで不動産取得税はずつと逐条やれらたというお話ですが、われわれまだ少し聞きたいところもあります。一応これで県税関係が終ることになるわけですので、この機会に聞いておきたいと思いますことは、今度の税法改正で非常に問題になつておる遊興飲食税について、手をつけなかつたのはどういう理由なのか、その点をひとつはつきりしておいてもらいたい。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○門司委員 私のさらに聞きたいと思いますことは、これだけの税法改正をやるならば、私は当然手をつけらるべきじやなかつたかと考える。それの一つの大きな理由としては、国税に移管した場合は、大蔵省は税率を下げてもいいということをはつきり言つておつた。そういたしますと、この税法の改正にあたつても、やはり当然これは改正を要求さるべきものであつたと私は考えておる。どうもこれが改正されないということは私はおかしいと思うのです。大蔵省は国税に移啓すれば税…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○門司委員 今の答弁は非常に詭弁じやないか。下げるということの自信がないのじやないか。下げて徴収ができるだけの自信がないというのがほんとうじやないか。財政計画上の問題でなくて、大蔵省は半分くらいに下げても税総収入額においては大してかわりがないということをはつきり言い切つておるのである。そうしますと、今の財政計画上ということになると、この税率で行けば財政計画に考えられた税総額の倍くらいはとれなければならぬようになつて来る。私はおかしいと思…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○門司委員 今のせつかくの御意見ですけれども、大蔵省当局がしろうとだというなら、あぶなくて税金をまかしておけない。（「地方税についてはしろうとだ」と呼ぶ者あり）地方税といつても、国税といいますか国の財政に非常に大きな関係を持つているのであつて、大蔵当局がしろうとだというなら、私は自治庁はなおしろうとだと思う。それで私の聞いておりますのは、もう一つつつ込んで聞いてみますと今度の税制改正では新しい税がたくさん掲げられておる。いわゆる新税は悪…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○門司委員 そういう政治的答弁では私は困ると思うのです。耐乏生活云々だからと政治的にこれをもつて行くのは間違つている。これはデフレ政策の関係と違うと私は思う。大衆の持つている購買力をいかにして政府が取上げるか、インフレのときはそういう考え方ができますけれども、デフレのときはそういうことはいかぬと思います。やはり大衆に購買力を持たしておくことが必要である。インフレのときはどんどん税金の形で取上げてしまうということは一応考えられるが、私はそ…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○門司委員 私が聞いておるのは、やはり今の床次さんの心配のようなことがあるのです。結局この遊興飲食税を下げられなかつたということは、大蔵当局との意見の相違があるのです。むしろこれは入場税があのままの姿でこつちに返つて来た場合、あるいは大蔵委員会が否決した場合、これはどうしてもまた修正を出さなければならぬが、その場合には大蔵案でいいのですか。これは入場税に限つてです。その点はつきり答弁してください。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○門司委員 これは地方制度調査会の答申は百分の三十を大体わけたらどうか、こういう答申を出されておると思います。それがこの案によるとずいぶんややこしい勘定をしていて、百十五分の幾らというような妙な勘定になつておりますが、これは地方制度調査会の答申案をどうしてとらなかつたのですか。大して私は違いがないと思うのだが、そのとらなかつた理由をひとつ聞かせていただきたい。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○門司委員 それから地方の財政調整をするということになると、この税金は従価税よりもむしろ従量税の方がよかつたのではないかと考えられるのです。これを従価税にしたという理由を伺いたい。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○門司委員 十億を見込んでおるというのは何ですか。私は今初めて聞いたのですが、どこで十億見込んでいるのですか。