門司亮
会議録に記録された「門司亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,653 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1954/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金18 件
- 防衛4 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会84 件・84%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会8 件・8%
- 建設委員会地方行政委員会連合審査会8 件・8%
※ 全 9,653 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○門司委員 これは国家公務員法、地方公務員法のいわゆる研修の資格条件との関係がありますか。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○門司委員 その点ははつきりしませんが、あとでどうせ附則のところで多少出て来るようでありますから、そのとと、もう一応この点を明確にしたいと思います。それはさつき申し上げましたように現在国家公務員、地方公務員は試験制度をやつておりますので、試験を受ける者との競合はありはしないかと考えて聞いたのでありますが、ないというなら一応そういうことでこれはおいておきます。 その次に聞いておきたいと思いますことは、皇宮警察のことについて一言だけ聞いてお…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○門司委員 せつかく警察法を改正するなら、この皇宮警察というような特殊のものをやめて、そしてこれは警視庁なら警視庁にまかせた方がいいじやないか。そうすればこの前の二軍橋事件のような事件が起らなくて済むじやないかというように考えますが、今の御答弁であればそれでいいと思います。 次に聞きたいと思いますことは三十条でありますが、三十条の中に、北海道に管区警察局を置かなかつた理由は一体どういうわけでございますか。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○門司委員 私の聞いておりますのは、現在の北海道にもちやんと一つの管区本部が置かれておる。同時に北海の警察は一つであるからということでありますが、北海道はその中がずつとたくさんにわかれておりまして、わはり方面警察というものができております。これは御存じの通りであります。従つてこの方面本部というものと、警察庁の管区本部というものは、必ずしも一致したものではないのでないかと私は思います。そういたしまと、北海道にあります本部は、この管区本部の…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○門司委員 そういたしますとこれは組織の上でまずいのではありませんか。北海道は自治警察だとおつしやるのでありますが、自治警察と、国家警察の下部組織である管区本部といいますか管区警察局と併用してやるということになりますと、ここで初めて国家警察と地方警察が一つになる、こういうことになりはしませんか。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○門司委員 それが私はよくわかりません。国家警察と地方警察のけじめをつけようとするのには、その点をやはりはつきりさせなければいかぬ。地方警察の中に、国家警察の管区本部と同じような仕事をさせるというのは混乱して来るでしよう。この点をもう少しあなたの方ではつきりしておいてもらいたいと思う。もしこの管区警察局を置くとするならば、北海道にも置くべきである。そしてやはり国の警察庁の出先機関としての仕事をこれにやらすべきである。おのずから命令系統と…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○門司委員 これは討論するわけじやないのでありますが、この警察管区というものは、実際問題からいえば今の警察制度ではいらぬのです。この警察管区本部を考えられた、警察法をこしらえた当時の状況というものは、今のように保安隊があつたり、自衛隊があつたりしなかつたのであります。日本の治安をどう保つかということで、これを単に一つの地方の自治警察あるいは国家地方警察だけにまかせておいたのでは、いろいろな騒擾、内乱があつた場合に困るだろう、その場合には…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○門司委員 七十一条から七十二条にそういうことが書いてあります。非常事態の場合の管区警察局長の任務を書いております。しかし七十一条の規定を見てみますと、非常事態の場合には、内閣総理大臣が直接警察庁長官を指揮監督することができるようになつておる。これらを考えあわせて参りますと、今の齋藤君の答弁のようなことではないのじやないですか。実際に非常事態の宣言が行われた場合には――この七十一条、七十二条にはあなたの答弁のようなことが確かに書いてはあ…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○門司委員 あと職員の点でもう少し聞いておきたいことがありますが、非常におそくなつておりますので、ただ一点だけ聞いておきたい思います。 第三十条に「警察庁に置かれる職員の定員は、別に法律で定める。」こう書いてあります。従つて、これは警察庁の職員だけに限られるものというように解釈することがよいと思いますが、その通りでありますか。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○門司委員 私もその通りだと考えておりますが、「別に法律で定める。」と書いてある。これはそれほど大きなものですか。ほかのところは、われわれ政令に譲るベきでないと考えているところであつても、総理府令であつたり政令で定めると書いてありますが、ここだけ特に「別に法律で定める。」と書いてあります。これはやはり国家の定員法か何かできめるのですか。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○門司委員 もう一つ聞いておきたいと思います。この警察庁の中に皇宮警察の関係はどの範囲まで入りますか。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○門司委員 そうすると、皇宮警察官はすべて国家公務員、こう解釈してよろしゆございますか。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○門司委員 きようはこの程度でよいです。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○門司委員 この機会にあしたの準備に頼んでおきたいのだが、それは三十七条を今読んでみますと、柴田君の説明の中で経費についての政会の範囲はいずれ資料で差上げますと言つておるのだが、それを出していただきたい。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○門司委員 君の方で出すと言つてい、るのだよ。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第55号
○門司委員 いろいろの点がありますが、私が委員長にただしたいのは、連合審査をやるということになつておつて、そして、きよう一日ならば一日でいいのであるが、法務委員会はきよう民事訴訟法の改正についての小委員会を開いておることは委員長御承知だと思う。従つて両方の委員会が同時刻に開かれないということも当然である。こういう処置を委員長は一体どうしてとられたかということ、同時に、法務委員会の委員長との間にはどういう話合いになつておつたか、その点をこ…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第55号
○門司委員 委員長は、今委員長自身にはまことに御都合のいい御発言をなさつたようでありますが、本日の委員会は午前十時半に招集を受けております。委員長はいつおいでになりましたか。当局はいつここに来たか。われわれ委員は定刻にここに来ておるはずである。法務委員の諸君はここに来ておつたはずだ。もし定刻に開かれておつたならば、私は、法務委員会の諸君の過半数はここで質問ができておつたと思う。みずからの非を責めないで、他人だけのことを言うことは私はおか…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第55号
○門司委員 今当局の答弁があり、委員長の答弁がありましたが、十時半に招集されておれば十時半に来るのがあたりまえである。しかるに十町半になつてもこの委員会が開かれなかつたことは事実であります。同時に、大臣は九時半に来ておつたというが、どこに来ておつたか。委員会はここでやることになつております。九時半に来ておつて、だれか呼びに来れば出席するというが、一体だれか催促しなければ来ないのですか。当局は定刻に来るべきである。催促が来なければ出ないと…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第55号
○門司委員 当局は委員会が開かれないならば出席しなくてもいいということがどこに書いてあるか。当委員会としては当局に定刻から開会すると通知してあるはずである。少くとも国会を重視するならば、当局は定刻には来ていることがあたりまえだと思う。控えておつて、そつちが開くまで出てやらぬということはどこにあるか。そんなことをすれば、本日の会議はこれで打切つてもらいたい。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第55号
○門司委員 こういうことを御問答をしてもしようがない。委員の出席は非常に悪い。従つて定足数に達しない場合は委員会と認めるわけには参りません。このまま散会していただきたいと思います。