門司亮
会議録に記録された「門司亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,653 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/05/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金18 件
- 防衛4 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会84 件・84%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会8 件・8%
- 建設委員会地方行政委員会連合審査会8 件・8%
※ 全 9,653 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○門司委員 私の聞いておりますのは、そういうふうな話をされますと、まただんだん話を進めていきますが、狩猟法の方には講習会という条文があるのですね。現実に許可するときは講習会を受けなければならない。火器その他の銃器の取り扱いについては講習会が法律できめられているのです。そして一定の講習を受けるようになっておる。ところが片一方の方は講料も何も要らないのです、許可さえすれば。しかも二十才でなければ持つことは持っても狩猟は許されない。従って、持…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○門司委員 そうすると、こう解釈してよろしいですか。狩猟法との関係はまず銃砲刀剣等の所持に関する法律に基づいて許可を受けて、それから狩猟の免許の申請をする、こういうことに大体なるわけですね。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○門司委員 そうしますと欠格条項が、今申し上げましたように持ってはよろしいのだということが前提になっている。そうして狩猟法によって許可の申請をする。その場合に欠格条項が違っておって、持つことはお前さんできるけれども、こっちではだめだ、こういうことになり得ることがあるということですね、これは。そういうふうに解釈してよろしゅうございますか。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○門司委員 私はそこに問題が実はありはしないかと思うんですよ。片方は十四才以上でよろしい。片方は二十才以上でなければ困るという、その辺から問題が生まれてきはしないか。しかし問題になりますのは、持ってよろしいという規定があって持つことができて、そうしてその人がその行為を行なうことができないということは、これはおかしいじゃないですか。お前は鉄砲を持ってもよろしい、しかし撃ってはいけないのだということが考えられるということは少しく無理がありは…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○門司委員 そういうことは言わない方がいいな。逆なんですよ、それは。逆だというのは、狩猟免許法の方には空気銃を含んではいないのです。片方は空気銃を含んでいるのです。片方は規制しておいて、銃砲刀剣等の公安委員会の許可を得れば、空気銃で撃つには狩猟免許は要らないのです。だからあなたの考えたその辺は実際は逆なんですよ。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○門司委員 これは私の持っておるのが古いのか、三十六年版と書いてありますが……、しかし許可の問題については、そういうことがこの新しい狩猟法の中にもまだ書かれておりますね。私も大体この法律自身について、まだ狩猟法の方をあまりよく調べてありませんが、問題になりますのは、そういうきらいがあるということです。どうしてもこの食い違いが出てくるということです。年令など最も大きな例なんです。そういうものをどうしても合わせておきませんと、持ってはいいの…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○門司委員 それは考え方で、許可しないことができると書いてあるだけで、許可しないとは書いてない。字句の解釈としてはそういうことも言えるかと思います。しかし、概念としてはなかなかそう受け取りにくいのです。私は銃砲の許可をこういう形で幅を広げるということは、事実上の問題としてそういう面もほんとうに考慮していないと、今の御答弁では許可しないとは書いてないということですが、もしこれを許可しないと書いたらえらいことになりますよ。それは憲法違反でし…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○門司委員 例外的にということになりますと、これも問題でありますが、それだとすれば、ここの定義をもう少しはっきりしておく必要はないかということであります。公安委員会がきめるといったって、公安委員だってそうわかるものじゃない。公安委員というものは一つの県に三人か五人しかいないのです。それが三百万、五百万という県民の実態がわかるはずはない。どうしても一線の警察官の認定に基づく以外にないのです。従って、こういうふうに、単に私どもが言う平等の原…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○門司委員 今まで大体この改正案の及ぼす影響の範囲について一応お聞きをいたしましたが、どうもいずれもはっきりしないような気がします。ことに狩猟法との関連性というようなものは全く考慮されないでこれが改正されるというように解釈いたしますのと、同時にまた、さっき申し上げました国民がみずからの生活を営むに必要な行為として行なう銃砲等の使用に対するものにまでこの法律が及んでいくということになると、適用の仕方によっては非常に大きな社会問題が起こりは…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○門司委員 私の言い方が悪かったのかもしれませんが、大体運搬するのも、やはり動いておりますから移動の一つではないかと私は考えるのです。銃砲が一人で歩いているわけではないでしょう。だれかが持って歩いておるのに間違いないので、まあ移動しておるものだと考えておりますが、この法律で取り締まろうとする問題で、かりにこの法律がこのまま生きてきて、そうして二十四条の二が適用されて、持っておることがわかる。わかるがしかしそれはどこかに持っていくんだとい…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○門司委員 それからもう一つの問題として、たとえばさっきの文化財との関係です。文化財との関係は、私法律を見てみますと、他人にこれる譲り渡したりなんかするときには届け出をしなければならない、その許可を得なければならない、これも一つの移動だろうと思います。しかし、たまたま文化財関係のものはなかなかじっとしていないと私は思うのですよ。重要な文化財として指定されておる千何百なんという国宝級の物については動くようなことはめったにないと思いますが、…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○門司委員 そうするとこういうことですね。文化財関係の方では、当然所有権の移転というようなこととは違いまして、許可を受けなくてもよろしいが、持ち歩く場合にはこの法律は適用を受ける、こういうふうに解釈してよろしゅうございますか。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○門司委員 次にこの法律との関係で聞いておきたいと思いますことは、法の三十五条関係についてであります。これは昨日阪上君から聞かれたことでございますから、私は多くを聞かないことにしたいと思いますが、問題になりますのは製造業者あるいは修理業者、それから販売業者というような人に及ぼす影響、いわゆるこの法律ができたことのために及ぼす影響というものは、どの程度にお考えになっておりますか。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○門司委員 それについては何か補償をするというようなことが行なわれておりますか。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○門司委員 その範囲は大体わかりませんか。輸出する部分は私は製造してもかまわぬと思いますが、国内の所持が禁止になりますと、それからくる影響は私は業者には大体わかると思うのです。いずれ参考人等が来ればその辺もはっきりしようかと思いますけれども、この法案のきめられます過程において、そういうものを十分に検討され、あるいはそれらの諸君の意見を聞かれた経緯がありましたら、一つお話しを願っておきたいと思います。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○門司委員 その話されたことはその程度でございますか。私の聞きたいのは、これからくる被害をどういう形で補償するかということ等については、今お話しのように別段のものはなかった、あとは通産省かどこかが考えるだろうというようなことではやはりいけないのではないか。私どもは、やはりこういう法律を審議し、きめて参ります過程において、少しでも国民の生活に影響がある、いわゆる憲法で保障されておる仕事を営んでおるわけでありますから、それに影響のあるような…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○門司委員 これがどのくらいの影響を受けることになりますか。製造高はわかっておりますけれども、私の聞いているのは、どれくらいの範囲で影響を受けるかということです。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○門司委員 それは生産に対する関係でありますが、私はさっき冒頭に申し上げましたように、販売業者まで含めてどういう経済的影響を及ぼすかということが、これだけでなくて、考えられませんか。製造業者に及ぼす影響は、これは三十四年度の数字が出ておまりすからわかるのですけれども、それ以外のものにどのくらい影響がありそうですか。これは全部なくなるということになると、突っ込んで聞いておきますが、これだけの製造を禁止するということになりますと、これが関市…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○門司委員 私の聞いているのは一番最後のある程度の影響、失業者が幾らか出るかもしれないということをはっきり知りたい、こういうことなんです。それはまだ数字は出ませんか。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○門司委員 私の聞きたいのは、どのくらいの失業者が出るかということです。 それでは、今できている品物はどう処理されるつもりですか。こういうことはこれだけではありません。従来こういう規定を設けたときから同じ問題を繰り返すのでありますが、今持っておる品物については全部これをなくするつもりですか。それとも、これから先製造をさせないつもりか、今までのものは販売してもよろしい、こういうことになるのですか。